CONCLUSIONSThe field measurement sy

CONCLUSIONS
The field measurement systems described here were
successful in obtaining reliable data for determining
throughfall and stemflow at the three remote rainforest
sites. The use of large automatically recorded tipping
buckets removed the need for frequent sites visits. The
throughfall system design employed in this study has
been shown to work well across the range of rainfall
conditions experienced during the comparison periods.
Trough replicates suggest that the trough length employed
in this study was capable of capturing the variability
in throughfall exhibited beneath the rainforest at our
measurement sites. However, at sites where the canopy
is more variable than in our study it may be necessary
to extend the spatial extent of the trough system to
capture the greater throughfall variability. The stemflow
system design also functioned across a range of rainfall
conditions and reasonable estimates of stemflow were
obtained despite the range of tree species, tree sizes and
bark textures sampled.
The canopy water balance method for estimating cloud
interception was shown to be more preferable than the
alternative gauge calibration method. When using the
canopy water balance method the cloud interception
gauge is needed only to define the occurrence (not the
amount) of cloud interception. Cloud interception gauges
can only be used in isolation if they are calibrated,
however, this calibration is affected by wind speed and
rainfall intensity and therefore, estimates obtained can
be highly uncertain. The strength of the canopy water
balance method is its ability to quantify total precipitation
input to forests that are exposed to significant cloud
interception and it works well when there are significant
differences in
Sf C Tf between days with and
without cloud interception. However, at locations where
cloud interception is limited, regressions between Pga and

Sf C Tf may not be significantly different, thus rendering
the approach meaningless from a statistical point of
view (Hafkenscheid, 2000; Bruijnzeel, 2001).
Overall, the systems described and tested in this
paper have performed very well at three remote sites
over comparison periods ranging between 581 and
787 days. Canopy interception rates, based on stemflow
and throughfall measurements from these sites and others
where the same methods have been used can now
be reported with confidence. The application of the technique
described in this paper to other rainforest sites in
North Queensland will be presented in McJannet et al.
(2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปมีระบบการวัดของเขตข้อมูลที่อธิบายไว้ที่นี่ประสบความสำเร็จในการได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการกำหนดthroughfall และ stemflow ที่สามป่าระยะไกลเว็บไซต์นี้ การใช้การให้ทิปโดยอัตโนมัติบันทึกขนาดใหญ่ถังเอาที่จำเป็นสำหรับการเข้าชมเว็บไซต์บ่อย การออกแบบระบบ throughfall ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีการแสดงการทำงานได้ดีในช่วงฝนเงื่อนไขระหว่างรอบระยะเวลาเปรียบเทียบรางเหมือนกับแนะนำว่า ใช้ความยาวของรางในการศึกษานี้คือสามารถถ่ายความแปรปรวนในการจัดแสดงภายใต้ป่าฝนที่ throughfall ของเราเว็บไซต์วัด อย่างไรก็ตาม ที่ไซต์ที่ท้องฟ้าเป็นตัวแปรเพิ่มเติมมากกว่าในการศึกษาของเรา อาจจำเป็นการขยายขอบเขตเชิงพื้นที่ของระบบรางจับความแปรปรวน throughfall มากขึ้น Stemflow การออกแบบระบบยังทำหน้าที่ในช่วงฝนเงื่อนไขและการประเมินที่เหมาะสมของ stemflowได้รับแม้ มีช่วงของพันธุ์ไม้ ต้นไม้ขนาด และเปลือกพื้นผิวตัวอย่างวิธีดุลน้ำหลังคาสำหรับการประเมินระบบคลาวด์สกัดกั้นแสดงให้เป็นที่นิยมมากขึ้นกว่าการวิธีการสอบเทียบมาตรวัดอื่น เมื่อใช้การวิธีดุลน้ำกันสาดสกัดกั้นเมฆจำเป็นต้องมีการวัดเฉพาะการกำหนดที่เกิดขึ้น (ไม่ให้จำนวนเงิน) ของเมฆสกัดกั้น มาตรวัดสกัดกั้นเมฆใช้เฉพาะในการแยกถ้ามีการปรับเทียบอย่างไรก็ตาม การสอบเทียบนี้เป็นผลกระทบจากความเร็วลม และความเข้มฝน และดังนั้น ได้รับการประเมินสามารถจะไม่แน่นอนสูง ความแรงของน้ำหลังคาวิธีดุลคือ ความสามารถในการวัดปริมาณฝนรวมเข้าป่าที่มีสัมผัสกับเมฆอย่างมีนัยสำคัญสกัดกั้นและทำงานได้ดีเมื่อมีนัยสำคัญความแตกต่างใน Sf C Tf ระหว่างวันด้วย และโดยไม่สกัดกั้นเมฆ อย่างไรก็ตาม ในสถานที่จำกัด สกัดกั้นเมฆมาแสดงระหว่าง Pga และSf C Tf อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น การกระทำวิธีการที่ไม่มีความหมายจากจุดทางสถิติของมุมมอง (Hafkenscheid, 2000 Bruijnzeel, 2001)โดยรวม ระบบการอธิบายไว้ และทดสอบในนี้ทำกระดาษที่ไซต์ระยะไกลสามดีช่วงการเปรียบเทียบขนาดระหว่าง 581 และ787 วัน อัตราการสกัดกั้นหลังคา อิง stemflowและการวัด throughfall จากเว็บไซต์เหล่านี้และอื่น ๆมีการใช้วิธีการเดียวกัน สามารถตอนนี้มีรายงานอย่างมั่นใจ การประยุกต์ใช้เทคนิคการอธิบายไว้ในเอกสารนี้เพื่อท่องป่าฝนนอร์ทควีนส์แลนด์จะแสดงใน McJannet et al(2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
ระบบตรวจวัดข้อมูลอธิบายไว้ที่นี่เป็น
ที่ประสบความสำเร็จในการได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการกำหนด
throughfall และ stemflow ที่สามป่าดงดิบระยะไกล
เว็บไซต์ การใช้ขนาดใหญ่บันทึกโดยอัตโนมัติให้ทิป
บุ้งกี๋ลบออกจำเป็นสำหรับการเข้าชมเว็บไซต์บ่อย
ออกแบบระบบ throughfall ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้
รับการแสดงที่จะทำงานได้ดีในช่วงของปริมาณน้ำฝน
เงื่อนไขประสบการณ์ช่วงเปรียบเทียบ.
ซ้ำรางชี้ให้เห็นว่ามีความยาวรางที่ใช้
ในการศึกษาครั้งนี้คือความสามารถในการจับความแปรปรวน
ใน throughfall แสดงอยู่ใต้ป่าฝนที่ เรา
เว็บไซต์วัด อย่างไรก็ตามในเว็บไซต์ที่มีหลังคา
เป็นตัวแปรมากขึ้นกว่าในการศึกษาของเราก็อาจจะจำเป็น
ที่จะขยายขอบเขตพื้นที่ของระบบรางที่จะ
จับความแปรปรวน throughfall มากขึ้น stemflow
ออกแบบระบบยังทำหน้าที่ในช่วงของปริมาณน้ำฝน
เงื่อนไขและประมาณการที่เหมาะสมของ stemflow ถูก
ได้รับแม้จะมีช่วงของพรรณไม้ขนาดต้นไม้และ
พื้นผิวเปลือกตัวอย่าง.
วิธีการสมดุลของน้ำหลังคาสำหรับการประเมินเมฆ
สกัดกั้นก็แสดงให้เห็นเป็นที่นิยมมากขึ้นกว่า
วิธีการสอบเทียบมาตรวัดทางเลือก เมื่อใช้
วิธีหลังคาสมดุลของน้ำสกัดกั้นเมฆ
วัดเป็นสิ่งจำเป็นในการกำหนดเกิดขึ้น (ไม่ใช่
จำนวนเงิน) ของการสกัดกั้นเมฆ เมฆเกจการสกัดกั้น
สามารถนำมาใช้เฉพาะในการแยกถ้าพวกเขาจะสอบเทียบ
แต่การสอบเทียบนี้เป็นผลมาจากความเร็วลมและ
ความเข้มของปริมาณน้ำฝนและดังนั้นจึงประมาณการได้สามารถ
มีความไม่แน่นอนสูง ความแข็งแรงของน้ำหลังคา
วิธียอดความสามารถในการวัดปริมาณการตกตะกอนรวม
เข้ากับป่าที่มีการสัมผัสกับระบบคลาวด์อย่างมีนัยสำคัญ
ในการสกัดกั้นและทำงานได้ดีเมื่อมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันมีอะไรบ้าง? Sf C Tf? ระหว่างวันด้วยและ
โดยไม่ต้องสกัดกั้นเมฆ อย่างไรก็ตามในสถานที่ที่มี
เมฆสกัดกั้นมีการ จำกัด การถดถอยระหว่างพีจีเอ
? Sf C Tf? อาจจะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเพราะฉะนั้นการกระทำ
วิธีการที่ไม่มีความหมายจากจุดสถิติของ
มุมมอง (Hafkenscheid, 2000; Bruijnzeel, 2001).
โดยรวมระบบที่อธิบายและผ่านการทดสอบในครั้งนี้
กระดาษได้ดำเนินการเป็นอย่างดีที่สามไซต์ระยะไกล
ในช่วงเวลาการเปรียบเทียบระหว่าง 581 และ
787 วัน อัตราการสกัดกั้นหลังคาอยู่บนพื้นฐานของ stemflow
และการวัด throughfall จากเว็บไซต์เหล่านี้และอื่น ๆ
ที่วิธีการเดียวกันได้ถูกนำมาใช้ในขณะนี้สามารถ
ได้รับการรายงานด้วยความมั่นใจ การประยุกต์ใช้เทคนิคที่
อธิบายไว้ในบทความนี้ไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ ในป่าฝนเขต
นอร์ทควีนส์แลนด์จะนำเสนอใน McJannet et al.
(2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปด้านระบบการวัดที่อธิบายที่นี่ประสบความสำเร็จในการได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้สำหรับการthroughfall stemflow ที่สามจากระยะไกลและป่าฝนเขตร้อนเว็บไซต์ การใช้ขนาดใหญ่โดยอัตโนมัติบันทึกการให้ทิปถังกำจัดความต้องการบ่อยเว็บไซต์ที่เข้าชม ที่throughfall การออกแบบระบบที่ใช้ในการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าจะทำงานได้ดีในช่วงฝนเงื่อนไขที่พบในระหว่างการเปรียบเทียบช่วงเวลารางแบบรางยาวที่ใช้ พบว่าในการศึกษานี้ คือ ความสามารถในการจับภาพความแปรปรวนใน throughfall จัดแสดงภายใต้ป่าฝนที่ของเราเว็บไซต์วัด อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ที่หลังคาคือตัวแปรมากกว่าในการศึกษาของเรา มันอาจจะ จำเป็นเพื่อขยายขอบเขตพื้นที่ของระบบรางเพื่อจับมากขึ้น throughfall ความผันแปร การ stemflowการออกแบบระบบยังทำหน้าที่ในช่วงฝนเงื่อนไขและการประมาณการที่เหมาะสมของ stemflow คือได้แม้จะมีช่วงของชนิดและขนาดต้นไม้ , ต้นไม้เปลือกพื้นผิวตัวอย่าง .วิธีสมดุลของน้ำ กันสาด การเมฆสกัดกั้นได้แสดงให้มากขึ้นกว่ากว่าวิธีการสอบเทียบมาตรวัดทางเลือก เมื่อใช้วิธีการเมฆกั้นสมดุลน้ำ กันสาดวัดเป็นเพียงนิยามการเกิด ( ไม่ใช่จํานวน ) การเมฆ มาตรวัดการเมฆสามารถใช้ในการแยกถ้าจะสอบเทียบ ,อย่างไรก็ตาม การสอบเทียบนี้ได้รับผลกระทบจากความเร็วลมแล้วความเข้มฝนจึงได้ประมาณการได้เป็นอย่างสูงที่ไม่แน่นอน ความแรงของน้ำ กันสาดวิธีที่จะหาสมดุลคือความสามารถในการรวมเข้าป่าที่ตาก ) เมฆการสกัดกั้นและมันทำงานได้ดีเมื่อมีความสัมพันธ์ความแตกต่างใน SF C TF ระหว่างวันด้วย และโดยไม่มีการสกัดกั้นกลุ่มเมฆ อย่างไรก็ตาม ในสถานที่ที่เมฆ คือ การสกัดกั้นสังกะสีระหว่าง PGA และ จำกัดเอสเอฟซีทรานเฟอร์แฟกเตอร์อาจจะแตกต่างกัน ดังนั้น การแสดงผลแนวคิดความหมายจากสถิติชี้ดู ( hafkenscheid , 2000 ; bruijnzeel , 2001 )โดยรวม ระบบที่อธิบายและทดสอบในกระดาษแสดงได้ดี สามไซต์ระยะไกลกว่าระยะเวลาช่วงระหว่างและการเปรียบเทียบ787 วันแล้ว หลังคากั้นตาม stemflow อัตราthroughfall การวัดและจากเว็บไซต์เหล่านี้และอื่น ๆที่ได้ใช้วิธีเดียวกันได้ตอนนี้รายงานด้วยความมั่นใจ การประยุกต์ใช้เทคนิคที่อธิบายไว้ในบทความนี้ในเว็บไซต์อื่น ๆในป่าฝนเขตร้อนทางเหนือรัฐควีนส์แลนด์จะนำเสนอใน mcjannet et al .( 2006 )