Effect of Slow-release Urea on Feed

Effect of Slow-release Urea on Feed Intake and Digestibility:
Digestion balances and feed intake have been a common means of diet evaluation, to the extent that
digestibility values are now as much attributes of a feed or diet as compositional values are (Van Soest, 1994).
Several studies have been conducted to investigate the influence of feeding slow-release urea on feed intake
and nutrient digestibility (Table 1). Previous study from Puga et al. (2001) found that the forage to controlledrelease
urea (CRU) ratios at 70: 30 were significantly increased dry matter intake above the level of the control
diet (100% forage: CRU). The higher digestibility of the experiment diets was due to better activity of fiber
fermentation in the rumen. It indicates that CRU improves nutrient imbalance for rumen bacteria by increasing
availability of energy from simple carbohydrates such as molasses. Similarly, Galina et al. (2003) suggested
that, supplementation of 1.8 kg dry matter of slow- release urea supplement (SRUS) with sugar cane tops
(Saccharum officinarum) and maize (Zea mays) in 60 Zebu steers, while showing significantly (P< 0.05) better
improved of digestibility. High fiber forages have been associated with more digestible feeds when NH3 and
urea were added to fibrous hay (Ørskov, 1999). In addition, another polymer-coated SRU (Optigen; CPG
Nutrients, Syracuse, NY) has been demonstrated to increase total tract DM and CP digestibilities when fed to
lactating dairy cows (Galo et al., 2003). These results were in agreement with the findings from Xin et al.
(2010), who found that polyurethane coated urea were greater DMI and nutrients digestibilities than those in
urea (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของ Urea ออกช้าและการ Digestibility:ดุลการย่อยอาหารและการบริโภคอาหารมีวิธีการประเมินผลอาหาร ทั่วไปเท่าที่ค่า digestibility ก็มากคุณลักษณะของอาหารหรืออาหารเป็นค่า compositional (Van Soest, 1994)หลายการศึกษาได้ดำเนินการตรวจสอบอิทธิพลของอาหารออกช้ายูเรียในอาหารบริโภคและธาตุอาหาร digestibility (ตาราง 1) การศึกษาก่อนหน้านี้จาก Puga et al. (2001) พบว่าอาหารสัตว์เพื่อ controlledreleaseยูเรีย (CRU) อัตราส่วน 70:30 ที่ได้บริโภคเรื่องแห้งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากระดับของตัวควบคุมอาหาร (อาหารสัตว์ 100%: CRU) Digestibility สูงของอาหารทดลองเกิดกิจกรรมดีของไฟเบอร์หมักในการต่อ บ่งชี้ว่า CRU เพิ่มความไม่สมดุลของธาตุอาหารสำหรับแบคทีเรียต่อ โดยการเพิ่มพร้อมใช้งานของพลังงานจากคาร์โบไฮเดรตได้เช่นกากน้ำตาล ในทำนองเดียวกัน Galina et al. (2003) แนะนำแห้งเสริมว่า 1.8 กก.แห้งเรื่องของอาหารเสริมช้าปล่อยยูเรีย (SRUS) กับท็อปส์อ้อย(กำแพงแสน officinarum) และข้าวโพด (ซี mays) สำเร็จ Zebu 60 ในขณะที่แสดงอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ดีกว่าปรับปรุงของ digestibility Forages ไฟเบอร์สูงมีการเชื่อมโยงกับอื่นๆ digestible เนื้อหาสรุปเมื่อ NH3 และยูเรียถูกเพิ่มข้อเฮย์ (Ørskov, 1999) นอกจากนี้ อีกพอลิเมอร์เคลือบ SRU (Optigen ประเภทวัสดุสิ้นเปลืองสารอาหาร ซีราคิวส์ NY) มีการแสดงเพื่อเพิ่มทางเดินรวม digestibilities DM และ CP เมื่อติดตามการศึกษานม (อินน์และ al., 2003) ผลลัพธ์เหล่านี้ยังคงพบจากซิ et al ได้(2010), ซึ่งพบว่า ยูรีเทนแกนเคลือบยูเรียถูก digestibilities DMI และสารอาหารมากกว่าในยูเรีย (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการช้าปล่อยยูเรียต่อปริมาณการกินและการย่อยได้:
การย่อยอาหารยอดคงเหลือและการบริโภคอาหารที่ได้รับวิธีการทั่วไปของการประเมินผลอาหารเท่าที่
ค่าการย่อยได้ตอนนี้มากที่สุดเท่าที่คุณลักษณะของอาหารหรืออาหารเป็นค่า compositional เป็น (Van Soest, 1994)
หลายการศึกษาได้รับการดำเนินการในการตรวจสอบอิทธิพลของการให้อาหารช้าปล่อยปุ๋ยยูเรียในการกินอาหาร
และการย่อยสารอาหาร (ตารางที่ 1) การศึกษาจาก Puga และคณะก่อนหน้า (2001) พบว่าอาหารสัตว์ที่จะ controlledrelease
ยูเรีย (CRU) อัตราส่วนที่ 70: 30 มีปริมาณวัตถุแห้งที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเหนือระดับของการควบคุม
อาหาร (100% อาหารสัตว์: CRU) การย่อยอาหารที่สูงขึ้นจากการทดลองเนื่องจากกิจกรรมที่ดีของเส้นใย
หมักในกระเพาะรูเมน มันแสดงให้เห็นว่า CRU ช่วยเพิ่มความไม่สมดุลของสารอาหารสำหรับแบคทีเรียในกระเพาะรูเมนโดยการเพิ่ม
ความพร้อมของพลังงานจากคาร์โบไฮเดรตง่ายเช่นกากน้ำตาล ในทำนองเดียวกัน Galina และคณะ (2003) ชี้ให้เห็น
ว่าการเสริม 1.8 กิโลกรัมวัตถุแห้งช้าปล่อยอาหารเสริมยูเรีย (SRUs) กับท็อปส์ซูอ้อย
(Saccharum officinarum) และข้าวโพด (Zea mays) ใน 60 Zebu นำพาขณะที่แสดงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ที่ดีขึ้น
ดีขึ้น ของการย่อย จำนงเส้นใยสูงได้รับการที่เกี่ยวข้องกับฟีดย่อยมากขึ้นเมื่อ NH3 และ
ยูเรียถูกเพิ่มเข้าไปในเส้นใยหญ้าแห้ง (Ørskov, 1999) นอกจากนี้เมอร์เคลือบอีก SRU (Optigen; CPG
สารอาหารที่ซีราคิวส์, นิวยอร์ก) ได้รับการแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มระบบทางเดิน DM และ CP ย่อยทั้งหมดเมื่อเลี้ยง
โคนมที่ให้นมบุตร (. โลและคณะ, 2003) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงที่มีผลการวิจัยจากซินและคณะ
(2010) ที่พบว่ายูรีเทนเคลือบยูเรียได้มากขึ้น DMI และสารอาหารที่ย่อยกว่าผู้ที่อยู่ใน
ปุ๋ยยูเรีย (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของยูเรียช้าปล่อยต่อปริมาณการกินได้และการย่อยได้ :
สมดุลการย่อยอาหารและการกินอาหารได้พบวิธีการประเมินอาหาร เท่าที่
ได้ค่าเป็นคุณลักษณะของอาหารหรืออาหารที่เป็นค่าส่วนประกอบ ( Van Soest , 1994 ) .
หลายการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพล ให้อาหารช้า ยูเรีย ในการกินอาหาร
และการย่อยได้ ( ตารางที่ 1 ) การศึกษาจากพูก้า et al . ( 2001 ) พบว่า พืชอาหารสัตว์ เพื่อ controlledrelease
ยูเรีย ( Cru ) อัตราส่วน 70 : 30 ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ปริมาณน้ำหนักแห้งสูงกว่าระดับของอาหารควบคุม
( 100% อาหารสัตว์ : ราชภัฏ ) สูงกว่าค่าการย่อยได้ของการทดลองอาหารเนื่องจากกิจกรรมที่ดีของเส้นใย
หมักในกระเพาะพบว่า ครูช่วยเพิ่มสมดุลธาตุอาหารสำหรับอาหารแบคทีเรียโดยการเพิ่ม
ความพร้อมของพลังงานจากคาร์โบไฮเดรตอย่างง่าย เช่น กากน้ำตาล ในทำนองเดียวกัน Galina et al . ( 2003 ) เสนอ
, การเสริม 1.8 กิโลกรัมวัตถุแห้งช้า - ปล่อยยูเรียเสริม ( srus ) กับยอดอ้อย
( อ้อย ) และข้าวโพด ( ข้าวโพด ) 60 โมงโค , ในขณะที่แสดงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 005 ) ดีกว่า
การปรับปรุงของการย่อยได้ . ค้นหาเส้นใยสูงมีความสัมพันธ์กับอาหารที่ย่อยมากขึ้นและเมื่อ nh3
ยูเรียเพิ่มเส้นใยหญ้าแห้ง ( Ø rskov , 1999 ) นอกจากนี้ อีก sru พอลิเมอร์เคลือบ ( optigen ; CPG
สารอาหาร , Syracuse , NY ) ได้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มการย่อยได้ของระบบทั้งหมดและ DM CP ที่ได้รับ
โคนม ( กัลโล่ et al . , 2003 )ผลการวิจัยนี้สอดคล้องกับผลจากซิน et al .
( 2010 ) ที่พบว่า ยูเรียเคลือบยูรีเทนตามลำดับมีมากและการย่อยได้ของสารอาหารสูงกว่า
ยูเรีย ( ตารางที่ 1 )