The present study did not determine

The present study did not determine if the DNA was circular or integrated into the
chromosomes, as we intend to keep the sole surviving fish alive for further investigation.
Anderson et al. (1996b) showed that DNA was stable in an extrachromosomal
circular form up to at least 2 months after DNA immunisation in rainbow trout, and
this might also be the case after 2 years in glass catfish.
The present study provides data that is both positive and negative toward the
acceptance of commercial DNA vaccines for fish. That the site of expression did not
change during 2 years is a finding in favour of the acceptance of DNA vaccines, since
di#usion of the DNA throughout the body increases the chance of creating transgenic
fish. Further studies on expression in reproductive organs and o#spring are needed.
However, that expression after DNA injection can last for at least 2 years is a very
important negative finding for the acceptance of commercial DNA vaccines, since an
ideal vaccine would only be expressed for a brief period of time. Plasmid pCEP4-luc is
not representative of all DNA vaccines. For example, Heppel et al. (1998) found that
coinjection of plasmids expressing luciferase and the VHS-G gene significantly reduced
the period of luciferase expression. This di#erence might be caused by antibodydependent
cell mediated cytotoxicity, which VHS-G, as a membrane protein, is likely to
induce and luciferase, as an intracellular protein, is not.
The possibility of long-term expression should be analysed for each combination of
fish species and DNA vaccine before consideration for commercial usage. In addition,
research should be directed towards general approaches in creating DNA vaccines
with a limited expression period, possibly by adding sequences to the plasmid that
decrease its stability (Gordenin & Resnick, 1998) or by co-expression of sequences that
limit the lifespan of the expressing cells (Leitner et al., 2000). The glass catfish system
would be a convenient system to analyse such constructs since di#erent DNA
constructs can be injected at di#erent sites in a single fish and expression monitored
over time. In addition to luciferase, the gene for green fluorescent protein may also be
useful (Fernandez-Alonso et al., 1999). These in vivo systems would avoid misinterpretation
caused by di#erences in response by individual fish and significantly reduce the
number of fish required compared to the analysis of isolated tissues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาปัจจุบันได้กำหนดได้ถ้าดีเอ็นเอเป็นวงกลม หรือแบบบูรณาการเป็นการchromosomes ตามที่เราตั้งใจจะให้แต่เพียงผู้เดียวที่รอดปลามีชีวิตเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติมแอนเดอร์สันและ al. (1996b) แสดงให้เห็นว่า DNA มีเสถียรภาพในการ extrachromosomalฟอร์มวงกลมได้อย่างน้อย 2 เดือนหลังจากดีเอ็นเอ immunisation ในเรนโบว์เทราต์ และนี้ยังอาจเป็นกรณีหลังจาก 2 ปีในก้างการศึกษาปัจจุบันให้ข้อมูลที่เป็นทั้งบวก และลบต่อการยอมรับค่าวัคซีน DNA ค้าปลา ที่เว็บไซต์ของนิพจน์ได้ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงปีที่ 2 จะค้นหาลงการยอมรับค่าวัคซีนดีเอ็นเอ ตั้งแต่ดิ #usion เอ็นทั่วร่างกายเพิ่มโอกาสสร้างถั่วเหลืองปลา ศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับนิพจน์ในอวัยวะสืบพันธุ์และโอ #spring มีความจำเป็นอย่างไรก็ตาม นิพจน์นั้นหลังจากฉีดดีเอ็นเอสามารถสุดท้ายสำหรับอย่างน้อย 2 ปีจะมีมากสำคัญลบหาค้ารู้ดีเอ็นเอ การยอมรับเนื่องจากการเท่านั้นจะแสดงวัคซีนเหมาะสำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ เป็น plasmid pCEP4 ลุคไม่ตัวแทนของค่าวัคซีนดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่าง Heppel และ al. (1998) พบว่าcoinjection plasmids แสดง luciferase และยีน VHS G ลดลงอย่างมีนัยสำคัญรอบระยะเวลาของนิพจน์ luciferase นี้ดิ #erence อาจเกิดจาก antibodydependentเซลล์ mediated cytotoxicity ซึ่ง VHS-G แบบเมมเบรนโปรตีน เป็นแนวโน้มที่จะก่อให้เกิด และ luciferase เป็นโปรตีน intracellular ไม่ควร analysed นิพจน์ระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับแต่ละชุดของพันธุ์ปลาและวัคซีนดีเอ็นเอก่อนที่จะพิจารณาสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้วิจัยควรนำไปใช้ทั่วไปในการสร้างดีเอ็นเอรู้มีระยะเวลาจำกัดนิพจน์ อาจจะโดยการเพิ่มลำดับ plasmid ที่ลดความแน่ (Gordenin & Resnick, 1998) หรือนิพจน์ร่วมลำดับที่จำกัดอายุของเซลล์ expressing (Leitner และ al., 2000) ระบบแก้วดุกจะเป็นระบบที่สะดวกเพื่อวิเคราะห์โครงสร้างดังกล่าวตั้งแต่ di #erent ดีเอ็นเอโครงสร้างที่สามารถฉีดที่ดิ #erent ไซต์เดียวปลาและนิพจน์การตรวจสอบช่วงเวลานั้น นอกจาก luciferase ยีนสำหรับโปรตีนเรืองแสงสีเขียวอาจประโยชน์ (เฟอร์นานเด Alonso et al., 1999) ระบบเหล่านี้ในสัตว์ทดลองจะหลีกเลี่ยงการ misinterpretationเกิดจาก di #erences ตอบ โดยปลาแต่ละตัว และลดการจำนวนของปลาที่ต้องการเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์แยกเนื้อเยื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ตรวจสอบว่าดีเอ็นเอเป็นวงกลมหรือรวมอยู่ใน
โครโมโซมในขณะที่เราตั้งใจจะเก็บปลาที่รอดตายเพียงอย่างเดียวยังมีชีวิตอยู่เพื่อการตรวจสอบต่อไป.
แอนเดอ et al, (1996b) พบว่าดีเอ็นเอเป็นมีเสถียรภาพใน extrachromosomal
รูปแบบวงกลมขึ้นไปอย่างน้อย 2 เดือนหลังจากรับวัคซีนดีเอ็นเอในเรนโบว์เทราท์และ
นอกจากนี้ยังอาจจะมีกรณีหลังจาก 2 ปีในปลาดุกแก้ว.
การศึกษาครั้งนี้ให้ข้อมูลที่มีทั้งด้านบวกและด้าน ในทางลบต่อ
การยอมรับของวัคซีนดีเอ็นเอเชิงพาณิชย์สำหรับปลา ว่าเว็บไซต์ของการแสดงออกไม่ได้
เปลี่ยนไปในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาคือการค้นพบในความโปรดปรานของการยอมรับของวัคซีนดีเอ็นเอตั้งแต่
di # usion ดีเอ็นเอทั่วร่างกายเพิ่มโอกาสของการสร้างพันธุ์
ปลา ศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแสดงออกในอวัยวะสืบพันธุ์และ o # ฤดูใบไม้ผลิที่มีความจำเป็น.
แต่ที่แสดงออกหลังจากฉีดดีเอ็นเอสามารถมีอายุการใช้เวลาอย่างน้อย 2 ปีเป็นอย่างมาก
การค้นพบเชิงลบที่สำคัญสำหรับการยอมรับของวัคซีนดีเอ็นเอในเชิงพาณิชย์เนื่องจาก
วัคซีนที่เหมาะจะนำมาแสดง สำหรับระยะเวลาสั้น ๆ พลาสมิด pCEP4-luc คือ
ไม่ได้เป็นตัวแทนของวัคซีนดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่างเช่น Heppel et al, (1998) พบว่า
coinjection ของพลาสมิดแสดง luciferase และยีน VHS-G ลดลงอย่างมาก
ในช่วงเวลาของการแสดงออก luciferase การตั้ง di # นี้อาจจะเกิดจากการ antibodydependent
เซลล์พิษไกล่เกลี่ยซึ่ง VHS-G โปรตีนเมมเบรนมีแนวโน้มที่จะ
ก่อให้เกิดและ luciferase เป็นโปรตีนในเซลล์ไม่ได้.
ความเป็นไปได้ในการแสดงออกในระยะยาวควรจะวิเคราะห์แต่ละ การรวมกันของ
สายพันธุ์ปลาและวัคซีนดีเอ็นเอก่อนที่จะพิจารณาสำหรับการใช้งานในเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้
การวิจัยควรจะนำไปสู่วิธีการทั่วไปในการสร้างวัคซีนดีเอ็นเอ
ที่มีระยะเวลาที่ จำกัด การแสดงออกอาจจะโดยการเพิ่มลำดับการพลาสมิดที่
ลดลงความมั่นคง (Gordenin & เรสนิค 1998) หรือโดยการร่วมแสดงออกของลำดับที่
จำกัด อายุการใช้งานของ แสดงเซลล์ (Leitner et al., 2000) ระบบปลาดุกแก้ว
จะเป็นระบบที่สะดวกในการวิเคราะห์โครงสร้างดังกล่าวตั้งแต่ di # ต่างกันดีเอ็นเอ
สร้างสามารถฉีดที่ดิ # เว็บไซต์ต่างกันในปลาเดียวและการแสดงออกของการตรวจสอบ
อยู่ตลอดเวลา นอกเหนือจาก luciferase ยีนโปรตีนเรืองแสงสีเขียวก็อาจจะเป็น
ประโยชน์ (เฟอร์นันเดอลอนโซ่ et al., 1999) เหล่านี้ในระบบร่างกายจะหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิด
ที่เกิดจากการ di # erences ในการตอบสนองโดยปลาแต่ละบุคคลและลด
จำนวนของปลาที่ต้องการเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ของเนื้อเยื่อที่แยก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาปัจจุบันไม่ได้กำหนดว่าดีเอ็นเอรูปวงกลมหรือบูรณาการใน
) อย่างที่เราตั้งใจไว้ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับปลามีชีวิตอยู่รอดต่อไป .
Anderson et al . ( 1996b ) พบว่าดีเอ็นเอมีเสถียรภาพในรูปแบบวงกลม extrachromosomal
ถึงอย่างน้อย 2 เดือนหลัง DNA คนในปลาเทราท์และ
นี้อาจเป็นกรณีหลัง 2 ปี
ปลากดแก้วการศึกษาครั้งนี้ มีข้อมูลที่เป็นทั้งด้านบวกและด้านลบที่มีต่อการยอมรับของดีเอ็นเอวัคซีน
พาณิชย์สำหรับปลา ที่เว็บไซต์ของการแสดงออกไม่ได้
เปลี่ยนช่วง 2 ปี คือ การค้นหาในความโปรดปรานของการยอมรับวัคซีนดีเอ็นเอ เนื่องจาก
ตี้# usion ของดีเอ็นเอทั่วร่างกายเพิ่มโอกาสของการสร้างปลาต้น

ศึกษาต่อในการแสดงออกในอวัยวะสืบพันธุ์และ O #ฤดูใบไม้ผลิเป็น .
แต่การแสดงออกหลังจากที่ฉีดดีเอ็นเอได้นานอย่างน้อย 2 ปีมีมาก
ที่สำคัญลบหาการยอมรับของวัคซีนดีเอ็นเอเชิงพาณิชย์ เนื่องจากวัคซีนจะแสดงออก
เหมาะสำหรับระยะเวลาสั้น ๆของเวลา พลาสมิด pcep4 ลุคเป็น
ไม่เป็นตัวแทนของวัคซีนดีเอ็นเอทั้งหมด ตัวอย่างเช่นheppel et al . ( 1998 ) พบว่าพลาสมิด
coinjection ของ expressing ลูซิเฟอเรสและ vhs-g ยีนลดลงอย่างมาก
ระยะเวลาการแสดงออกของเอนไซม์ลูซิเฟอเรส . นี่ดิ # erence อาจเกิดจาก antibodydependent
เซลล์โดยเซลล์ vhs-g , ซึ่งเป็นเมมเบรนโปรตีนเป็นโอกาส
จูง และเอนไซม์ลูซิเฟอเรส เป็นโปรตีนภายในเซลล์ไม่ .
ความเป็นไปได้ในการแสดงออกควรจะวิเคราะห์ระยะยาวสำหรับแต่ละชุดของ
ชนิดปลาและวัคซีนก่อนการพิจารณาสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้
การวิจัยควรจะโดยตรงต่อแนวทางทั่วไปในการสร้างวัคซีนดีเอ็นเอ
ด้วยระยะเวลาการแสดงออกจำกัด อาจจะโดยการเพิ่มลำดับกับพลาสมิดที่
ลดความมั่นคง&เรสนิค ( gordenin ,