In the case of upstream industries

In the case of upstream industries such as petrochemicals, iron and steel, oil refineries,
and cotton weaving, MITI had a stronger grip because of its control over imported
materials. Government intervention took the form of individual industry laws or
administrative guidance. However, the experiment based on limiting competition,
coordinating investment, and attaining collusive oligopoly had not succeeded as MITI
had intended. Backed by vigorous market expansion, new private sector entrants
wrecked MITI’s plans of limiting competition. We can conclude that the MITI’s
industrial policy did not work as had been intended, particularly with respect to limiting
competition, because of the unexpected level of market dynamism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของอุตสาหกรรมขั้นต้นน้ำเช่นเคมีปิโตรเลี่ยม เหล็ก และเหล็กกล้า น้ำมัน refineriesและผ้าฝ้ายการทอผ้า MITI ได้จับแข็งแกร่งเนื่องจากควบคุมการนำเข้าวัสดุ แทรกแซงของรัฐบาลเอารูปแบบของกฎหมายแต่ละอุตสาหกรรม หรือคำแนะนำดูแล อย่างไรก็ตาม ตามการจำกัดการแข่งขัน ทดลองประสานงานการลงทุน และการบรรลุ collusive oligopoly ว่าไม่สำเร็จเป็น MITIมีวัตถุประสงค์ โดยขยายตลาดคึกคัก entrants ภาคใหม่จนอับปางลงของ MITI แผนจำกัดการแข่งขัน เราสามารถสรุปที่ของ MITIนโยบายอุตสาหกรรมไม่ทำงานได้ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจำกัดแข่งขัน เนื่องจากระดับของตลาดสามัคคีไม่คาดคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของอุตสาหกรรมต้นน้ำเช่นปิโตรเคมีเหล็กและเหล็กกล้า,
โรงกลั่นน้ำมันและการทอผ้าฝ้ายMITI
มีด้ามจับที่แข็งแกร่งเนื่องจากการควบคุมของตนมากกว่านำเข้าวัสดุ
การแทรกแซงของรัฐบาลในรูปของกฎหมายอุตสาหกรรมหรือแต่ละคำแนะนำในการบริหาร อย่างไรก็ตามการทดลองอยู่บนพื้นฐานของการ จำกัด
การแข่งขันการประสานงานการลงทุนและการบรรลุผู้ขายน้อยรายสมรู้ร่วมคิดที่ไม่เคยประสบความสำเร็จเป็นMITI
ตั้งใจ ได้รับการสนับสนุนจากการขยายตัวของตลาดแข็งแรงภาคเอกชนเข้าใหม่อับปางแผนการของ MITI การ จำกัด การแข่งขัน
เราสามารถสรุปได้ว่าของ MITI
นโยบายอุตสาหกรรมไม่ได้ทำงานตามที่ได้รับการตั้งใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับการ จำกัด
การแข่งขันเนื่องจากระดับที่ไม่คาดคิดของชีวิตชีวาตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของอุตสาหกรรมต้นน้ำ เช่น ปิโตรเคมี เหล็กและเหล็กกล้า โรงกลั่นน้ำมัน ,
และผ้าฝ้ายทอผ้า มิติ มีด้ามจับที่แข็งแกร่งเพราะการควบคุมมากกว่าวัสดุที่นําเข้า

การแทรกแซงของรัฐบาลเอารูปแบบของกฎหมายอุตสาหกรรม
แนะแนวบุคคลหรือธุรการ อย่างไรก็ตาม การทดลองใช้กัด
การลงทุนประสานงานการแข่งขันและการบรรลุในตลาด collusive ไม่ได้สำเร็จเป็นมิติ
ตั้งใจไว้ สนับสนุนการขยายตลาดที่แข็งแกร่ง ในขณะเดียวกันภาคเอกชนใหม่
ทำลายมิติ แผนของการ จำกัด การแข่งขัน เราสามารถสรุปได้ว่า นโยบายอุตสาหกรรม มิติของ
ไม่ได้ทำงานตามที่ได้ตั้งใจไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจำกัด
การแข่งขัน เพราะระดับที่ไม่คาดคิดของพลวัตตลาด