Please see the solution comparison:

Please see the solution comparison:

solutions Increase the sealing around holes Move the holes
Prix 6000€ 6600€
Delivery time 45 days 49 days
Sealing width Max 5mm on the drawing (Colimatic recommandation) because it is at the limit of the channel cavity (with the Colimatic tolerance).
Currently we have 3,5mm. From your information and because of the chamfers we have in reality 2mm. It means that we would obtain max 3,5mm. Please confirm. We can have 6mm if we target 7,5mm (-1,5mm of the chamfers). See attached the suggestion in yellow
Impact on the project We need to wait for the Colimatic OQ We can continue Colimatic validation
Advantages Can increase the gaz passage.
No modification of the other machines Can have more sealing width (for example 6mm like the standard recommendation)

From my point of view, and if you confirm the 3,5mm, I would stay with moving holes solutions for the following reasons:
• 6 sealing is more comfortable than 3,5mm (please confirm the 3,5mm)
• I am more confident with this modification
• We can keep moving forward in the Colimatic Validation.

Arkom trials are moving well?
Please give me your team opinion (Arkom, Guillaume, and you)?
Can we discuss this topic tomorrow?

Kind regards,

Thomas

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรดดูการเปรียบเทียบวิธีการแก้ไขปัญหา: โซลูชั่นเพิ่มปิดผนึกรอบ ๆ หลุมย้ายรูกรังปรีซ์ 6600 6000€ €จัดส่งเวลา 45 วัน 49 วันปิดผนึกความกว้างสูงสุด 5 มม.ในการวาดรูป (Colimatic recommandation) เพราะมันอยู่ในข้อจำกัดของช่องสถานี (กับเผื่อ Colimatic)ขณะนี้เรามี 3, 5 มม. จากข้อมูลของคุณ และเนื่อง จาก chamfers เรามีในความเป็นจริง 2 มม. หมายความ ว่า เราจะได้รับสูงสุด 3, 5 มม. โปรดยืนยัน เราได้ 6 มม.ถ้าเรากำหนดเป้าหมาย 7, 5 มม. (-1, chamfers 5 มม.) ดูแนบคำแนะนำสีเหลืองผลกระทบต่อโครงการเราต้องรอ Colimatic OQ เราสามารถดำเนินการตรวจสอบ Colimaticข้อดีสามารถเพิ่มทาง gaz การปรับเปลี่ยนเครื่องจักรไม่สามารถมีความกว้างผนึกเพิ่มเติม (ตัวอย่างเช่น 6 มม.เช่นคำแนะนำมาตรฐาน) ฉันมอง และถ้าคุณยืนยัน 3, 5mm จะมาย้ายรูโซลูชั่นสำหรับเหตุผลต่อไปนี้:• 6 ปิดผนึกจะสบายกว่า 3, 5 มม. (กรุณายืนยัน 3, 5 มม.)•ฉันมั่นใจมากขึ้นกับการปรับเปลี่ยนนี้•เราสามารถก้าวไปข้างหน้าในการตรวจสอบ Colimatic กัญจนะมากทดลองย้ายไปดีหรือไม่ โปรดให้ฉันความคิดของคุณทีม (มะ กม. และคุณ) เราสามารถสนทนาหัวข้อนี้วันพรุ่งนี้ ด้วยความนับถือ Thomas

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรดดูการเปรียบเทียบแก้ปัญหา: การแก้ปัญหาการเพิ่มการปิดผนึกที่อยู่รอบ ๆ หลุมย้ายหลุมกรังปรีซ์ 6000 € 6600 € เวลาการจัดส่ง 45 วัน 49 วันปิดผนึก 5mm แม็กซ์ความกว้างในการวาดภาพ (recommandation Colimatic) เพราะมันเป็นที่ขีด จำกัด ของโพรงช่อง (ที่มี ความอดทน Colimatic). ขณะนี้เรามี 3,5mm จากข้อมูลของคุณและเพราะ chamfers ที่เรามีในความเป็นจริง 2mm มันหมายความว่าเราจะได้รับ 3,5mm สูงสุด กรุณายืนยัน. เราสามารถมี 6mm ถ้าเรากำหนดเป้าหมาย 7,5mm (-1,5mm ของ chamfers) ที่ ดูเอกสารแนบข้อเสนอแนะในสีเหลืองผลกระทบต่อโครงการที่เราจำเป็นต้องรอให้ Colimatic OQ เราสามารถดำเนินการต่อ Colimatic ตรวจสอบข้อดีสามารถเพิ่มทาง Gaz ได้. ไม่มีการปรับเปลี่ยนของเครื่องอื่น ๆ สามารถมีความกว้างของการปิดผนึกที่มากขึ้น (เช่น 6mm เช่นคำแนะนำมาตรฐาน) จากมุมมองของฉันและถ้าคุณยืนยัน 3,5mm ที่ฉันจะอยู่กับการแก้ปัญหาการย้ายหลุมด้วยเหตุผลต่อไปนี้: • 6 การปิดผนึกที่มีความสะดวกสบายมากขึ้นกว่า 3,5mm (โปรดยืนยัน 3,5mm) ที่•ผมมั่นใจมากขึ้น ด้วยการปรับเปลี่ยนนี้•เราสามารถให้ก้าวไปข้างหน้าในการตรวจสอบ Colimatic. ทดลองอาคมกำลังจะย้ายด้วยหรือไม่โปรดให้ฉันมีความคิดเห็นทีมงานของคุณ (อาคมกีโยมและคุณ) เราสามารถพูดคุยเรื่องนี้ในวันพรุ่งนี้? นับถือโทมัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรดดูที่วิธีการเปรียบเทียบ :โซลูชั่นเพิ่มซีลรอบหลุมย้ายหลุมสูงสุด 6 , 000 จ่าย 6600 ลูกค้าเวลาการส่งมอบ 45 วัน 49 วันปิดผนึกความกว้างสูงสุด 5 ในรูปวาด ( colimatic recommandation ) เพราะมันอยู่ที่ขีด จำกัด ของ ช่องโพรง ( มีความอดทน colimatic )ขณะนี้เรามี 3,5mm . จากข้อมูลของคุณและเนื่องจากของ chamfers เรามีในความเป็นจริง 2mm . มันหมายความว่าพวกเราจะได้รับสูงสุด 3,5mm . ช่วยยืนยันด้วยครับ เราสามารถมี 6mm ถ้าเราเป้าหมาย 7,5mm ( - 1,5mm ของ chamfers ) เห็นแนบข้อเสนอแนะในสีเหลืองผลกระทบต่อโครงการที่เราต้องรอ oq colimatic เรายังคงสามารถตรวจสอบ colimaticข้อดีสามารถเพิ่มทางเดินแก๊ส .ไม่มีการปรับเปลี่ยนของเครื่องอื่น ๆสามารถมีซีลกว้าง ( ตัวอย่างเช่น 6mm เช่นแนะนำมาตรฐาน )จากมุมมองของฉัน ถ้าคุณยืนยัน 3,5mm ฉัน จะ อยู่ กับการย้ายหลุมโซลูชั่นสำหรับเหตุผลต่อไปนี้ :- ปิดผนึกคือสะดวกสบายมากขึ้นกว่า 3,5mm ( กรุณายืนยัน 3,5mm )- ผมมั่นใจมากขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงนี้- เราสามารถก้าวต่อไปในการตรวจสอบ colimatic .อาคม การทดลองจะย้ายดีมั้ยกรุณาให้ความเห็นทีมงานของคุณ ( อาคม Guillaume , และคุณ )เราสามารถอภิปรายหัวข้อนี้ในวันพรุ่งนี้ประเภทความนับถือโทมัส