As seen in the Fracture Analysis of

As seen in the Fracture Analysis of this paper, the failure in the
different sections would be mainly caused by a plastic collapse
mechanism, given that the lines representing the different crack
hypotheses intersect the right part of the FAL (which, in principle,
corresponds to such a mechanism [1]). Therefore, variations in the
considered fracture resistance of the materials would not have
relevant consequences on the results. Furthermore, the fracture
resistance values taken in the assessment correspond to a 1%
failure probability, something that adds an additional security
margin onto this consideration, given that higher Kmat values
would reduce the corresponding Kr value, Lr (and then plastic
collapse) being even more predominant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็นในการวิเคราะห์กระดูกของกระดาษนี้ ความล้มเหลวในการส่วนต่าง ๆ จะส่วนใหญ่เกิดจากการล่มสลายพลาสติกกลไก ระบุว่าบรรทัดที่แสดงแตกต่างกันสมมุติฐานอินส่วนขวาของ FAL (ซึ่ง หลักสอดคล้องกับเช่นกลไก [1]) ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในการไม่ต้องทำเป็นความต้านทานของวัสดุผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ นอกจากนี้ การแตกหักค่าความต้านทานที่ใช้ในการประเมินที่สอดคล้องกับ 1%ความล้มเหลว สิ่งที่เพิ่มการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมขอบบนนี้คำนึง ค่า Kmat ที่สูงกว่าจะช่วยลดค่า Kr สอดคล้อง Lr (และพลาสติกแล้วยุบ) ถูกกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่เห็นในการวิเคราะห์แตกหักของบทความนี้ล้มเหลวใน
ส่วนที่แตกต่างกันจะได้รับส่วนใหญ่เกิดจากการล่มสลายพลาสติก
กลไกที่กำหนดว่าเส้นที่เป็นตัวแทนของรอยแตกที่แตกต่างกัน
สมมติฐานตัดส่วนขวาของ FAL (ซึ่งในหลักการ
ที่สอดคล้องกับ กลไกดังกล่าว [1]) ดังนั้นรูปแบบในการ
ต้านทานการแตกหักการพิจารณาของวัสดุที่จะไม่ได้มี
ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับผลการ นอกจากนี้กระดูกหัก
ค่าความต้านทานในการตรวจพิสูจน์ตรงกับ 1%
น่าจะเป็นความล้มเหลวของบางสิ่งบางอย่างที่เพิ่มการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น
อัตราการทำกำไรบนการพิจารณานี้กำหนดว่าค่าที่สูงขึ้น Kmat
จะลดค่า Kr สอดคล้อง Lr (และพลาสติกแล้ว
ล่มสลาย) เป็นแม้กระทั่ง เด่นมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่าที่เห็นในการวิเคราะห์การแตกหักของกระดาษนี้ , ความล้มเหลวใน
ส่วนที่แตกต่างกันจะเป็น ส่วนใหญ่เกิดจากการยุบ
พลาสติกกลไกให้ที่สายแทนสมมติฐานแตก
แตกต่างกันเซ็คส่วนขวาของฟาล ( ซึ่งในหลักการ
สอดคล้องกับกลไกดังกล่าว [ 1 ] ) ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงใน
ถือว่าแตกความต้านทานของวัสดุจะไม่ได้
ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ได้ นอกจากนี้ค่าความต้านทานการแตก
ถ่ายในการประเมินที่สอดคล้องกับความน่าจะเป็นของความล้มเหลว 1%
, สิ่งที่เพิ่มการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม
ขอบบน พิจารณา นี้ ระบุว่า kmat สูงกว่าค่า
จะลดมูลค่า KR ที่ LR ( แล้วยุบพลาสติก
) แม้







เด่นมากขึ้น