The particular interpretive query i

The particular interpretive query is: did States Parties intentionally sign
themselves up for mandatory transnational obligations to address the root causes of
human trafficking in countries of origin? This paper argues that the intention of
States Parties when using the language "take or strengthen measures through
bilateral or multilateral cooperation" was to create strong transnational
prevention obligations in countries of origin. In so arguing, this paper
encourages greater international attention be paid to the shared responsibility to
alleviate the root causes of trafficking.
Part II explains why prevention is considered the "end goal" of the fight
against human trafficking by politicians, human rights advocates and academics.
It goes on to explain what is meant by the "root causes" of trafficking, and what
those causes are. Part III outlines the two major frameworks being used to
understand and combat human trafficking: the law enforcement and human
rights frameworks. This Part explains the strengths and weaknesses of each
framework and posits why neither have focused on transnational prevention
obligations.
Part IV seeks to interpret paragraph 9(4) according to the interpretation
strategy set out in Articles 31 and 32 of the Vienna Convention of the Law of Treaties
(the "Vienna Convention")." The ordinary meaning of the paragraph is
interpreted in light of the Protocol's object and purpose, and in its textual
context. It also compares the language of the Protocol to the language regarding
international cooperation and prevention that is in the cornerstone human rights
treaties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสอบถามที่สื่อความหมายเฉพาะคือ: ได้รัฐภาคีตั้งใจลงตัวเองขึ้นสำหรับมัดบังคับข้ามชาติในการที่อยู่รากสาเหตุของการค้ามนุษย์ในประเทศของ เอกสารนี้ระบุว่า ความตั้งใจของรัฐภาคีเมื่อใช้ภาษาใช้ หรือเสริมสร้างมาตรการผ่าน"ความร่วมมือทวิภาคี หรือพหุภาคี"คือการ สร้างแรงข้ามชาติการป้องกันข้อผูกพันในประเทศต้นกำเนิด ในการโต้เถียงนั้น กระดาษนี้กระตุ้นความสนใจระดับนานาชาติมากขึ้นจ่ายให้รับผิดชอบในการบรรเทาสาเหตุหลักของการค้าส่วนที่สองอธิบายถึงทำไมป้องกันถือว่า "เป้าหมายสุดท้าย" ของการต่อสู้ต่อต้านการค้ามนุษย์โดยนักการเมือง นักรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชน และนักวิชาการมันไปในการอธิบายหมายถึง โดย "รากเหง้า" ของการค้า และอะไรอะไรสาเหตุเหล่านั้นได้ Part III สรุปกรอบหลักสองที่ใช้ในการเข้าใจ และต่อสู้กับการค้ามนุษย์: การบังคับใช้กฎหมายและมนุษย์กรอบสิทธิ ส่วนนี้อธิบายถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละกรอบ และวางทำไมไม่ได้เน้นที่การป้องกันปราบปรามที่กำหนดไว้ส่วนทีพยายามตี 9(4) ย่อหน้าตามการตีความกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ในบทความที่ 31 และ 32 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาของกฎหมายสนธิสัญญา("เวียนนาว่าด้วย") " ความหมายสามัญของย่อหน้าตีความใน แง่วัตถุและวัตถุประสงค์ของโพรโทคอล และ ในความเป็นข้อความบริบทอื่น ๆ ยังเปรียบเทียบภาษาของโพรโทคอลภาษาที่เกี่ยวข้องร่วมมือระหว่างประเทศและการป้องกันที่อยู่ในรากฐานสิทธิมนุษยชนสนธิสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบสอบถามการสื่อความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือรัฐภาคีไม่เจตนาลงชื่อ
ตัวเองขึ้นสำหรับภาระผูกพันข้ามชาติบังคับให้อยู่รากเหง้าของ
การค้ามนุษย์ในประเทศต้นทาง? บทความนี้ระบุว่าความตั้งใจของ
รัฐภาคีเมื่อใช้ภาษา "หรือใช้มาตรการเสริมสร้างผ่าน
ความร่วมมือทวิภาคีหรือพหุภาคี" คือการสร้างความแข็งแกร่งข้ามชาติ
ภาระหน้าที่ในการป้องกันประเทศต้นทาง ดังนั้นในการโต้เถียงบทความนี้
กระตุ้นให้เกิดความสนใจมากขึ้นจะจ่ายให้กับความรับผิดชอบร่วมกันในการ
บรรเทารากสาเหตุของการค้ามนุษย์.
Part II อธิบายว่าทำไมการป้องกันถือว่าเป็น "ปลายเป้าหมาย" ของการต่อสู้
กับการค้ามนุษย์โดยนักการเมืองสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและนักวิชาการ .
มันไปในการอธิบายสิ่งที่หมายโดย "รากเหง้า" ของการค้ามนุษย์และสิ่งที่
สาเหตุเหล่านี้จะ ส่วนที่สามแสดงทั้งสองกรอบที่สำคัญที่ใช้ในการ
ทำความเข้าใจและต่อต้านการค้ามนุษย์: การบังคับใช้กฎหมายและมนุษย์
กรอบสิทธิ ส่วนนี้จะอธิบายถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละ
กรอบและ posits ว่าทำไมไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การป้องกันข้ามชาติ
ภาระผูกพัน.
Part IV พยายามที่จะตีความวรรค 9 (4) ตามการตีความ
กลยุทธ์ที่กำหนดไว้ในบทความวันที่ 31 และ 32 ของอนุสัญญากรุงเวียนนากฎหมาย สนธิสัญญา
(ที่ "อนุสัญญากรุงเวียนนา"). "ความหมายสามัญของวรรคจะ
ตีความในแง่ของวัตถุพิธีสารและวัตถุประสงค์และในต้นฉบับเดิมของ
บริบท. นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบภาษาของโปรโตคอลภาษาที่เกี่ยวกับ
ความร่วมมือระหว่างประเทศและการป้องกัน ที่อยู่ในรากฐานสิทธิมนุษยชน
สนธิสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบสอบถามแปลโดยเฉพาะรัฐภาคีจงใจทำเครื่องหมายตัวเองขึ้นบังคับข้ามชาติภาระหน้าที่ที่อยู่ที่รากสาเหตุของค้ามนุษย์ในประเทศ ? บทความนี้ระบุว่า ความตั้งใจของรัฐภาคี เมื่อใช้ภาษา " ใช้หรือเสริมสร้างมาตรการผ่านทวิภาคีหรือพหุภาคีความร่วมมือ " เพื่อสร้างแรงข้ามชาติหน้าที่ในการป้องกันประเทศ . ในกระดาษนี้เพื่อให้ทะเลาะกันสนับสนุนระหว่างประเทศมากขึ้นความสนใจจ่ายให้ความรับผิดชอบร่วมกันเพื่อบรรเทารากสาเหตุของการค้ามนุษย์ส่วนที่อธิบายว่าทำไมการป้องกันถือว่าเป็น " เป้าหมาย " ของการต่อสู้ต่อต้านการค้ามนุษย์ โดยนักการเมือง สนับสนุนสิทธิมนุษยชนและนักวิชาการ .มันอธิบายสิ่งที่หมายโดย " รากเหง้า " ของการค้ามนุษย์ และอะไรสาเหตุที่เป็น ส่วนที่ 3 สรุปกรอบการใช้สองหลักเข้าใจและต่อสู้กับการค้ามนุษย์ : การบังคับใช้กฎหมาย และมนุษย์กรอบสิทธิมนุษยชน ส่วนนี้อธิบายจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละคนกรอบและ posits ทำไมไม่ได้มุ่งเน้นการป้องกันข้ามชาติหน้าที่ส่วนที่สี่ พยายามตีความวรรค 9 ( 4 ) ตามการตีความกลยุทธ์ที่กำหนดไว้ใน บทความ 31 และ 32 ภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา( " การประชุม " เวียนนา ) " ความหมายธรรมดาของย่อหน้านี้คือตีความในแง่ของวัตถุของโปรโตคอลและวัตถุประสงค์ และในข้อความบริบท นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบภาษาของพิธีสารเกี่ยวกับภาษาความร่วมมือระหว่างประเทศและการป้องกันที่เป็นเสาหลัก สิทธิมนุษยชนสนธิสัญญา .