In August of 1999 the Diet of Japan

In August of 1999 the Diet of Japan voted to amend the Diet Law1 to establish a new
standing Research Commission on the Constitution in each House, representing the first
serious consideration of constitutional amendment by members of the Diet in over
40 years. Stefan Wrbka has already examined the arduous process by which the Commissions
were established in an earlier issue of this publication, in his discussion of one
of the major themes studied by the Commissions: Upper House reform.2
To Wrbka’s analysis I would add that the establishment of the Commissions came
against the backdrop of nearly a decade of popular debate about the suitability of the
Constitution to contemporary Japan and the need for revision. In contrast with previous
decades, constitutional discussions since the early 1990s have focussed not only on thecontroversial Article 9 – the clause which ostensibly prohibits Japan from possessing or
exercising military force – but, as Wrbka’s article indicates, on a number of areas of the
Constitution more generally. In 1994 the Yomiuri Shinbun newspaper published its first
Yomiuri Draft for an entirely new constitution, mapped out by top constitutional
scholars. This was soon followed by a rash of private drafts by politicians, promoted as
a means of re-inventing Japan during its “lost decade”. In the latter half of the 1990s
public opinion polls for the first time showed more respondents in favour of constitutional
revision than against, and in recent years support has exceeded 50 and even 60 per
cent.3
While Western media have often latched onto these figures as a sign that the Japanese
public is becoming more pragmatic in its approach to Article 9, this in fact tells
only half the story. In fact, the majority of the population continues to oppose amendment
to Article 9.4 Rather, a number of other proposed amendments, dealing with
human rights or democratic reform, have received popular currency, and none more so
than the topic of this article: amendment to allow for the direct popular election of the
Prime Minister. Direct election of the Prime Minister has consistently topped opinion
polls as a favoured reason for constitutional amendment, has featured in many of the
private drafts of the 1990s, and was considered by the Research Commissions more
closely than any other non-Article 9 issue.
Direct election of the Prime Minister and other popular constitutional amendment
issues have largely gone unnoticed in the West, yet arguably merit closer analysis.
These issues have significantly contributed to discussions of constitutional revision
becoming socially acceptable, and for public opinion rising ever in favour of revision.
Given the public support for such issues it seems likely that the first amendment to be
made to the Constitution will in fact be in an area other than Article 9. For this reason,
however, some commentators suggest that the direct election issue is in fact just a
populist “ice-breaker” issue, cynically promoted by revisionists to minimise the stigma
of amending Article 9.5 This article will contend that direct election is a genuinely
substantial issue, closely linked with broader political developments of the past decade.
After examining briefly the constitutional ramifications of introducing a direct
election system in Part II, in Part III I will trace the background of the direct election
debate, showing that while suggestions for directly electing the Prime Minister appeared
as far back as 1946, true support did not emerge until the 1990s alongside popular
discontent with party politics, reaching its crescendo in 2000-2001 with the transitionfrom the unpopular Prime Minister Yoshiro Mori to the wildly popular Prime Minister
Jun’ichirô Koizumi. Koizumi was a long-standing advocate of direct election and in the
lead-up to the Liberal Democratic Party presidential election, and again in his maiden
policy speech, stressed his determination to put the issue firmly on the political agenda.
Direct election has also drawn support from a number of other politicians (most notably
former Prime Minister Yasuhiro Nakasone), the Japanese business community, and even
the religious group Sôka Gakkai. One group that has definitely not been behind the
direct election movement is constitutional and legal scholars, otherwise behind other
proposed amendments such as the creation of new environmental or privacy rights or the
establishment of a separate Constitutional Court.6 This suggests that the direct election
debate is very much an active political, rather than simply an academic, debate.
Indeed, in Part IV it will be argued that support for direct election must be understood
within the context of two key political developments of the past decade: widespread
institutional and legal reform (particularly targeting the bureaucracy and party
politics), and the trend towards the “presidentialisation” of the Prime Minister. Although
presidentialisation has been noted in a number of parliamentary countries, there has
been relatively little attention paid to this trend in Japan.7 Yet one needs only look at the
tremendous impact of Koizumi over the past five years, as well as the lead-up to the
appointment of now Prime Minister Shinzô Abe, to see the growing importance of
charismatic leadership and personality-based politics in Japan.
From general discussions on the utility of direct election two broad aims can be discerned.
The first is to increase the personal power or “leadership” of the Prime Minister
by providing him8 with a persuasive popular mandate. The second is to make Japan’s
political system more representative, and in doing so restore public faith and engagement
in politics. Parts V and VI of this article will consider the likely success of a
system of direct election in achieving these respective aims in light of deeper institutional
challenges in the Japanese political system, while Part VII will examine common
concerns about the risks of implementing a direct election system in Japan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือน 1999 สิงหาคม อาหารญี่ปุ่นโหวตแก้ไข Law1 อาหารสร้างใหม่ตั้งคณะกรรมการวิจัยรัฐธรรมนูญในบ้าน การแสดงครั้งแรกพิจารณาอย่างจริงจังของการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยสมาชิกของอาหารมากกว่าในปี 40 Stefan Wrbka ได้แล้วตรวจสอบการลำบาก โดยที่คณะกรรมการการก่อตั้งขึ้นในปัญหาก่อนหน้านี้ของพิมพ์นี้ ในการสนทนาของเขาหนึ่งชุดรูปแบบสำคัญที่ศึกษา โดยคณะกรรมการที่: วุฒิสภา reform.2การวิเคราะห์ของ Wrbka ฉันจะเพิ่มที่ มาก่อตั้งของคณะกรรมการฉากเกือบทศวรรษของการอภิปรายที่นิยมความเหมาะสมของการรัฐธรรมนูญญี่ปุ่นร่วมสมัยและต้องการปรับปรุง In contrast with ก่อนหน้านี้ทศวรรษที่ผ่านมา สนทนารัฐธรรมนูญนับตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 มี focussed ใน thecontroversial บทความ 9 – อนุประโยคซึ่งห้ามญี่ปุ่นจากรัฐบาลไม่เพียงแต่มี หรือกำลังทหาร – การออกกำลังกาย แต่ เป็นบทความของ Wrbka บ่ง ชี้ จำนวนของการรัฐธรรมนูญขึ้นโดยทั่วไป ในปี 1994 เกียว Yomiuri หนังสือพิมพ์เผยแพร่เป็นครั้งแรกYomiuri ร่างการมีรัฐธรรมนูญใหม่ บุหลันตามรัฐธรรมนูญด้านบนนักปราชญ์ นี้ได้เร็ว ๆ นี้ตาม ด้วยผื่นของร่างส่วนตัวโดยนักการเมือง เป็นการส่งเสริมวิธีการประดิษฐ์คิดค้นญี่ปุ่นเพื่อในช่วงของ "ทศวรรษหายไป" ในครึ่งหลังของปี 1990ทำสำรวจมติมหาชนเป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบมากกว่าลงรัฐธรรมนูญปรับปรุงมากกว่ากับ และล่าสุดปีสนับสนุนเกิน 60 50 และแม้กระทั่งต่อcent.3ในขณะที่สื่อตะวันตกได้มักจะถูก latched ลงบนตัวเลขเหล่านี้เป็นเครื่องที่ญี่ปุ่นสาธารณะเป็นในบทความ 9 วิธีการปฏิบัติ ซึ่งในความเป็นจริงบอกเพียงครึ่งเรื่อง ในความเป็นจริง ส่วนใหญ่ของประชากรยังคงต่อต้านการแก้ไขบทความ 9.4 ค่อนข้าง จำนวนแก้ไขอื่น ๆ นำเสนอ การจัดการกับการสิทธิมนุษยชนหรือประชาธิปไตยปฏิรูป ได้รับสกุลเงินนิยม และไม่มีมากขึ้นดังนั้นกว่าหัวข้อของบทความนี้: แก้ไขเพื่อให้การเลือกตั้งโดยตรงนิยมของการนายกรัฐมนตรี เลือกตั้งโดยตรงของนายกรัฐมนตรีมีราดเห็นอย่างสม่ำเสมอสำรวจเป็นเหตุผลสำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ favoured มีที่โดดเด่นในการส่วนร่างของปี 1990 และถูกพิจารณา โดยคณะกรรมการวิจัยเพิ่มเติมอย่างใกล้ชิดมากกว่าใด ๆ อื่น ๆ ไม่ - บท 9 ออกเลือกตั้งโดยตรงของนายกรัฐมนตรีและอื่น ๆ การแก้ไขรัฐธรรมนูญนิยมปัญหามีมากไปสังเกตตะวันตก ได้ บุญยิ่งวิเคราะห์ว่าปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญส่วนการอภิปรายแก้ไขรัฐธรรมนูญกลายเป็นสังคมยอมรับ ได้ และไรซิ่งมติมหาชนเคยลงปรับปรุงให้ประชาชนสนับสนุนในประเด็นดังกล่าวดูเหมือนว่าแนวโน้มที่แก้ไขแรกจะทำให้รัฐธรรมนูญในความเป็นจริงจะอยู่ในพื้นที่ไม่ใช่บทความ 9 ด้วยเหตุนี้อย่างไรก็ตาม แสดงบางแนะนำว่า การเลือกตั้งโดยตรงปัญหาก็คือในความเป็นจริงเพียงการ"ทะเลาะ" populist ปัญหา cynically การส่งเสริม โดย revisionists เพื่อลดคาวของการแก้ไขบทความ 9.5 นี้ บทจะแข่งเลือกตั้งโดยตรงมีความจริงใจพบปัญหา เชื่อมโยงกับการพัฒนาทางการเมืองที่กว้างของทศวรรษอย่างใกล้ชิดหลังจากตรวจสอบสั้น ๆ ramifications รัฐธรรมนูญของการแนะนำโดยตรงระบบการเลือกตั้งใน Part II, III ผมจะติดตามเบื้องหลังของการเลือกตั้งโดยตรงในแสดงที่ในขณะที่คำแนะนำสำหรับ electing นายกรัฐมนตรีโดยตรงปรากฏอภิปรายas far back as 1946 สนับสนุนจริงไม่ไม่ออกจนถึงปี 1990 ข้างยอดนิยมไม่พอใจกับการเมืองระหว่างพรรค ถึงของเครสเซนโดใน 2000-2001 กับ transitionfrom โมริโยะชินายกรัฐมนตรีเติบกับนายกอาละวาดนิยมมิ.ย. ' ichirô โคอิซึมิ โคอิซึมิถูกทนายความยาวนาน ของการเลือกตั้งโดยตรง และในการหมด การเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเสรีประชาธิปไตย และอีกครั้ง ในหญิงสาวของเขานโยบายเสียง เน้นความมุ่งมั่นของเขาเพื่อนำประเด็นอย่างแน่นหนาในวาระทางการเมืองเลือกตั้งโดยตรงมียังออกสนับสนุนจากนักการเมืองจำนวนหนึ่ง (ส่วนใหญ่ยวดอดีตนายกรัฐมนตรียะซุ Nakasone), ชุมชนธุรกิจญี่ปุ่น และแม้กระทั่งศาสนากลุ่ม Sôka Gakkai กลุ่มหนึ่งที่แน่นอนไม่ได้อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวการเลือกตั้งโดยตรงถูกนักวิชาการรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย ด้านหลังอื่น ๆเสนอแก้ไขเพิ่มเติมเช่นการสร้างสิทธิความเป็นส่วนตัวหรือสิ่งแวดล้อมใหม่หรือของการแยกรัฐธรรมนูญ Court.6 นี้แนะนำที่การเลือกตั้งโดยตรงอภิปรายเป็นอย่างมากการใช้งานทางการเมือง มากกว่าเพียงแค่การศึกษา อภิปรายแน่นอน ในส่วน IV นั้นจะมีโต้เถียงที่สนับสนุนการเลือกตั้งโดยตรงต้องเข้าใจภายในบริบทของสองหลักพัฒนาทางการเมืองของทศวรรษ: แพร่(โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายระบบราชการและพรรคปฏิรูปสถาบัน และกฎหมายเมือง), และแนวโน้มต่อ "presidentialisation" ของนายกรัฐมนตรี ถึงแม้ว่าpresidentialisation มีการตั้งข้อสังเกตในจำนวนประเทศที่รัฐสภา มีได้ค่อนข้างน้อยใส่ให้แนวโน้มนี้ใน Japan.7 ยังหนึ่งต้องดูเฉพาะผลกระทบมหาศาลของโคอิซึมิผ่านผ่านมาห้าปี รวมทั้งหมดไปแต่งตอนนี้นายกรัฐมนตรี Shinzô อะเบะ เห็นความสำคัญของการเติบโตนี่เป็นผู้นำและบุคลิกภาพตามเมืองในญี่ปุ่นจากการสนทนาทั่วไปเกี่ยวกับโปรแกรมอรรถประโยชน์ของการเลือกตั้งโดยตรง มีวัตถุประสงค์กว้างสองสามารถจะเข้าใจแรกคือการ เพิ่มอำนาจส่วนบุคคลหรือ "ผู้นำ" ของนายกรัฐมนตรีโดยการให้ him8 กับ persuasive มอบอำนาจนิยม สองคือการ ทำของญี่ปุ่นการเมืองระบบตัว แทนมากขึ้น และในคืนศรัทธาสาธารณะและความผูกพันในเมือง ส่วน V และ VI ของบทความนี้จะพิจารณาแนวโน้มความสำเร็จของการระบบการเลือกตั้งโดยตรงในการบรรลุเป้าหมายนี้แต่ละจุดมุ่งหมายในแสงของลึกสถาบันความท้าทายในระบบการเมืองที่ญี่ปุ่น ขณะ Part VII จะตรวจสอบทั่วไปความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้ระบบเลือกตั้งโดยตรงในประเทศญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเดือนสิงหาคมของปี 1999 อาหารญี่ปุ่นลงมติให้แก้ไข LAW1 อาหารที่จะสร้างใหม่
ยืนคณะกรรมการวิจัยเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญในแต่ละบ้านคิดเป็นครั้งแรกที่
การพิจารณาอย่างจริงจังในการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยสมาชิกของอาหารในกว่า
40 ปี สเตฟาน Wrbka มีการตรวจสอบแล้วกระบวนการที่ยากลำบากโดยที่คณะกรรมการ
ได้รับการก่อตั้งขึ้นในปัญหาก่อนหน้านี้ของเอกสารนี้ในการอภิปรายของเขาเป็นหนึ่ง
ในประเด็นหลักการศึกษาโดยคณะกรรมการ: reform.2 สภาสูง
เพื่อการวิเคราะห์ Wrbka ของฉันจะเพิ่มว่าสถานประกอบการ ของคณะกรรมการมา
กับฉากหลังของเกือบทศวรรษของการอภิปรายยอดนิยมเกี่ยวกับความเหมาะสมของ
รัฐธรรมนูญญี่ปุ่นร่วมสมัยและความจำเป็นในการแก้ไข ในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้า
ทศวรรษที่ผ่านมาการอภิปรายรัฐธรรมนูญตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้เน้นไม่เพียง แต่ในบทความ thecontroversial 9 - ข้อที่เห็นได้ชัดห้ามญี่ปุ่นจากการครอบครองหรือ
การออกกำลังกายกำลังทหาร - แต่เป็นบทความ Wrbka แสดงให้เห็นในหลายพื้นที่ของ
รัฐธรรมนูญมากขึ้น โดยทั่วไป ในปี 1994 หนังสือพิมพ์โยมิอุริ Shinbun ตีพิมพ์ครั้งแรกของ
โยมิอุริร่างสำหรับรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งหมดแมปออกจากรัฐธรรมนูญชั้นนำ
นักวิชาการ นี้ตามมาเร็ว ๆ นี้โดยผื่นร่างส่วนตัวโดยนักการเมือง, การส่งเสริมให้เป็น
วิธีการใหม่ที่ประเทศญี่ปุ่นในช่วงการประดิษฐ์ของ "ทศวรรษที่หายไป" ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990
การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเป็นครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามมากขึ้นในความโปรดปรานของรัฐธรรมนูญ
แก้ไขกว่ากับและในการสนับสนุนปีที่ผ่านมาได้เกิน 50 และแม้กระทั่ง 60 ต่อ
cent.3
ในขณะที่สื่อตะวันตกได้มักจะสลักลงบนตัวเลขเหล่านี้เป็น สัญญาณว่าญี่ปุ่น
จะกลายเป็นสาธารณะมากขึ้นในทางปฏิบัติวิธีการในการมาตรา 9 นี้ในความเป็นจริงบอก
เพียงครึ่งเรื่อง ในความเป็นจริงส่วนใหญ่ของประชากรยังคงไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติมหนังสือบริคณห์สนธิ
ข้อ 9.4 แต่จำนวนของการแก้ไขที่เสนออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ
สิทธิมนุษยชนหรือการปฏิรูปประชาธิปไตยได้รับสกุลเงินที่เป็นที่นิยมและไม่ได้มากไป
กว่าเรื่องของบทความนี้: การแก้ไข อนุญาตให้มีการเลือกตั้งโดยตรงของ
นายกรัฐมนตรี การเลือกตั้งโดยตรงของนายกรัฐมนตรีมียอดอย่างต่อเนื่องความเห็น
การเลือกตั้งเป็นเหตุผลที่ชื่นชอบสำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญได้ให้ความสำคัญในหลาย
ร่างส่วนตัวของปี 1990 และได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการวิจัยมากขึ้น
อย่างใกล้ชิดกว่าที่ไม่ใช่บทความอื่น ๆ 9 ปัญหา.
โดยตรง การเลือกตั้งของนายกรัฐมนตรีและอื่น ๆ ที่นิยมการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
ประเด็นที่ได้ไปส่วนใหญ่ไม่มีใครสังเกตเห็นในเวสต์ แต่บุญวิเคราะห์เนื้อหาใกล้ชิด.
ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญส่วนร่วมในการอภิปรายการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
กลายเป็นที่ยอมรับของสังคมและความคิดเห็นของประชาชนที่เคยเพิ่มขึ้นในความโปรดปรานของการแก้ไข
ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนสำหรับปัญหาดังกล่าวดูเหมือนว่าโอกาสที่การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกที่จะ
ทำรัฐธรรมนูญในความเป็นจริงจะอยู่ในพื้นที่อื่น ๆ นอกเหนือจากข้อ 9 ด้วยเหตุนี้
แต่บางคนชี้ให้เห็นว่าปัญหาการเลือกตั้งโดยตรงในความเป็นจริงเพียง
ประชานิยม "น้ำแข็งบด" ปัญหาเลื่อนแกมโดย revisionists เพื่อลดความอัปยศ
ของการแก้ไขข้อ 9.5 บทความนี้จะยืนยันว่าการเลือกตั้งโดยตรงอย่างแท้จริง
ปัญหาที่สำคัญที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาทางการเมืองที่กว้างขึ้นของทศวรรษที่ผ่านมา.
หลังจากตรวจสอบในเวลาสั้น ๆ ตามรัฐธรรมนูญ เครือข่ายของการแนะนำโดยตรง
ระบบการเลือกตั้งในส่วนที่สองในส่วนที่สามผมจะติดตามพื้นหลังของการเลือกตั้งโดยตรง
อภิปรายแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ข้อเสนอแนะสำหรับการเลือกตั้งโดยตรงนายกรัฐมนตรีปรากฏ
ไกลกลับเป็นปี 1946 การสนับสนุนที่แท้จริงไม่ได้โผล่ออกมาจนถึงปี 1990 ควบคู่ไปกับการได้รับความนิยม
ไม่พอใจกับพรรคการเมืองถึงลำดับใน 2000-2001 กับ transitionfrom ไม่เป็นที่นิยมนายกรัฐมนตรี Yoshiro Mori ที่เป็นที่นิยมอย่างดุเดือดนายกรัฐมนตรี
จุนichirōโคอิซึมิ โคอิซึมิเป็นผู้สนับสนุนยาวนานของการเลือกตั้งโดยตรงและ
นำขึ้นไปเสรีนิยมพรรคประชาธิปัตย์เลือกตั้งประธานาธิบดีและอีกครั้งในครั้งแรกของเขา
คำพูดนโยบายเน้นความมุ่งมั่นของเขาที่จะนำปัญหามั่นในวาระทางการเมือง.
การเลือกตั้งโดยตรงได้วาดยัง การสนับสนุนจากจำนวนของนักการเมืองคนอื่น ๆ (ที่สุด
อดีตนายกรัฐมนตรี Yasuhiro Nakasone) ชุมชนธุรกิจชาวญี่ปุ่นและแม้กระทั่ง
กลุ่มศาสนา Soka Gakkai กลุ่มหนึ่งที่ได้รับความไม่แน่นอนที่อยู่เบื้องหลัง
การเคลื่อนไหวการเลือกตั้งโดยตรงคือนักวิชาการรัฐธรรมนูญและกฎหมายอื่นที่อยู่เบื้องหลังอื่น ๆ
การแก้ไขที่เสนอเช่นการสร้างสิ่งแวดล้อมหรือสิทธิในความเป็นส่วนตัวใหม่หรือ
สถานประกอบการของรัฐธรรมนูญ Court.6 แยกนี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งโดยตรง
อภิปราย เป็นอย่างมากที่ใช้งานทางการเมืองมากกว่าเพียงแค่ทางวิชาการการอภิปราย.
แท้จริงในส่วนที่สี่ก็จะมีการถกเถียงกันอยู่ว่าการสนับสนุนสำหรับการเลือกตั้งโดยตรงจะต้องเข้าใจ
ในบริบทของการพัฒนาทางการเมืองสองที่สำคัญของทศวรรษที่ผ่านมา: แพร่หลาย
ปฏิรูปสถาบันและกฎหมาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายข้าราชการและบุคคล
ทางการเมือง) และแนวโน้มที่มีต่อ "presidentialisation" ของนายกรัฐมนตรี แม้ว่า
presidentialisation ได้รับการตั้งข้อสังเกตในหลายประเทศของรัฐสภาได้มี
รับความสนใจค่อนข้างน้อยจ่ายให้กับแนวโน้มนี้ใน Japan.7 แต่หนึ่งในความต้องการเท่านั้นดูที่
ผลกระทบอันยิ่งใหญ่ของโคอิซึมิที่ผ่านมาห้าปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับนำขึ้น การ
แต่งตั้งในขณะนี้นายกรัฐมนตรี Shinzo Abe เพื่อที่จะเห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของ
ความเป็นผู้นำที่มีความสามารถพิเศษและการเมืองบุคลิกภาพที่ใช้ในประเทศญี่ปุ่น.
จากการอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับยูทิลิตี้การเลือกตั้งโดยตรงสองจุดมุ่งหมายในวงกว้างสามารถมองเห็น.
แรกคือการเพิ่มอำนาจส่วนบุคคล หรือ "ความเป็นผู้นำ" ของนายกรัฐมนตรี
โดยการให้ him8 กับอาณัตินิยมโน้มน้าวใจ อย่างที่สองคือการทำให้ของญี่ปุ่น
ระบบการเมืองที่เป็นตัวแทนมากขึ้นและในการทำเช่นนั้นเรียกคืนความเชื่อมั่นของประชาชนและการมีส่วนร่วม
ในทางการเมือง ส่วน V และ VI ของบทความนี้จะพิจารณาความสำเร็จที่มีแนวโน้มของ
ระบบการเลือกตั้งโดยตรงในการบรรลุจุดมุ่งหมายของแต่ละเหล่านี้ในแง่ของสถาบันลึก
ความท้าทายในระบบการเมืองของญี่ปุ่นในขณะที่ส่วนปกเกล้าเจ้าอยู่หัวจะตรวจสอบร่วมกัน
ความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงในการดำเนินการเลือกตั้งโดยตรง ระบบในประเทศญี่ปุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนสิงหาคมปี 1999 อาหารของญี่ปุ่นลงมติแก้ไขอาหาร law1 สร้างใหม่
ยืนการวิจัยคณะกรรมาธิการรัฐธรรมนูญในแต่ละบ้านแทนก่อน
ร้ายแรงพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยสมาชิกของอาหารมากกว่า
40 ปี สเตฟาน wrbka ได้ตรวจสอบกระบวนการที่ยากลำบาก ซึ่งคณะกรรมการ
ก่อตั้งขึ้นในฉบับก่อนหน้านี้ของสิ่งพิมพ์นี้ในการสนทนาของเขาหนึ่ง
ของสาขารูปแบบการศึกษาโดยคณะกรรมการ : ปฏิรูปสภาสูง 2
การวิเคราะห์ wrbka เป็นฉันจะเพิ่มว่า การจัดตั้งคณะกรรมการมา
กับฉากหลังของเกือบทศวรรษของการอภิปรายที่นิยมเกี่ยวกับความเหมาะสมของ
รัฐธรรมนูญญี่ปุ่นร่วมสมัยและต้องแก้ไข ในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้
ทศวรรษการอภิปรายตามรัฐธรรมนูญตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้เน้นไม่เพียง แต่ในข้อ 9 ข้อ ซึ่ง thecontroversial ) ว่าห้ามญี่ปุ่นจากการครอบครองหรือ
ออกกำลังกายทหาร–แต่เป็นบทความ wrbka พบว่า ในพื้นที่ของ
รัฐธรรมนูญมากขึ้นโดยทั่วไป ในปี 1994 หนังสือพิมพ์โยมิอุริ เผยแพร่ร่างแรกของโยมิอุริช ชิมบุง
สำหรับทั้งหมดรัฐธรรมนูญใหม่แมปโดยนักวิชาการรัฐธรรมนูญ
ด้านบน นี้แล้วตามด้วยผื่นฉบับร่างส่วนบุคคลโดยนักการเมือง เป็น
วิธีการ Re ประดิษฐ์ญี่ปุ่นในช่วง " ทศวรรษที่สูญหาย " ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990
ผลสำรวจความคิดเห็นประชาชนครั้งแรกมีคนสนับสนุนในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
มากกว่าต่อต้านและสนับสนุน ปีล่าสุด ได้เกิน 50 และ 60 /
3
ร้อยละ .ในขณะที่สื่อตะวันตกมักล็อคบนตัวเลขเหล่านี้เป็นสัญญาณว่าประชาชนญี่ปุ่น
เป็นทางปฏิบัติมากขึ้นในแนวทางของข้อ 9 นี้ในความเป็นจริงบอก
เพียงครึ่งเรื่อง ในความเป็นจริงส่วนใหญ่ของประชากรยังคงคัดค้านการแก้ไข
ข้อ 9.4 ค่อนข้าง จำนวนของอื่น ๆที่เสนอการแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับ
สิทธิมนุษยชนหรือปฏิรูปประชาธิปไตยรับแลกเปลี่ยนเงินที่ได้รับความนิยม และไม่มีเพิ่มเติมดังนั้นกว่า
หัวข้อของบทความนี้ : แก้ไขให้สำหรับการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยมโดยตรงของ
นายกรัฐมนตรี การเลือกตั้งโดยตรงของนายกรัฐมนตรีมีความเห็นเป็นอย่างยิ่ง โพลราด
เหตุผลของการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีจุดเด่นในหลาย
ร่างส่วนตัวของปี 1990 และได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการเพิ่มเติม
อย่างใกล้ชิดกว่าบทความใด ๆอื่น ๆ 9
ไม่ใช่ปัญหา การเลือกตั้งโดยตรงของนายกรัฐมนตรี และประเด็นอื่น ๆ การแก้ไขรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่ไปสังเกต
เป็นที่นิยมในตะวันตก แต่ arguably บุญใกล้การวิเคราะห์ ปัญหาเหล่านี้มีส่วนอย่างมาก

เพื่อการอภิปรายแก้ไขรัฐธรรมนูญกลายเป็นได้รับการยอมรับทางสังคม และความคิดเห็นของประชาชนที่เพิ่มขึ้นได้ในความโปรดปรานของการแก้ไข
ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน สำหรับปัญหาดังกล่าวดูเหมือนว่าการแก้ไขให้
ทำให้รัฐธรรมนูญในความเป็นจริงจะเป็นในพื้นที่อื่นนอกเหนือจากบทความ 9 เหตุผลนี้
แต่บางส่วนแสดงความเห็นว่า ปัญหาการเลือกตั้งโดยตรงในความเป็นจริงเพียง
ประชานิยม " บดน้ำแข็ง " ปัญหา cynically ส่งเสริมโดย revisionists ลดคาว
เพิ่มเติมบทความ 95 บทความนี้จะยืนยันว่า การเลือกตั้งโดยตรงเป็นอย่างแท้จริง
มากปัญหาที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาเมืองที่กว้างขึ้นของทศวรรษที่ผ่านมา .
หลังจากตรวจสอบสั้น ๆตามการแนะนำระบบการเลือกตั้งโดยตรง
ในส่วนที่ 2 ในส่วนที่สามผมจะติดตามความเป็นมาของการเลือกตั้ง
ตรงการอภิปรายแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ข้อเสนอแนะโดยตรงการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีปรากฏตัว
เท่าที่ 1946 จริงสนับสนุนไม่ได้ออกมาจนถึงปี 1990 พร้อมกับเป็นที่นิยม
ไม่พอใจกับพรรคการเมือง การเข้าถึงของ Crescendo ใน 2000 กับ transitionfrom นายกรัฐมนตรีไม่เป็นที่นิยมโยชิโระ Mori รัฐมนตรี
ป่านิยมเป็นการ jun'ichir นายกรัฐมนตรีโคอิซูมิโคอิซึมิเป็นผู้สนับสนุนอันยาวนานของการเลือกตั้งโดยตรงและใน
พาขึ้นพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยเลือกตั้งประธานาธิบดี และอีกครั้งในการพูดนโยบายของเขาครั้งแรก
, เน้นความมุ่งมั่นของเขาเพื่อให้ปัญหาอย่างแน่นหนาในวาระทางการเมือง
การเลือกตั้งโดยตรงยังดึงการสนับสนุนจากจำนวนของนักการเมืองอื่น ๆ ( ส่วนใหญ่ยวด
อดีตนายกรัฐมนตรี ยะ นากาโซเนะ )ชุมชนธุรกิจญี่ปุ่น และแม้แต่กลุ่มศาสนาด้วยค่ะ
เป็นการค . กลุ่มหนึ่งที่ได้แน่นอนไม่ได้
การเลือกตั้งโดยตรงเคลื่อนไหวหลังรัฐธรรมนูญและกฎหมาย นักวิชาการ มิฉะนั้นหลังอื่น
เสนอแก้ไข เช่น การสร้างสิทธิด้านสิ่งแวดล้อม หรือความเป็นส่วนตัวใหม่หรือ
ตั้งแยกศาลรัฐธรรมนูญ 6 นี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกตั้งทางตรง
การอภิปรายมีมากใช้งานทางการเมือง มากกว่าเพียงแค่การทางวิชาการ การอภิปราย
แน่นอนในส่วนที่สี่ จะแย้งว่าสนับสนุนการเลือกตั้งโดยตรงจะเข้าใจ
ภายในบริบทของการพัฒนาเมืองหลักสองของทศวรรษที่ผ่านมาการปฏิรูปสถาบันและกฎหมายฉาว
( โดยเฉพาะเป้าหมายระบบราชการและงานเลี้ยง
การเมือง ) ,และแนวโน้มที่มีต่อ " presidentialisation " ของนายกรัฐมนตรี แม้ว่า
presidentialisation มีข้อสังเกตในหลายประเทศรัฐสภามี
ได้รับความสนใจค่อนข้างน้อยจ่ายแนวโน้มนี้ในญี่ปุ่น 7 อีกหนึ่งต้องการเพียงดู
อย่างมากผลกระทบของโคอิซึมิที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งนำขึ้นไปสู่
แต่งตั้งนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ตอนนี้เป็นการ ,เห็นความสำคัญที่เพิ่มมากขึ้นของ
ภาวะผู้นำบารมีและบุคลิกภาพตามการเมืองในญี่ปุ่น .
จากการอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับประโยชน์ของการเลือกตั้งโดยตรงมี 2 กว้างสามารถเข้าใจ .
แรกคืออำนาจส่วนบุคคลเพิ่มหรือ " ภาวะผู้นำ " ของนายกรัฐมนตรี โดยให้ him8
กับประทับ เป็นที่นิยมของคำสั่ง ที่สองคือการทำให้ระบบการเมืองของ
ตัวแทนของประเทศญี่ปุ่นมากขึ้นและในการทำเพื่อกู้ศรัทธามหาชนและหมั้น
ในทางการเมือง ส่วนที่ 5 และ 6 ของบทความนี้จะพิจารณาแนวโน้มความสำเร็จของ
ระบบการเลือกตั้งโดยตรงในการบรรลุเป้าหมายที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ในแง่ของลึกความท้าทายสถาบัน
ในระบบการเมืองของญี่ปุ่น ในขณะที่ส่วนที่ 7 จะตรวจสอบข้อสงสัยทั่วไป
เกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้ระบบการเลือกตั้งโดยตรงในญี่ปุ่น