On comparing the hatching success b

On comparing the hatching success between nest-types with
the traditional method, the proportion of eggs that hatched in roofnests
(62.6%) was higher than in ground-nests (28.6%) (Table 2).
Loss of eggs was greater in ground-nests (71.3%) than those on the
roofs (37.3%). Different factors, namely predation, nest damage
and hatching failure, affected hatching success in both the nesttypes,
but with different loss rate in each group (Table 2). Only
15.3% of roof-nest eggs were predated compared to 59.2% of groundnest
eggs. Roof-nests may primarily have been predated by aerial
predators, ground-nests by both terrestrial and aerial predators.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเปรียบเทียบความสำเร็จในการฟักไข่ระหว่างรังชนิดมีวิธีการแบบดั้งเดิม สัดส่วนของไข่ที่ฟักใน roofnests(62.6%) สูงกว่าในดินรัง (28.6%) (ตารางที่ 2)การสูญหายของไข่ได้มากกว่าในดินรัง (71.3%) ผู้หลังคา (37.3%) ปัจจัย ได้แก่ predation รังความเสียหายและฟักความล้มเหลว ความสำเร็จในการฟักไข่ที่ได้รับผลกระทบในทั้งสอง nesttypesแต่ มีอัตราการสูญเสียแตกต่างกันในแต่ละกลุ่ม (ตารางที่ 2) เท่านั้น15.3% ของหลังคารังไข่ถูก predated เปรียบเทียบกับ 59.2% ของ groundnestไข่ หลังคารังอาจเป็นหลักได้ถูก predated โดยชั้นล่า ล่างรังตามล่าทั้งภาคพื้น และทางอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบระหว่างรังฟักสำเร็จชนิด
วิธีการแบบดั้งเดิม สัดส่วนของไข่ที่ฟักใน roofnests
( 50 % ) สูงกว่าในรังพื้นดิน ( 28.6 % ) ( ตารางที่ 2 ) .
สูญเสียไข่ได้มากขึ้นในรังพื้นดิน ( 71.3% % สูงกว่าบน
หลังคา ( 37.3 % ) ปัจจัย ได้แก่ การแตกต่างกัน
ความเสียหายรังฟัก ฟัก ความล้มเหลว ความสำเร็จที่ได้รับผลกระทบทั้งใน nesttypes
,แต่ด้วยอัตราการสูญเสียที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่ม ( ตารางที่ 2 ) เพียง 0.7 %
หลังคารังไข่มีอายุมากกว่าเมื่อเทียบกับร้อยละ 59.2 ของ groundnest
ไข่ รังหลังคาอาจเป็นหลักได้รับมีอายุมากกว่าคู่แข่งทางอากาศ
พื้นดินรังทั้งบกและทางอากาศของนักล่า