4. Theoretical FrameworkFDI is thou

4. Theoretical Framework
FDI is thought to be growth-enhancing mainly through the capital, technology and knowhow
that it brings into the recipient country. By transferring knowledge, FDI will
increase the existing stock of knowledge in the host country through labour training,
transfer of skills, and the transfer of new managerial and organizational practice. FDI will
also promote the use of more advance technologies by domestic firms through capital
accumulation in the domestic country (De Mello, 1997, 1999). Finally, FDI is thought to
open up export markets and to promote domestic investments through the technological
spillovers and the resulting productivity increase.
In theory there are several potential ways in which FDI can promote economic growth.
For example, Solow-type standard neoclassical growth models suggest that FDI increases
the capital stock and thus growth in the host economy by financing capital formation
(Brems, 1970). Admittedly, in neoclassical growth models with diminishing returns to
capital, FDI has only a "short-run" growth effect as countries move towards a new steady
state. Accordingly, the impact of FDI on growth is identical to that of domestic
investment. In contrast, in endogenous growth models, FDI is generally assumed to be
more productive than domestic investment, since FDI encourages the incorporation of
new technologies in the production function of the host economy (Borensztein et al.,
1998). In this view, FDI-related technological spillovers offset the effects of diminishing
returns to capital and keep the economy on a long-term growth path. Moreover,
endogenous growth models imply that FDI can promote long-run growth by augmenting
the existing stock of knowledge in the host economy through labour training and skill
acquisition, on the one hand, and through the introduction of alternative management
practices and organizational arrangements on the other (see, e.g., de Mello, 1997).Thus,
through capital accumulation and knowledge spillovers, FDI may play an important role
for economic growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. Theoretical FrameworkFDI is thought to be growth-enhancing mainly through the capital, technology and knowhowthat it brings into the recipient country. By transferring knowledge, FDI willincrease the existing stock of knowledge in the host country through labour training,transfer of skills, and the transfer of new managerial and organizational practice. FDI willalso promote the use of more advance technologies by domestic firms through capitalaccumulation in the domestic country (De Mello, 1997, 1999). Finally, FDI is thought toopen up export markets and to promote domestic investments through the technologicalspillovers and the resulting productivity increase.In theory there are several potential ways in which FDI can promote economic growth.For example, Solow-type standard neoclassical growth models suggest that FDI increasesthe capital stock and thus growth in the host economy by financing capital formation(Brems, 1970). Admittedly, in neoclassical growth models with diminishing returns tocapital, FDI has only a "short-run" growth effect as countries move towards a new steadystate. Accordingly, the impact of FDI on growth is identical to that of domesticinvestment. In contrast, in endogenous growth models, FDI is generally assumed to bemore productive than domestic investment, since FDI encourages the incorporation ofnew technologies in the production function of the host economy (Borensztein et al.,ปี 1998) นั้นในมุมมองนี้ เกี่ยวกับ FDI spillovers เทคโนโลยีตรงข้ามผลของการลดลงกลับไปยังเมืองหลวงและให้เศรษฐกิจบนเส้นทางการเติบโตระยะยาว นอกจากนี้แบบจำลองการเจริญเติบโตของ endogenous เป็นสิทธิ์แบบว่า FDI สามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตยาว โดยอีกหุ้นที่มีอยู่ของความรู้ในเศรษฐกิจโฮสต์ผ่านการฝึกอบรมแรงงานและทักษะซื้อ มือหนึ่ง และ ผ่านการแนะนำการจัดการอื่นปฏิบัติและจัดการองค์กรในอื่น ๆ (ดู เช่น de Mello, 1997) ดังนั้นสะสมทุนและความรู้ spillovers, FDI อาจมีบทบาทสำคัญการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ทฤษฎีกรอบลงทุนจากต่างประเทศเป็นความคิดที่จะเสริมสร้างการเจริญเติบโตส่วนใหญ่ผ่านเงินทุนเทคโนโลยีและความรู้ที่จะนำเข้ามาในประเทศผู้รับ โดยการถ่ายโอนความรู้การลงทุนโดยตรงจะเพิ่มหุ้นของความรู้ที่มีอยู่ในประเทศเจ้าภาพการฝึกอบรมแรงงานผ่าน, การถ่ายโอนทักษะและการถ่ายโอนของการปฏิบัติและการบริหารจัดการขององค์กรใหม่ ลงทุนจากต่างประเทศจะยังส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีมากขึ้นล่วงหน้าโดย บริษัท ในประเทศผ่านทุนสะสมอยู่ในประเทศในประเทศ(เดอเมลโล, 1997, 1999) สุดท้ายลงทุนจากต่างประเทศเป็นความคิดที่เปิดตลาดการส่งออกและการส่งเสริมการลงทุนในประเทศผ่านทางเทคโนโลยีspillovers และการเพิ่มขึ้นของการผลิตที่เกิดขึ้น. ในทางทฤษฎีมีวิธีการที่มีศักยภาพในหลาย ๆ ที่ลงทุนจากต่างประเทศสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ. ยกตัวอย่างเช่นโซโลว์ชนิดมาตรฐานแบบการเจริญเติบโตของนีโอคลาสสิ ชี้ให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรงจากการเพิ่มขึ้นของราคาหุ้นและทำให้การเติบโตของเศรษฐกิจเป็นเจ้าภาพโดยการจัดหาเงินทุนการสะสมทุน(Brems, 1970) เป็นที่ยอมรับในรูปแบบนีโอคลาสสิเจริญเติบโตที่มีผลตอบแทนลดลงเพื่อเงินทุนลงทุนจากต่างประเทศมีเพียง "ระยะสั้น" ผลการเจริญเติบโตของประเทศย้ายไปใหม่มั่นคงของรัฐ ดังนั้นผลกระทบของการลงทุนโดยตรงต่อการเจริญเติบโตเหมือนกันกับที่ของประเทศการลงทุน ในทางตรงกันข้ามในรูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกลงทุนจากต่างประเทศจะสันนิษฐานโดยทั่วไปจะมีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าการลงทุนในประเทศเนื่องจากการลงทุนโดยตรงกระตุ้นให้เกิดการรวมตัวกันของเทคโนโลยีใหม่ๆ ในการทำงานการผลิตของเศรษฐกิจโฮสต์ (Borensztein et al., 1998) ในมุมมองนี้ลงทุนจากต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี spillovers ชดเชยผลกระทบจากการลดลงผลตอบแทนที่ให้เงินทุนและเศรษฐกิจบนเส้นทางการเจริญเติบโตในระยะยาว นอกจากนี้ยังมีรูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกบ่งบอกว่าการลงทุนโดยตรงสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตในระยะยาวโดยการเพิ่มหุ้นที่มีอยู่ของความรู้ในระบบเศรษฐกิจโฮสต์ผ่านการฝึกอบรมแรงงานและทักษะการเข้าซื้อกิจการในมือข้างหนึ่งและผ่านการแนะนำของการจัดการทางเลือกการปฏิบัติและการเตรียมการขององค์กรบนอื่น ๆ (ดูเช่นเดอเมลโล, 1997) .Thus, ผ่านการสะสมทุนและ spillovers ความรู้การลงทุนโดยตรงอาจมีบทบาทสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 กรอบทฤษฎี
การลงทุนเป็นความคิดที่จะเสริมสร้างการเจริญเติบโตส่วนใหญ่ผ่านทุน เทคโนโลยี และโนว์ฮาว
มันพาเข้าประเทศผู้รับ โดยการถ่ายทอดความรู้ โดยจะ
เพิ่มสต็อกที่มีอยู่ของความรู้ในประเทศเจ้าภาพผ่านการฝึกอบรมแรงงาน
ถ่ายทอดทักษะ และการฝึกการบริหารและองค์กรใหม่ FDI จะ
นอกจากนี้ยังส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีที่ก้าวหน้ามากขึ้น โดย บริษัท ในประเทศผ่านการสะสมทุน
ในประเทศในประเทศ ( de Mello , 2540 , 2542 ) สุดท้ายจากคิด

เปิดตลาดส่งออก และส่งเสริมการลงทุนภายในประเทศผ่านการแพร่กระจายเทคโนโลยี และส่งผลให้เพิ่มผลผลิต
.
ในทฤษฎีมีศักยภาพในการลงทุนหลาย ๆวิธีที่สามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ .
ตัวอย่างเช่น โซโลว์ประเภทมาตรฐานต่างๆของรุ่นแนะนำให้เพิ่มการลงทุน
ทุนจึงเติบโตในพื้นที่เศรษฐกิจ โดยการจัดหาทุน
( brems , 1970 ) เป็นที่ยอมรับในรูปแบบการเจริญเติบโตต่างๆ ด้วยผลตอบแทนลดน้อยถอยลง

เงินทุน FDI มีเพียง " ระยะสั้น " ผลกระทบเป็นประเทศที่ย้ายไปใหม่ มั่นคง
รัฐ ตามผลกระทบของการลงทุนโดยตรงในการเจริญเติบโตจะเหมือนกับที่ของการลงทุนในประเทศ

ในทางตรงกันข้าม , ในแบบจำลองการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ประเทศโดยทั่วไปจะถือว่ามี
มากขึ้นกว่าการลงทุนในประเทศ เนื่องจากการลงทุนส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีใหม่ในการผลิต
ฟังก์ชันของโฮสต์ของเศรษฐกิจ (
borensztein et al . , 1998 ) ในมุมมองนี้