In general, censorship in the Unite

In general, censorship in the United States, which involves the suppression of speech or other public communication, raises issues of freedom of speech, which is constitutionally protected by the First Amendment to the United States Constitution.

This freedom, though fundamental, has also been accompanied since its enshrinement with contest and controversy. For instance, restraints increased during periods of widespread anti-communist sentiment, as exemplified by the hearings of the House Committee on Un-American Activities. It is also legal to express certain forms of hate speech so long as one does not engage in the acts being discussed, or urge others to commit illegal acts. However, more severe forms have led to people or groups such as the Ku Klux Klan being denied certain marching permits or the Westboro Baptist Church being sued, though the initially adverse ruling against the latter was later overturned on appeal in the US Supreme Court. Some recent laws have restricted forms of hate speech, however.[citation needed]

The First Amendment is against censorship imposed by laws, but does not give protection against corporate censorship, the sanctioning of speech by spokespersons, employees, and business associates by threat of monetary loss, loss of employment, or loss of access to the marketplace.[1][2] Legal expenses can sometimes be a significant unseen restraint where there may be fear of suit for libel. Many people in the United States are in favor of restrictions of corporate censorship, citing a slippery slope that if corporations do not follow the Bill of Rights the government will be influenced.[3]

Analysts from Reporters Without Borders rank the United States 46th in the world in terms in their Press Freedom Index, updated for 2014. Certain forms of speech, such as obscenity and defamation, are restricted in major media outlets by the government or by the industry on its own.

Contents

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั่วไป เซ็นเซอร์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปราบปรามของคำพูดหรือการสื่อสารสาธารณะอื่น ๆ ระดมปัญหาของเสรีภาพในการพูด ที่นที่ถูกระงับส่วนประกอบได้รับการป้องกัน โดยการแก้ไขแรกรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาเสรีภาพนี้ แม้พื้นฐาน มีการมาตั้งแต่เป็น enshrinement ประกวดและถกเถียง ตัวอย่าง restraints เพิ่มช่วงอย่างกว้างขวางต่อต้านคอมมิวนิสต์ความเชื่อมั่น เป็น exemplified โดยทรัพย์สินของคณะกรรมการบ้านกิจกรรม Un-American ก็กฎหมายด่วนบางรูปแบบของคำพูดเกลียดเป็นหนึ่งไม่มีส่วนร่วมในกิจการที่มีการกล่าวถึง หรือกระตุ้นให้ผู้อื่นกระทำการกระทำที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม อย่างรุนแรงฟอร์มได้นำคนอนุญาตให้กลุ่มเช่นคลาน Klux มก.ที่ถูกปฏิเสธบางสวนสนาม หรือ Westboro Baptist คริสตจักรถูกฟ้อง แม้ว่าหุร้ายครั้งแรกกับหลังมีหลังเกิดในการอุทธรณ์ในเราศาลฎีกา กฎหมายบางอย่างล่าสุดมีจำกัดแบบเกลียดเสียง อย่างไรก็ตาม[ต้องการอ้างอิง]แก้ไขแรกกับเซ็นเซอร์ที่กำหนด โดยกฎหมาย แต่ให้การป้องกันองค์กรเซ็นเซอร์ sanctioning ของเสียงโดย spokespersons พนักงาน และสมาคมธุรกิจ โดยภัยคุกคามของเงินตรา สูญเสียการจ้างงาน หรือสูญเสียการเข้าถึงตลาด[1][2] ค่าใช้จ่ายตามกฎหมายบางครั้งสามารถยับยั้งชั่งใจ unseen อย่างมีนัยสำคัญอาจมีความกลัวเหมาะสำหรับคดีหมิ่นประมาทได้ หลายคนในสหรัฐอเมริกาที่มีสามารถข้อจำกัดขององค์กรเซ็นเซอร์ ลาด slippery ว่า ถ้าบริษัททำตามสิทธิการเรียกเก็บเงิน ที่รัฐบาลจะมีผลมาอ้างถึง[3]นักวิเคราะห์จากนักข่าวไม่ มีเส้นขอบจัดอันดับสหรัฐอเมริกา 46th โลกเงื่อนไขในดัชนีเสรีภาพของพวกเขากด การปรับปรุงสำหรับปี 2014 บางรูปแบบของคำพูด เช่น obscenity และหมิ่นประมาท ถูกจำกัดในร้านสื่อหลัก โดยรัฐบาล หรือ โดยอุตสาหกรรมในตัวเองเนื้อหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปการเซ็นเซอร์ในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเกี่ยวข้องกับการปราบปรามการพูดหรือการสื่อสารอื่น ๆ ที่ประชาชนยกประเด็นเสรีภาพในการพูดซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญก่อนที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา. เสรีภาพนี้ แต่พื้นฐานยังได้รับ พร้อมตั้งแต่ enshrinement กับการประกวดและการทะเลาะวิวาท ยกตัวอย่างเช่นหมอนรองที่เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาของความเชื่อมั่นต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแพร่หลายอย่างสุดขั้วกับการพิจารณาของคณะกรรมาธิการสภาอเมริกันกิจกรรม นอกจากนี้ยังเป็นกฎหมายที่จะแสดงบางรูปแบบของความเกลียดชังตราบใดที่หนึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการกระทำที่ถูกกล่าวถึงหรือเรียกร้องให้คนอื่น ๆ ที่จะกระทำการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่รูปแบบที่รุนแรงมากขึ้นได้นำไปสู่คนหรือกลุ่มเช่นคูคลักซ์แคลนถูกปฏิเสธใบอนุญาตเดินขบวนบางอย่างหรือคริสตจักรแบ๊บติส Westboro ถูกฟ้อง แต่การพิจารณาคดีที่ไม่พึงประสงค์ในขั้นต้นกับหลังถูกคว่ำในภายหลังอุทธรณ์ในศาลฎีกาสหรัฐ บางกฎหมายที่ผ่านมาได้ จำกัด รูปแบบของความเกลียดชัง แต่. [อ้างจำเป็น] ลุยผิดเซ็นเซอร์ที่กำหนดโดยกฎหมาย แต่ไม่ได้ให้ความคุ้มครองกับการเซ็นเซอร์ขององค์กร, การอนุมัติในการพูดโดยโฆษกพนักงานและผู้ร่วมธุรกิจโดยการคุกคามของ การสูญเสียทางการเงิน, การสูญเสียของการจ้างงานหรือการสูญเสียของการเข้าถึงตลาด. [1] [2] ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายบางครั้งอาจจะมองไม่เห็นความยับยั้งชั่งใจอย่างมีนัยสำคัญที่อาจจะมีความกลัวของชุดข้อหาหมิ่นประมาท หลายคนในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในความโปรดปรานของข้อ จำกัด ของการเซ็นเซอร์องค์กรอ้างลื่นลาดว่าถ้า บริษัท ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจะได้รับอิทธิพล. [3] นักวิเคราะห์จากผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนจัดอันดับประเทศสหรัฐอเมริกา 46 โลกในแง่ของพวกเขาในดัชนีเสรีภาพสื่อมวลชนที่ปรับปรุงแล้วสำหรับปี 2014 ในรูปแบบบางอย่างของการพูดเช่นลามกอนาจารและหมิ่นประมาทจะถูก จำกัด ในสื่อที่สำคัญโดยรัฐบาลหรือโดยอุตสาหกรรมที่อยู่ในตัวของมันเอง. เนื้อหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทั่วไป , การเซ็นเซอร์ในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับการปราบปรามการพูดหรือการสื่อสารสาธารณะอื่นๆ ยกเรื่องเสรีภาพในการพูด ซึ่งเป็น constitutionally การป้องกันโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา .

เสรีภาพนี้ แม้ว่าพื้นฐานยังได้รับมีตั้งแต่บูชากับการแข่งขันและการทะเลาะวิวาท สำหรับอินสแตนซ์ที่เพิ่มขึ้นในช่วงของความเชื่อมั่นอย่างกว้างขวางพันธนาการต่อต้านคอมมิวนิสต์สุดขั้วโดยการพิจารณาของคณะกรรมการชาวอเมริกันและกิจกรรม มันเป็นกฎหมายที่จะแสดงรูปแบบบางอย่างของความเกลียดชัง ตราบใดที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการกระทำที่ถูกกล่าวถึง หรือกระตุ้นให้ผู้อื่นกระทำ การกระทำที่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตามรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้น ทำให้ประชาชนหรือกลุ่ม เช่น กลุ่มคูคลักซ์แคลนถูกปฏิเสธบางขบวนให้ หรือ westboro โบสถ์แบบติสม์ถูกฟ้อง แต่ตอนแรกทางปกครองกับหลังภายหลังถูกคว่ำในอุทธรณ์ศาลฎีกาสหรัฐ กฎหมายบางอย่าง ล่าสุดมีการ จำกัด รูปแบบของความเกลียดชัง , อย่างไรก็ตาม . อ้างอิง [ จำเป็น ]

การแก้ไขคือต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่กำหนดโดยกฎหมาย แต่ไม่ได้ให้ความคุ้มครองกับการเซ็นเซอร์ , อนุมัติในการพูด โดยโฆษก พนักงาน และผู้ร่วมธุรกิจจากภัยคุกคามของการสูญเสียทางการเงิน , การสูญเสียของการจ้างงาน หรือสูญเสียการเข้าถึงตลาด [ 1 ] [ 2 ] กฎหมายค่าใช้จ่ายบางครั้งสามารถพบเห็นได้ซึ่งอาจจะมีความกลัวที่เหมาะสมสำหรับการหมิ่นประมาทหลายคนในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในความโปรดปรานของข้อ จำกัด ของการเซ็นเซอร์อ้างลื่นลาดว่า หากบริษัทไม่ปฏิบัติตามสิทธิของรัฐบาลจะได้รับอิทธิพล [ 3 ]

นักวิเคราะห์จากผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนของสหรัฐอเมริกาในอันดับ 46 ของโลกในแง่ของกดดัชนีเสรีภาพ , การปรับปรุงสำหรับ 2014 . รูปแบบหนึ่งของคำพูดเช่น อนาจาร และทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง จะถูกจำกัดในสื่อหลัก โดยรัฐบาลหรืออุตสาหกรรมของตัวเอง

เนื้อหา