Growth performance and feed utiliza

Growth performance and feed utilization results are shown in Table 3. Fish fed ≥2.22% arginine exhibited significantly (P b 0.05) higher growth performance than those fed 1.42% arginine. Slight improvements in feed conversion ratio (FCR) and protein efficiency ratio (PER) were obtained by increment of dietary arginine level but the differences were not significant among the treatments. However, fish fed 2.54% arginine showed significantly higher protein productive value (PPV) than fish fed 1.42% arginine. Feed intake and survival did not significantly differ among dietary treatments. The optimal dietary arginine requirement level was estimated to be 2.37% in diet, corresponding to 4.74% of dietary protein, by the broken-line regression analysis on WG (Fig. 1).Whole-body protein content increased in fish fed 2.22–2.54% arginine and differed significantly from that of the fish fed 1.42% arginine (Table 4). A similar trend was observed for muscle protein content, however, the differences were not significant. Whole-body lipid content decreased significantly in groups of fish fed 2.22–2.54% arginine compared to those fed 1.42% arginine and muscle lipid decreased in groups fed 2.22–3.08% arginine. The group of fish fed 1.42% arginine exhibited the lowest muscle moisture content even though the differences were not significant.Plasma total protein level increased significantly at arginine levels of 2.54–3.08% in comparison to fish groups fed ≤1.88 arginine (Table 5). Significantly lower ALT and glucose levels were recorded at dietary arginine levels of 2.22–2.54% and ≥1.88%, respectively. However, hematocrit, hemoglobin, cholesterol and triglyceride levels and AST activity were not significantly influenced by the different levels of dietary arginine.Significantly higher lysozyme and MPO activities were found in groups fed over 2.54% and 2.54–3.08% arginine, respectively, compared to the fish offered 1.42% arginine (Table 6). The groups of fish fed 2.22– 3.08% arginine showed significantly higher plasma Ig levels. Serum T-NOS activity was enhanced by increment of dietary arginine level up to 3.08% and significant differences were found between the groups fed 1.42 and 3.08% arginine (Fig. 2). However, respiratory burst, SOD and antiprotease activities were not significantly influenced by dietary arginine levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตประสิทธิภาพการทำงานและดึงข้อมูลใช้ประโยชน์ผลลัพธ์จะแสดงอยู่ในตาราง 3 ปลาที่เลี้ยง ≥2.22% อาร์จินีนจัดแสดงอย่างมีนัยสำคัญ (P b 0.05) เจริญเติบโตประสิทธิภาพสูงกว่าผู้เลี้ยง 1.42% อาร์จินีน ปรับปรุงเล็กน้อยในอาหาร (FCR) อัตราการแปลง และอัตราส่วนประสิทธิภาพโปรตีน (ต่อ) ได้รับมา โดยเพิ่มระดับอาหารอาร์จินีน แต่ไม่มีความแตกต่างสำคัญระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตาม ปลาเลี้ยงอาร์จินีน 2.54% อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าโปรตีนที่มีประสิทธิผลค่า (PPV) ที่แสดงให้เห็นว่ากว่าปลาที่เลี้ยงอาร์จินีน 1.42% และการอยู่รอดได้ไม่มากแตกต่างกันในอาหารบำบัด ระดับความต้องการสูงสุดอาหารอาร์จินีนถูกประเมินเป็น 2.37% ในอาหาร ตรงกับ 4.74% โปรตีนอาหาร โดยการวิเคราะห์ถดถอยเสียสายใน WG (Fig. 1)ร่างกายทั้งโปรตีนเพิ่มขึ้นในปลาเลี้ยง 2.22-2.54% อาร์จินีน และแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากปลาเลี้ยง 1.42% อาร์จินีน (ตาราง 4) แนวโน้มที่คล้ายกันถูกพบในกล้ามเนื้อโปรตีน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่ไม่สำคัญ เนื้อหาทั้งหมดร่างกายไขมันที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มของปลาที่เลี้ยง 2.22-2.54% อาร์จินีนเมื่อเทียบกับผู้เลี้ยง 1.42% อาร์จินีนและกล้ามเนื้อระดับไขมันในเลือดลดลงในกลุ่มที่เลี้ยงอาร์จินีน 2.22-3.08% กลุ่มของปลาที่เลี้ยงอาร์จินีน 1.42% จัดแสดงชื้นกล้ามเนื้อต่ำแม้ว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระดับพลาสมาโปรตีนรวมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 2.54-3.08% โดยปลากลุ่มเลี้ยง ≤1.88 อาร์จินีน (ตาราง 5) อาร์จินีน อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่า ALT และระดับน้ำตาลบันทึกที่ระดับ 2.22-2.54% และ ≥1.88% อาร์จินีนอาหารตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ระดับ hematocrit ฮีโมโกลบิน ไขมัน และไตรกลีเซอไรด์และ AST กิจกรรมได้ไม่มากอิทธิพล โดยในระดับต่าง ๆ ของอาร์จินีนในอาหารอย่างมีนัยสำคัญสูง lysozyme และ MPO กิจกรรมพบกลุ่มเลี้ยงกว่า 2.54% และ 2.54-3.08% อาร์จินีน ตามลำดับ เมื่อเทียบกับปลาให้อาร์จินีน 1.42% (ตาราง 6) กลุ่มของปลาเลี้ยงอาร์จินีน 2.22-3.08% แสดงให้เห็นว่าระดับ Ig พลาสมาสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เซรั่ม T หมายเลขกิจกรรมเพิ่มขึ้น โดยเพิ่มอาหารสำหรับผู้ถึง 3.08% ระดับอาร์จินีน และพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่เลี้ยง 1.42 และ 3.08% อาร์จินีน (Fig. 2) อย่างไรก็ตาม ระเบิดทางเดินหายใจ สด และกิจกรรม antiprotease ได้ไม่มากรับอิทธิพลจากอาร์จินีนอาหารระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโตและผลการใช้ประโยชน์ของอาหารที่แสดงในตารางที่ 3 ปลาที่ได้รับอาร์จินี≥2.22% แสดงอย่างมีนัยสำคัญ (P 0.05 ข) การเจริญเติบโตสูงกว่าที่เลี้ยง arginine 1.42% การปรับปรุงเล็กน้อยในอัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) และประสิทธิภาพการใช้โปรตีน (PER) ที่ได้จากการเพิ่มขึ้นของระดับ arginine อาหาร แต่ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญระหว่างชุดการทดลอง อย่างไรก็ตามปลาที่ได้รับ arginine 2.54% แสดงให้เห็นว่าโปรตีนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมูลค่าการผลิต (PPV) สูงกว่าปลาที่ได้รับ arginine 1.42% ปริมาณอาหารที่กินและการอยู่รอดไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกันระหว่างการรักษาอาหาร ความต้องการอาหารที่ดีที่สุด arginine ระดับก็จะประมาณ 2.37% ในอาหารที่สอดคล้องกับ 4.74% ของโปรตีนโดยการวิเคราะห์การถดถอยหักบรรทัดบน WG (รูปที่ 1). ปริมาณโปรตีน .Whole ร่างกายที่เพิ่มขึ้นในปลาที่ได้รับ 2.22-2.54 อาร์จินี% และแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากที่ของปลาที่เลี้ยง arginine 1.42% (ตารางที่ 4) แนวโน้มคล้ายกันพบว่าสำหรับปริมาณโปรตีนของกล้ามเนื้อ แต่ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ ร่างกายทั้งไขมันลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มของปลาที่ได้รับอาร์จินี 2.22-2.54% เมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยง arginine 1.42% และกล้ามเนื้อไขมันลดลงในกลุ่มที่เลี้ยงด้วยอาร์จินี 2.22-3.08% กลุ่มปลาที่เลี้ยง arginine 1.42% แสดงให้กล้ามเนื้อมีความชื้นต่ำที่สุดแม้ว่าความแตกต่างที่ไม่ได้ significant.Plasma ระดับโปรตีนรวมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับอาร์จินีของ 2.54-3.08% เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มปลาที่ได้รับ≤1.88 arginine (ตารางที่ 5) อย่างมีนัยสำคัญ ALT ลดลงและระดับน้ำตาลในเลือดที่ถูกบันทึกไว้ในระดับที่ arginine อาหารของ 2.22-2.54% และ≥1.88% ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม hematocrit, ฮีโมโกลคอเลสเตอรอลและไตรกลีเซอไรด์และกิจกรรม AST ถูกไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยในระดับที่แตกต่างกันของ lysozyme อาหาร arginine.Significantly สูงขึ้นและกิจกรรม MPO ถูกพบอยู่ในกลุ่มที่เลี้ยงมากกว่า 2.54% และอาร์จินี 2.54-3.08% ตามลำดับเมื่อเทียบกับ ปลาที่นำเสนอ arginine 1.42% (ตารางที่ 6) กลุ่มปลาที่ได้รับ 2.22- 3.08 arginine% แสดงให้เห็นว่าพลาสม่าที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับ Ig กิจกรรมเซรั่ม T-NOS ได้รับการปรับเพิ่มขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของระดับ arginine อาหารได้ถึง 3.08% และความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ได้รับอาหารและ arginine 1.42 3.08% (รูปที่ 2). แต่ระเบิดทางเดินหายใจ, SOD และกิจกรรม antiprotease ถูกไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยระดับ arginine อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโตและการใช้ประโยชน์ของผลที่แสดงในตารางที่ 3 ปลาที่เลี้ยง≥ 2.22 % อาร์ ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p B ) ) อัตราการเจริญเติบโตสูงกว่า Fed 1.42 % อาร์ . การปรับปรุงเล็กน้อยในอัตราส่วนการแปลงอาหาร ( FCR ) และค่าประสิทธิภาพของโปรตีน ( ต่อ ) ได้ โดยเพิ่มระดับอาร์จีนีน อาหารเสริม แต่ความแตกต่างที่ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตามปลาที่เลี้ยงด้วย 2.54 % โปรตีนมีประสิทธิภาพสูงกว่าอาร์พบว่าค่า ( PPV ) กว่าปลาที่เลี้ยง 1.42 % อาร์ . การกินอาหารและการรอดตายไม่มีความแตกต่างระหว่างตำรับอาหาร เหมาะสมอาร์ระดับความต้องการอาหารซึ่งเป็น 2.37 % ในอาหารที่ 4.74 % ของการบริโภคโปรตีน โดยแบ่งเส้นถดถอยใน WG ( รูปที่ 1 )ปริมาณโปรตีนในร่างกายเพิ่มขึ้น ปลา 2.22 – 2.54 % อาร์และแตกต่างอย่างมากจากของปลาที่เลี้ยง 1.42 % อาร์ ( ตารางที่ 4 ) แนวโน้มที่คล้ายกันพบว่าปริมาณโปรตีนกล้ามเนื้อ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างคือความ ร่างกายไขมันลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มของปลาที่เลี้ยง 2.22 ( 2.54 % อาร์เปรียบเทียบกับอาหาร 1อาร์ 42 % และกล้ามเนื้อไขมันลดลงในกลุ่มที่ได้รับ 2.22 ) 3.08 % อาร์ . กลุ่มของปลาที่เลี้ยง 1.42 % ความชื้นค่าอาร์แสดงกล้ามเนื้อแม้ว่าความแตกต่างที่สําคัญไม่ได้ ระดับโปรตีนรวมในเลือดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 2.54 –อาร์ 3.08 % เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มที่เลี้ยงปลา≤ 1.88 อาร์ ( ตารางที่ 5 )ALT ลดลงและระดับกลูโคสที่ถูกบันทึกไว้ในอาหารอาร์ระดับ 2.22 ( 2.54 ล้านบาท และ≥ 1.88 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เม็ดเลือดแดงฮีโมโกลบิน คอเลสเตอรอล และไตรกลีเซอร์ไรด์ และกิจกรรมระดับ AST ยังได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยระดับที่แตกต่างกันของอาหารอาร์ กิจกรรมไลโซไซม์และสูงกว่าที่พบในกลุ่มอาหารสักนิดกว่า 2.54 % และ 2.54 ) 3 .08 % อาร์ ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับปลาเสนอ 1.42 % อาร์ ( ตารางที่ 6 ) กลุ่มของปลาที่เลี้ยง 2.22 ) 3.08 % อาร์ลดลงพลาสมา IG ระดับ เซรั่ม t-nos กิจกรรมเพิ่มขึ้น โดยเพิ่มความแตกต่างขึ้น 3.08 % และระดับอาร์จีนีนใยอาหารที่พบระหว่างกลุ่มเฟด 1.42 และ 3.08 % อาร์ ( รูปที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม ทางระเบิดกิจกรรมและ SOD antiprotease ไม่ได้มีอิทธิพลอย่างมาก โดยระดับอาร์จีนีนอาหาร