Conclusions Long duration and lack

Conclusions Long duration and lack of structure of the verbal postoperative handover decreased how much the receiver remembered. The variation in remembered information shows that there is room for improvement (Paper I). Implementing the communication tool SBAR in an anaesthetic clinic indicated improvement in personnel’s perception of communication between professionals as well as their perception of the safety climate. It decreased the proportion of incident reports related to communication errors (Paper II) and revealed improvement in memorized information among receivers following postoperative handover. Compared to the comparison group over time, no significant difference in the information recalled was found (Paper III). There were differences and similarities between the nurse anaesthetists’, anaesthesiologists’ and PACU nurses’ descriptions of and reflections on the postoperative handover, which may affect patient care (Paper IV). Further studies are needed to achieve a shared understanding across professional groups and consensus concerning the information needed – between the operating theatre team and the post-anaesthesia care unit team as well as within the operating theatre team – as well as to ensure safe postoperative care (Paper I-IV)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปใช้เวลานานและขาดโครงสร้างของการส่งมอบที่ผ่าตัดพูดลดลงจำนวนรับจำ การเปลี่ยนแปลงในการจดจำข้อมูลแสดงว่า มีการปรับปรุง (กระดาษฉัน) การใช้เครื่องมือสื่อสาร SBAR ในคลินิกสลบที่ระบุในการรับรู้การสื่อสารระหว่างผู้เชี่ยวชาญของบุคลากรตลอดจนการรับรู้ของความปลอดภัย ลดสัดส่วนการรายงานเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดการสื่อสาร (กระดาษ II) และเปิดเผยข้อมูลจำระหว่างรับมอบผ่าตัดต่อการปรับปรุง เมื่อเทียบกับกลุ่มเปรียบเทียบช่วงเวลา ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญข้อมูลที่เรียกพบ (กระดาษ III) มีความแตกต่างและความเหมือนระหว่างคำอธิบายของพยาบาล anaesthetists', anaesthesiologists' และ PACU พยาบาลและสะท้อนส่งมอบผ่าตัด ซึ่งอาจส่งผลต่อการดูแลผู้ป่วย (กระดาษ IV) ศึกษาต่อมีความจำเป็น เพื่อให้บรรลุความเข้าใจร่วมกันระหว่างกลุ่มอาชีพและมติที่เกี่ยวกับข้อมูลที่จำเป็น – ระหว่างทีมโรงและทีมหน่วยดูแลหลังดมยาสลบรวม ทั้งภาย ในทีมโรง – เป็นการดูแลผ่าตัดปลอดภัย (กระดาษ i-IV)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยระยะเวลายาวและการขาดโครงสร้างของการส่งมอบหลังการผ่าตัดด้วยวาจาลดลงเท่าไหร่รับจำ การเปลี่ยนแปลงในข้อมูลจำได้แสดงให้เห็นว่ามีห้องพักสำหรับการปรับปรุง (กระดาษ I) การดำเนินการ SBAR เครื่องมือสื่อสารในคลินิกยาชาชี้ให้เห็นการปรับปรุงในการรับรู้ของบุคลากรในการสื่อสารระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านเช่นเดียวกับการรับรู้ของสภาพภูมิอากาศความปลอดภัย มันลดลงสัดส่วนของการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสาร (กระดาษ II) และเผยให้เห็นการปรับปรุงในการจดจำข้อมูลต่อไปนี้ในหมู่ผู้รับมอบหลังการผ่าตัด เมื่อเทียบกับกลุ่มเปรียบเทียบในช่วงเวลาที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการเรียกคืนข้อมูลที่ถูกพบ (กระดาษ III) มีความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่างวิสัญญีพยาบาล 'วิสัญญีแพทย์และรายละเอียดห้องพักฟื้นพยาบาลและการสะท้อนความเห็นเกี่ยวกับการส่งมอบหลังการผ่าตัดซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการดูแลผู้ป่วยได้ (กระดาษ IV) การศึกษาเพิ่มเติมที่มีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุความเข้าใจร่วมกันในกลุ่มมืออาชีพและฉันทามติเกี่ยวกับข้อมูลที่จำเป็น - ระหว่างทีมงานละครและการโพสต์การดมยาสลบทีมหน่วยดูแลผู้ป่วยเช่นเดียวกับภายในทีมโรงละครปฏิบัติการ - เช่นเดียวกับเพื่อให้แน่ใจว่าการดูแลหลังผ่าตัดปลอดภัย ( กระดาษ I-IV)