- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
RESULTS AND DISCUSSIONIn the presen
RESULTS AND DISCUSSION
In the present study we aimed to formulate a natural,
herbal mosquito repellent based on citronella leaves
which are a natural source of essential oils. Among the
plant families with promising essential oils used as
mosquito repellents, Cymbopogon spp., Ocimum spp.
and Eucalyptus spp. are the most cited [12]. Individual
compounds present in these mixtures with high
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
100
repellent activity include α-pinene, limonene,
citronellol, citronellal, camphor and thymol. Still,
synthetic chemicals are still more frequently used as
repellents than essential oils, these natural products
have the potential to provide efficient, and safer
repellents for humans and the environment.
Collection of plant material
In pharmaceutical medicinal plant garden, BIT Mesra,
steam distillation plant is operated for extraction of
citronella oil from Cymbopogon winterianus (Java
Citronella). After steam distillation the left out leaves
were collected for this study and it was selected as the
base for mosquito repellent citronella leaf cakes.
Approximately, three kg of Citronella leaf remains were
collected from steam distillation plant and were finely
grounded.
Preparation of Citronella leaf cakes in combination
with natural binders
For the preparation of mosquito repellent coils,
different fillers can be used, however, in this study
natural binders were utilized [10, 4]. Cow dung based
formulation along with optimized ingredients like
Neem, Tulsi, rice; sawdust etc. has also been reported
[4]. Citronella leaf cakes were prepared by plating 60g
of leaf paste in a sterile petri dish. Wet weight of cakes
and dry weights (after 24 hours) of prepared cakes
were recorded (Table 1 and Fig 2). A significant amount
of water loss is recorded i.e. 53.57g in all combinations.
Table 1. Average wet and dry weights of Citronella leaf cakes
S.
No Name of the sample
Average
wet
weight* (g)
Average
dry weight*
(g)
Amount
lost (g)
1 Citronella Leaf Paste 54.48 7.53 46.95
2 Leaf Paste + 20% Wood powder 65.03 12.64 52.39
3 Leaf Paste + 20% Neem powder 74.68 16.14 58.54
4 Leaf Paste + 20% Potato starch 70.63 18.82 51.81
5 Leaf Paste + 20% Corn starch 71.35 22.00 49.35
6 Leaf Paste + 20% Cow dung 76.69 14.88 61.81
7 Leaf paste + 20% Coconut shell
powder
63.16 9.00 54.16
Average =
53.57
*The wet and dry weights are average of 10 replicates
Table 2. Parameters to check flammability of citronella leaf cakes
S.
No. Name of the sample
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken to
burn
(Minutes)
Residual
(%) Irritation Remarks
1 Citronella leaf 7.43 3.23 12 43.47 Less Irritation Fully burnt
2 Citronella + 20% wood powder 13.59 2.9 21 21.34 Less Irritation Fully burnt
3 Citronella + 20% coconut shell
powder 9.5 2.4 6 25.26 Less Irritation Fully burnt
4 Citronella + 20% Neem powder 21.29 5.27 22 24.75 Less Irritation Fully burnt
5 Citronella + 20% cowdung 13.48 5.22 19 38.72 High Irritation Fully burnt
6 Citronella + 20% corn starch 21.17 9.85 26 46.53 No Irritation Not burnt
completely
7 Citronella + potato starch 21.21 10.25 36 48.33 Very less
Irritation
Not burnt
completely
These natural binders are easily available and can be
purchased. It provides excellent binding to all the
ingredients and holds it strongly together. Suitable
binder is the one which gives slow and prolonged
burning along with uniform binding ability. Neem
powder cake and wood powder cake proved efficient
candidates for mosquito repellent activity based on
Citronella leaves when added in 20% concentration.
Cow dung based cake produced more smoke and thus is
a potential antioxidant which is in accordance with the
result [4].
Evaluation of Citronella leaf cakes
The efficacy of prepared citronella leaf cakes were
evaluated on three different parameters such as
flammability, burning time and mosquito repellency
test.
a) Flammability test and burning time
To observe the flammability of the cakes, the cakes
were burnt using candles (Fig 3). The quantity of ash,
irritation produced by different combination of cakes
and the time taken to burn completely were recorded
(Table 2). The ash weights of each combination and
their burning time were recorded. Depending upon ash
weight and dry weight, residual percentage was
calculated. Residual percentage is calculated by:
Residual (%) = Ash weight / Dry weight X 100
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
101
For a good and consistently burning mosquito repellent
cake, it is necessary that the cake should be burnt
completely, producing low smoke and irritation and
less residual percentage. A high residual percentage
suggests incomplete burning of cakes and hence two
combinations gave highest residual percentage i.e. corn
flour and potato starch (46.53% and 48.33%
respectively). Also, the burning time of cakes suggested
that the cakes with starchy combinations took much
time to burn (26 minutes – corn flour and 36 minutespotato
starch) and thus increased their residual
percentage. Subsequently, wood powder, coconut shell
powder and neem powder combinations took less time
to burn giving less residual percentage. Thus, it can be
suggested that the neem powder and wood powder
combinations were good for making mosquito repellent
cakes as the burning time and residual percentage and
irritation caused were very less as compared to other
combinations. On the other hand, coconut shell powder,
irrespective of giving a lesser residual percentage burnt
in a very short period of time i.e. 6 minutes which
cannot be selected for formulation of mosquito
repellent cakes. Hence, the flammability test and
burning time gave two best combinations for
formulating mosquito repellent cakes i.e. wood powder
and neem powder, wood powder does not have any
medicinal property but is easily available. However,
neem powder cake is the best option, being medicinally
active and its easy availability.
Figure 2. Different combination of Citronella leaf cake
Figure 3. Burning of Citronella leaf cake and its ash
Table 3. Mosquito repellency test in different areas of
Department of Biotechnology
S. No. Areas Reports given by
people Remarks
1 Laboratory
corners
Smoke caused
irritation Mosquito repelled
2 Department
premises Mosquitoes escaped Mosquito repelled
3 Supervisor's
room
Mosquitoes moved
outside the room Mosquito repelled
4 Cafeteria Mosquitoes escaped Mosquito repelled
Table 4. Parameters to check mosquito repellency of citronella leaf cakes with different concentrations of citronella oil
S. No. Name of the
sample
Concentration
of citronella
oil (%)
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken
to burn
(mins)
Residual
(%) Irritation Remarks
0 7.1 3.27 20 46.05 No No mosquitoes while burning
5 7.87 3.15 15 40.02 No No mosquitoes while burning
10 7.83 3.05 18 38.95 No No mosquitoes while burning
1
Citronella leaf
15 6.98 3.1 15 44.4 No No mosquitoes while burning
0 15.22 3.69 20 24.24 No No mosquitoes while burning
5 13.73 4.28 21 31.17 No No mosquitoes while burning
10 13.96 3.99 18 28.58 No No mosquitoes while burning
2
Citronella leaf
+ 20% Wood
powder
15 14.41 5.11 19 35.46 No No mosquitoes while burning
0 18.07 9.9 45 54.7 No Not burnt completely
5 19.39 10.25 50 52.8 No Not burnt completely
10 21.21 10.54 40 49.6 No Not burnt completely
3
Citronella leaf
+ 20% Potato
starch
15 20.26 10.78 45 53.2 No Not burnt completely
0 25.7 9.5 50 36.9 Less Not burnt completely
5 26.09 9.95 45 38.13 Less Not burnt completely
10 24.06 10.01 44 41.6 Less Not burnt completely
4
Citronella leaf
+ 20% Corn
starch
15 19.79 9.5 40 48.0 Less Not burnt completely
0 12.16 5.69 25 46.7 High No mosquitoes but irritating
5 16.85 7.02 20 41.6 High No mosquitoes but irritating
10 14.1 6.58 22 46.6 High No mosquitoes but irritating
5
Citronella leaf
+ 20% Cow
dung
15 14.48 6.57 21 45.37 High No mosquitoes but irritating
0 9.26 3.85 18 41.5 Less 2-3 mosquitoes were flying
5 9.39 3.29 15 35.03 Less 2-3 mosquitoes were flying
10 8.86 3.2 20 36.1 Less 2-3 mosquitoes were flying
6
Citronella leaf
+ 20% Coconut
shell powder
15 8.69 3.19 20 36.7 Less 2-3 mosquitoes were flying
0 16.2 3.91 30 24.1 Less No mosquitoes after 1 hour
5 16.35 5.49 25 33.5 Less No mosquitoes after 1 hour
10 15.72 5.16 20 32.8 Less No mosquitoes after 1 hour
7
Citronella leaf
+ 20% Neem
powder
15 16.54 4.13 25 24.96 Less No mosquitoes after 1 hour
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
102
b) Mosquito repellency test
Mosquito repellency test was done by simply selecting
the mosquito prone areas in the evening and night
period such as bushes, shrubs, laboratory corners, and
cafeteria. The public remarks were noted down after
allowing them to burn the cakes and checking if the
mosquitoes are present or escaping away from the
burning cakes (Table 3). Also, the mosquito repellency
was checked by addition of citronella oil mixed with
carrier alcohol (methanol) in different concentration
i.e. 5%, 10%, 15% (Table 4).
Kim et.al (2005) evaluated repellent efficacies of two
medicinally active components and two natural aroma
compounds citronella and citronellal, against
mosquitoes, Culex pipiens pallens, was evaluated both in
field and in vitro. The experiment conducted in vitro
was carried out with hand bands impregnated with
30% citronella extract, 15% citronella extract and 30%
citronellal extract, and with bands impregnated 30%
citronella in field. They analyzed the data by the means
of counting numbers bitten by mosquitoes per unit
time, namely human bait method and percentage
repellencies were calculated and statistically confirmed
by t-test compared between control group and each
experimental group. Based on the above study,
different concentrations of Citronella oil (5%, 10% and
15%) mixed with methanol in al
In the present study we aimed to formulate a natural,
herbal mosquito repellent based on citronella leaves
which are a natural source of essential oils. Among the
plant families with promising essential oils used as
mosquito repellents, Cymbopogon spp., Ocimum spp.
and Eucalyptus spp. are the most cited [12]. Individual
compounds present in these mixtures with high
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
100
repellent activity include α-pinene, limonene,
citronellol, citronellal, camphor and thymol. Still,
synthetic chemicals are still more frequently used as
repellents than essential oils, these natural products
have the potential to provide efficient, and safer
repellents for humans and the environment.
Collection of plant material
In pharmaceutical medicinal plant garden, BIT Mesra,
steam distillation plant is operated for extraction of
citronella oil from Cymbopogon winterianus (Java
Citronella). After steam distillation the left out leaves
were collected for this study and it was selected as the
base for mosquito repellent citronella leaf cakes.
Approximately, three kg of Citronella leaf remains were
collected from steam distillation plant and were finely
grounded.
Preparation of Citronella leaf cakes in combination
with natural binders
For the preparation of mosquito repellent coils,
different fillers can be used, however, in this study
natural binders were utilized [10, 4]. Cow dung based
formulation along with optimized ingredients like
Neem, Tulsi, rice; sawdust etc. has also been reported
[4]. Citronella leaf cakes were prepared by plating 60g
of leaf paste in a sterile petri dish. Wet weight of cakes
and dry weights (after 24 hours) of prepared cakes
were recorded (Table 1 and Fig 2). A significant amount
of water loss is recorded i.e. 53.57g in all combinations.
Table 1. Average wet and dry weights of Citronella leaf cakes
S.
No Name of the sample
Average
wet
weight* (g)
Average
dry weight*
(g)
Amount
lost (g)
1 Citronella Leaf Paste 54.48 7.53 46.95
2 Leaf Paste + 20% Wood powder 65.03 12.64 52.39
3 Leaf Paste + 20% Neem powder 74.68 16.14 58.54
4 Leaf Paste + 20% Potato starch 70.63 18.82 51.81
5 Leaf Paste + 20% Corn starch 71.35 22.00 49.35
6 Leaf Paste + 20% Cow dung 76.69 14.88 61.81
7 Leaf paste + 20% Coconut shell
powder
63.16 9.00 54.16
Average =
53.57
*The wet and dry weights are average of 10 replicates
Table 2. Parameters to check flammability of citronella leaf cakes
S.
No. Name of the sample
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken to
burn
(Minutes)
Residual
(%) Irritation Remarks
1 Citronella leaf 7.43 3.23 12 43.47 Less Irritation Fully burnt
2 Citronella + 20% wood powder 13.59 2.9 21 21.34 Less Irritation Fully burnt
3 Citronella + 20% coconut shell
powder 9.5 2.4 6 25.26 Less Irritation Fully burnt
4 Citronella + 20% Neem powder 21.29 5.27 22 24.75 Less Irritation Fully burnt
5 Citronella + 20% cowdung 13.48 5.22 19 38.72 High Irritation Fully burnt
6 Citronella + 20% corn starch 21.17 9.85 26 46.53 No Irritation Not burnt
completely
7 Citronella + potato starch 21.21 10.25 36 48.33 Very less
Irritation
Not burnt
completely
These natural binders are easily available and can be
purchased. It provides excellent binding to all the
ingredients and holds it strongly together. Suitable
binder is the one which gives slow and prolonged
burning along with uniform binding ability. Neem
powder cake and wood powder cake proved efficient
candidates for mosquito repellent activity based on
Citronella leaves when added in 20% concentration.
Cow dung based cake produced more smoke and thus is
a potential antioxidant which is in accordance with the
result [4].
Evaluation of Citronella leaf cakes
The efficacy of prepared citronella leaf cakes were
evaluated on three different parameters such as
flammability, burning time and mosquito repellency
test.
a) Flammability test and burning time
To observe the flammability of the cakes, the cakes
were burnt using candles (Fig 3). The quantity of ash,
irritation produced by different combination of cakes
and the time taken to burn completely were recorded
(Table 2). The ash weights of each combination and
their burning time were recorded. Depending upon ash
weight and dry weight, residual percentage was
calculated. Residual percentage is calculated by:
Residual (%) = Ash weight / Dry weight X 100
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
101
For a good and consistently burning mosquito repellent
cake, it is necessary that the cake should be burnt
completely, producing low smoke and irritation and
less residual percentage. A high residual percentage
suggests incomplete burning of cakes and hence two
combinations gave highest residual percentage i.e. corn
flour and potato starch (46.53% and 48.33%
respectively). Also, the burning time of cakes suggested
that the cakes with starchy combinations took much
time to burn (26 minutes – corn flour and 36 minutespotato
starch) and thus increased their residual
percentage. Subsequently, wood powder, coconut shell
powder and neem powder combinations took less time
to burn giving less residual percentage. Thus, it can be
suggested that the neem powder and wood powder
combinations were good for making mosquito repellent
cakes as the burning time and residual percentage and
irritation caused were very less as compared to other
combinations. On the other hand, coconut shell powder,
irrespective of giving a lesser residual percentage burnt
in a very short period of time i.e. 6 minutes which
cannot be selected for formulation of mosquito
repellent cakes. Hence, the flammability test and
burning time gave two best combinations for
formulating mosquito repellent cakes i.e. wood powder
and neem powder, wood powder does not have any
medicinal property but is easily available. However,
neem powder cake is the best option, being medicinally
active and its easy availability.
Figure 2. Different combination of Citronella leaf cake
Figure 3. Burning of Citronella leaf cake and its ash
Table 3. Mosquito repellency test in different areas of
Department of Biotechnology
S. No. Areas Reports given by
people Remarks
1 Laboratory
corners
Smoke caused
irritation Mosquito repelled
2 Department
premises Mosquitoes escaped Mosquito repelled
3 Supervisor's
room
Mosquitoes moved
outside the room Mosquito repelled
4 Cafeteria Mosquitoes escaped Mosquito repelled
Table 4. Parameters to check mosquito repellency of citronella leaf cakes with different concentrations of citronella oil
S. No. Name of the
sample
Concentration
of citronella
oil (%)
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken
to burn
(mins)
Residual
(%) Irritation Remarks
0 7.1 3.27 20 46.05 No No mosquitoes while burning
5 7.87 3.15 15 40.02 No No mosquitoes while burning
10 7.83 3.05 18 38.95 No No mosquitoes while burning
1
Citronella leaf
15 6.98 3.1 15 44.4 No No mosquitoes while burning
0 15.22 3.69 20 24.24 No No mosquitoes while burning
5 13.73 4.28 21 31.17 No No mosquitoes while burning
10 13.96 3.99 18 28.58 No No mosquitoes while burning
2
Citronella leaf
+ 20% Wood
powder
15 14.41 5.11 19 35.46 No No mosquitoes while burning
0 18.07 9.9 45 54.7 No Not burnt completely
5 19.39 10.25 50 52.8 No Not burnt completely
10 21.21 10.54 40 49.6 No Not burnt completely
3
Citronella leaf
+ 20% Potato
starch
15 20.26 10.78 45 53.2 No Not burnt completely
0 25.7 9.5 50 36.9 Less Not burnt completely
5 26.09 9.95 45 38.13 Less Not burnt completely
10 24.06 10.01 44 41.6 Less Not burnt completely
4
Citronella leaf
+ 20% Corn
starch
15 19.79 9.5 40 48.0 Less Not burnt completely
0 12.16 5.69 25 46.7 High No mosquitoes but irritating
5 16.85 7.02 20 41.6 High No mosquitoes but irritating
10 14.1 6.58 22 46.6 High No mosquitoes but irritating
5
Citronella leaf
+ 20% Cow
dung
15 14.48 6.57 21 45.37 High No mosquitoes but irritating
0 9.26 3.85 18 41.5 Less 2-3 mosquitoes were flying
5 9.39 3.29 15 35.03 Less 2-3 mosquitoes were flying
10 8.86 3.2 20 36.1 Less 2-3 mosquitoes were flying
6
Citronella leaf
+ 20% Coconut
shell powder
15 8.69 3.19 20 36.7 Less 2-3 mosquitoes were flying
0 16.2 3.91 30 24.1 Less No mosquitoes after 1 hour
5 16.35 5.49 25 33.5 Less No mosquitoes after 1 hour
10 15.72 5.16 20 32.8 Less No mosquitoes after 1 hour
7
Citronella leaf
+ 20% Neem
powder
15 16.54 4.13 25 24.96 Less No mosquitoes after 1 hour
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
102
b) Mosquito repellency test
Mosquito repellency test was done by simply selecting
the mosquito prone areas in the evening and night
period such as bushes, shrubs, laboratory corners, and
cafeteria. The public remarks were noted down after
allowing them to burn the cakes and checking if the
mosquitoes are present or escaping away from the
burning cakes (Table 3). Also, the mosquito repellency
was checked by addition of citronella oil mixed with
carrier alcohol (methanol) in different concentration
i.e. 5%, 10%, 15% (Table 4).
Kim et.al (2005) evaluated repellent efficacies of two
medicinally active components and two natural aroma
compounds citronella and citronellal, against
mosquitoes, Culex pipiens pallens, was evaluated both in
field and in vitro. The experiment conducted in vitro
was carried out with hand bands impregnated with
30% citronella extract, 15% citronella extract and 30%
citronellal extract, and with bands impregnated 30%
citronella in field. They analyzed the data by the means
of counting numbers bitten by mosquitoes per unit
time, namely human bait method and percentage
repellencies were calculated and statistically confirmed
by t-test compared between control group and each
experimental group. Based on the above study,
different concentrations of Citronella oil (5%, 10% and
15%) mixed with methanol in al
0/5000
ผลและการสนทนาในการศึกษาปัจจุบัน เรามีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดธรรมชาติสมุนไพรยากันยุงจากตะไคร้ใบซึ่งเป็นแหล่งธรรมชาติของน้ำมันหอมระเหย ระหว่างครอบครัวพืชที่ มีน้ำมันหอมว่าที่ใช้เป็นควรกันยุง โอตะไคร้ กะเพราและโอยูคาลิปตัสเป็นราคาอ้างอิงสูงสุด [12] แต่ละคนสารที่นำเสนอในส่วนผสมเหล่านี้มีสูงhttp://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdfนันดินีรานี et al. / สกุล Res Microbiol Biotechnol 2013, 1(3): 98-103100กิจกรรมยุงได้แก่α-pinene, limonenecitronellol, citronellal การบูร และ thymol การ ยังคงบ่อยยังคงใช้สารเคมีสังเคราะห์เป็นควรมากกว่าน้ำมัน ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติเหล่านี้มีศักยภาพ ให้มีประสิทธิภาพ ปลอดภัยควรสำหรับมนุษย์และสิ่งแวดล้อมรวบรวมวัสดุโรงงานสวนพืชสมุนไพรยา บิต Mesraดำเนินการโรงกลั่นไอน้ำสำหรับสกัดน้ำมันตะไคร้หอมจากตะไคร้ winterianus (Javaตะไคร้) หลังจากไอน้ำกลั่นซ้ายออกใบถูกรวบรวมไว้สำหรับการศึกษานี้ และมันถูกเลือกให้เป็นฐานสำหรับเค้กใบยากันยุงตะไคร้หอมประมาณ 3 กิโลกรัมของตะไคร้ใบยังคงมีรวบรวมจากโรงกลั่นไอน้ำ และมีความประณีตต่อสายดินเตรียมเค้กใบตะไคร้ในชุดด้วยธรรมชาติยึดประสานสำหรับการเตรียมยากันยุงขดลวดfillers ที่แตกต่างกันสามารถใช้ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ยึดประสานธรรมชาติถูกใช้ประโยชน์ [10, 4] ใช้มูลวัวกำหนดพร้อมกับส่วนผสมให้เหมาะเช่นสะเดา Tulsi ข้าว ขี้เลื่อยฯลฯ นอกจากนี้ยังมีการรายงาน[4] . เค้กใบตะไคร้เตรียมไว้ โดยชุบ 60gของวางใบไม้ในจานเพาะเชื้อกระบอก น้ำหนักเปียกของเค้กและแห้งน้ำหนัก (หลังจาก 24 ชั่วโมง) เค้กที่เตรียมไว้ถูกบันทึกไว้ (ตารางที่ 1 และ 2 ฟิก) อย่างมากน้ำ มีบันทึกขาดทุนเช่น 53.57g ในชุดทั้งหมดตารางที่ 1 น้ำหนักเฉลี่ยเปียก และแห้งเค้กใบตะไคร้S ได้ไม่มีชื่อของตัวอย่างค่าเฉลี่ยเปียกน้ำหนัก * (กรัม)ค่าเฉลี่ยน้ำหนักแห้ง *(g)ยอดเงินหายไป (กรัม)ใบตะไคร้ 1 วาง 54.48 7.53 46.95วางใบไม้ 2 + 20% ผงไม้ 65.03 12.64 52.39วางใบไม้ 3 + ผงสะเดา 20% 74.68 16.14 58.54วางใบไม้ 4 + 20% แป้งมันฝรั่ง 70.63 18.82 51.81วางใบไม้ 5 + แป้งข้าวโพด 20% 71.35 49.35 22.00 น.วางใบไม้ 6 + มูลวัว 20% 76.69 14.88 61.81วางใบไม้ + กะลามะพร้าว 20% 7ผง63.16 9.00 54.16ค่าเฉลี่ย =53.57* น้ำหนักเปียก และแห้งเป็นค่าเฉลี่ยของ 10 เหมือนกับตารางที่ 2 พารามิเตอร์เพื่อตรวจสอบ flammability เค้กใบตะไคร้S ได้ไม่ใช่ ชื่อของตัวอย่างแห้งน้ำหนัก(g)เถ้าน้ำหนัก(g)เวลานำไปเขียน(นาที)ส่วนที่เหลือจาก(%) หมายเหตุการระคายเคืองตะไคร้ 1 ใบ 7.43 3.23 12 43.47 น้อยระคายเคืองทั้งหมดเผาตะไคร้ 2 + 20% ไม้ผง 13.59 2.9 21 21.34 เผาน้อยระคายเคืองทั้งหมดตะไคร้ 3 + กะลามะพร้าว 20%ผง 9.5 2.4 6 25.26 เผาน้อยระคายเคืองทั้งหมด4 Citronella + 20% Neem powder 21.29 5.27 22 24.75 Less Irritation Fully burnt5 Citronella + 20% cowdung 13.48 5.22 19 38.72 High Irritation Fully burnt6 Citronella + 20% corn starch 21.17 9.85 26 46.53 No Irritation Not burntcompletely7 Citronella + potato starch 21.21 10.25 36 48.33 Very lessIrritationNot burntcompletelyThese natural binders are easily available and can bepurchased. It provides excellent binding to all theingredients and holds it strongly together. Suitablebinder is the one which gives slow and prolongedburning along with uniform binding ability. Neempowder cake and wood powder cake proved efficientcandidates for mosquito repellent activity based onCitronella leaves when added in 20% concentration.Cow dung based cake produced more smoke and thus isa potential antioxidant which is in accordance with theresult [4].Evaluation of Citronella leaf cakesThe efficacy of prepared citronella leaf cakes wereevaluated on three different parameters such asflammability, burning time and mosquito repellencytest.a) Flammability test and burning timeTo observe the flammability of the cakes, the cakeswere burnt using candles (Fig 3). The quantity of ash,irritation produced by different combination of cakesand the time taken to burn completely were recorded(Table 2). The ash weights of each combination andtheir burning time were recorded. Depending upon ashweight and dry weight, residual percentage wasคำนวณ มีคำนวณเปอร์เซ็นต์ส่วนที่เหลือโดย:ส่วนที่เหลือจาก (%) =น้ำหนักเถ้า รีดน้ำหนัก X 100นันดินีรานี et al. / สกุล Res Microbiol Biotechnol 2013, 1(3): 98-103http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf101สำหรับการดี และอย่างต่อเนื่องเขียนยากันยุงเค้ก จำเป็นที่ควรเผาเค้กสมบูรณ์ ผลิตควันต่ำและเกิดการระคายเคือง และเปอร์เซ็นต์ที่เหลือน้อย เปอร์เซ็นต์ที่เหลือสูงแนะนำการเผาไหม้ไม่สมบูรณ์ของเค้ก และสองดังนั้นชุดให้เปอร์เซ็นต์เหลือสูงเช่นข้าวโพดแป้งมันฝรั่งและแป้ง (46.53% และ 48.33%ตามลำดับ) ยัง เวลาเขียนเค้กแนะนำเค้กชุดฟูมที่เอามากเวลาในการเขียน (26 นาที – แป้งข้าวโพดและ 36 minutespotatoแป้ง) และส่วนที่เหลือจากการที่เพิ่มขึ้นดังนั้นเปอร์เซ็นต์ ในเวลาต่อมา ไม้ขาว กะลามะพร้าวชุดผงผงและสะเดาใช้เวลาน้อยลงการเขียนให้เปอร์เซ็นต์เหลือน้อย ดังนั้น จึงสามารถแนะนำที่สะเดาผงและผงไม้ชุดดีสำหรับการทำยากันยุงเค้กเขียนเวลาและเปอร์เซ็นต์ที่เหลือ และทำให้เกิดการระคายเคืองได้น้อยมากเมื่อเทียบกับอื่น ๆชุด บนมืออื่น ๆ มะพร้าวเปลือกผงไม่ให้น้อยกว่าเปอร์เซ็นต์ส่วนที่เหลือเผาในระยะเวลาสั้นๆ เช่น 6 นาทีซึ่งไม่สามารถเลือกการกำหนดของยุงเค้กหอม ดังนั้น flammability การทดสอบ และburning time gave two best combinations forformulating mosquito repellent cakes i.e. wood powderand neem powder, wood powder does not have anymedicinal property but is easily available. However,neem powder cake is the best option, being medicinallyactive and its easy availability.Figure 2. Different combination of Citronella leaf cakeFigure 3. Burning of Citronella leaf cake and its ashTable 3. Mosquito repellency test in different areas ofDepartment of BiotechnologyS. No. Areas Reports given bypeople Remarks1 LaboratorycornersSmoke causedirritation Mosquito repelled2 Departmentpremises Mosquitoes escaped Mosquito repelled3 Supervisor'sroomMosquitoes movedoutside the room Mosquito repelled4 Cafeteria Mosquitoes escaped Mosquito repelledTable 4. Parameters to check mosquito repellency of citronella leaf cakes with different concentrations of citronella oilS. No. Name of thesampleConcentrationof citronellaoil (%)Dryweight(g)Ashweight(g)Timetakento burn(mins)Residual(%) Irritation Remarks0 7.1 3.27 20 46.05 No No mosquitoes while burning5 7.87 3.15 15 40.02 No No mosquitoes while burning10 7.83 3.05 18 38.95 No No mosquitoes while burning1Citronella leaf15 6.98 3.1 15 44.4 No No mosquitoes while burning0 15.22 3.69 20 24.24 No No mosquitoes while burning5 13.73 4.28 21 31.17 No No mosquitoes while burning10 13.96 3.99 18 28.58 No No mosquitoes while burning2Citronella leaf+ 20% Woodpowder15 14.41 5.11 19 35.46 No No mosquitoes while burning0 18.07 9.9 45 54.7 No Not burnt completely5 19.39 10.25 50 52.8 No Not burnt completely10 21.21 10.54 40 49.6 No Not burnt completely3Citronella leaf+ 20% Potatostarch15 20.26 10.78 45 53.2 No Not burnt completely0 25.7 9.5 50 36.9 Less Not burnt completely5 26.09 9.95 45 38.13 Less Not burnt completely10 24.06 10.01 44 41.6 Less Not burnt completely4Citronella leaf+ 20% Cornstarch15 19.79 9.5 40 48.0 Less Not burnt completely0 12.16 5.69 25 46.7 High No mosquitoes but irritating5 16.85 7.02 20 41.6 High No mosquitoes but irritating10 14.1 6.58 22 46.6 High No mosquitoes but irritating5Citronella leaf+ 20% Cowdung15 14.48 6.57 21 45.37 High No mosquitoes but irritating0 9.26 3.85 18 41.5 Less 2-3 mosquitoes were flying5 9.39 3.29 15 35.03 Less 2-3 mosquitoes were flying10 8.86 3.2 20 36.1 Less 2-3 mosquitoes were flying6Citronella leaf+ 20% Coconutshell powder15 8.69 3.19 20 36.7 Less 2-3 mosquitoes were flying0 16.2 3.91 30 24.1 Less No mosquitoes after 1 hour5 16.35 5.49 25 33.5 Less No mosquitoes after 1 hour10 15.72 5.16 20 32.8 Less No mosquitoes after 1 hour7Citronella leaf+ 20% Neempowder15 16.54 4.13 25 24.96 Less No mosquitoes after 1 hourhttp://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdfNandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103102b) Mosquito repellency testMosquito repellency test was done by simply selectingthe mosquito prone areas in the evening and nightperiod such as bushes, shrubs, laboratory corners, andcafeteria. The public remarks were noted down afterallowing them to burn the cakes and checking if themosquitoes are present or escaping away from theburning cakes (Table 3). Also, the mosquito repellencywas checked by addition of citronella oil mixed withcarrier alcohol (methanol) in different concentrationi.e. 5%, 10%, 15% (Table 4).Kim et.al (2005) evaluated repellent efficacies of twomedicinally active components and two natural aromacompounds citronella and citronellal, againstmosquitoes, Culex pipiens pallens, was evaluated both infield and in vitro. The experiment conducted in vitrowas carried out with hand bands impregnated with30% citronella extract, 15% citronella extract and 30%citronellal extract, and with bands impregnated 30%citronella in field. They analyzed the data by the meansof counting numbers bitten by mosquitoes per unittime, namely human bait method and percentagerepellencies were calculated and statistically confirmedby t-test compared between control group and eachexperimental group. Based on the above study,different concentrations of Citronella oil (5%, 10% and15%) mixed with methanol in al
การแปล กรุณารอสักครู่..
RESULTS AND DISCUSSION
In the present study we aimed to formulate a natural,
herbal mosquito repellent based on citronella leaves
which are a natural source of essential oils. Among the
plant families with promising essential oils used as
mosquito repellents, Cymbopogon spp., Ocimum spp.
and Eucalyptus spp. are the most cited [12]. Individual
compounds present in these mixtures with high
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
100
repellent activity include α-pinene, limonene,
citronellol, citronellal, camphor and thymol. Still,
synthetic chemicals are still more frequently used as
repellents than essential oils, these natural products
have the potential to provide efficient, and safer
repellents for humans and the environment.
Collection of plant material
In pharmaceutical medicinal plant garden, BIT Mesra,
steam distillation plant is operated for extraction of
citronella oil from Cymbopogon winterianus (Java
Citronella). After steam distillation the left out leaves
were collected for this study and it was selected as the
base for mosquito repellent citronella leaf cakes.
Approximately, three kg of Citronella leaf remains were
collected from steam distillation plant and were finely
grounded.
Preparation of Citronella leaf cakes in combination
with natural binders
For the preparation of mosquito repellent coils,
different fillers can be used, however, in this study
natural binders were utilized [10, 4]. Cow dung based
formulation along with optimized ingredients like
Neem, Tulsi, rice; sawdust etc. has also been reported
[4]. Citronella leaf cakes were prepared by plating 60g
of leaf paste in a sterile petri dish. Wet weight of cakes
and dry weights (after 24 hours) of prepared cakes
were recorded (Table 1 and Fig 2). A significant amount
of water loss is recorded i.e. 53.57g in all combinations.
Table 1. Average wet and dry weights of Citronella leaf cakes
S.
No Name of the sample
Average
wet
weight* (g)
Average
dry weight*
(g)
Amount
lost (g)
1 Citronella Leaf Paste 54.48 7.53 46.95
2 Leaf Paste + 20% Wood powder 65.03 12.64 52.39
3 Leaf Paste + 20% Neem powder 74.68 16.14 58.54
4 Leaf Paste + 20% Potato starch 70.63 18.82 51.81
5 Leaf Paste + 20% Corn starch 71.35 22.00 49.35
6 Leaf Paste + 20% Cow dung 76.69 14.88 61.81
7 Leaf paste + 20% Coconut shell
powder
63.16 9.00 54.16
Average =
53.57
*The wet and dry weights are average of 10 replicates
Table 2. Parameters to check flammability of citronella leaf cakes
S.
No. Name of the sample
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken to
burn
(Minutes)
Residual
(%) Irritation Remarks
1 Citronella leaf 7.43 3.23 12 43.47 Less Irritation Fully burnt
2 Citronella + 20% wood powder 13.59 2.9 21 21.34 Less Irritation Fully burnt
3 Citronella + 20% coconut shell
powder 9.5 2.4 6 25.26 Less Irritation Fully burnt
4 Citronella + 20% Neem powder 21.29 5.27 22 24.75 Less Irritation Fully burnt
5 Citronella + 20% cowdung 13.48 5.22 19 38.72 High Irritation Fully burnt
6 Citronella + 20% corn starch 21.17 9.85 26 46.53 No Irritation Not burnt
completely
7 Citronella + potato starch 21.21 10.25 36 48.33 Very less
Irritation
Not burnt
completely
These natural binders are easily available and can be
purchased. It provides excellent binding to all the
ingredients and holds it strongly together. Suitable
binder is the one which gives slow and prolonged
burning along with uniform binding ability. Neem
powder cake and wood powder cake proved efficient
candidates for mosquito repellent activity based on
Citronella leaves when added in 20% concentration.
Cow dung based cake produced more smoke and thus is
a potential antioxidant which is in accordance with the
result [4].
Evaluation of Citronella leaf cakes
The efficacy of prepared citronella leaf cakes were
evaluated on three different parameters such as
flammability, burning time and mosquito repellency
test.
a) Flammability test and burning time
To observe the flammability of the cakes, the cakes
were burnt using candles (Fig 3). The quantity of ash,
irritation produced by different combination of cakes
and the time taken to burn completely were recorded
(Table 2). The ash weights of each combination and
their burning time were recorded. Depending upon ash
weight and dry weight, residual percentage was
calculated. Residual percentage is calculated by:
Residual (%) = Ash weight / Dry weight X 100
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
101
For a good and consistently burning mosquito repellent
cake, it is necessary that the cake should be burnt
completely, producing low smoke and irritation and
less residual percentage. A high residual percentage
suggests incomplete burning of cakes and hence two
combinations gave highest residual percentage i.e. corn
flour and potato starch (46.53% and 48.33%
respectively). Also, the burning time of cakes suggested
that the cakes with starchy combinations took much
time to burn (26 minutes – corn flour and 36 minutespotato
starch) and thus increased their residual
percentage. Subsequently, wood powder, coconut shell
powder and neem powder combinations took less time
to burn giving less residual percentage. Thus, it can be
suggested that the neem powder and wood powder
combinations were good for making mosquito repellent
cakes as the burning time and residual percentage and
irritation caused were very less as compared to other
combinations. On the other hand, coconut shell powder,
irrespective of giving a lesser residual percentage burnt
in a very short period of time i.e. 6 minutes which
cannot be selected for formulation of mosquito
repellent cakes. Hence, the flammability test and
burning time gave two best combinations for
formulating mosquito repellent cakes i.e. wood powder
and neem powder, wood powder does not have any
medicinal property but is easily available. However,
neem powder cake is the best option, being medicinally
active and its easy availability.
Figure 2. Different combination of Citronella leaf cake
Figure 3. Burning of Citronella leaf cake and its ash
Table 3. Mosquito repellency test in different areas of
Department of Biotechnology
S. No. Areas Reports given by
people Remarks
1 Laboratory
corners
Smoke caused
irritation Mosquito repelled
2 Department
premises Mosquitoes escaped Mosquito repelled
3 Supervisor's
room
Mosquitoes moved
outside the room Mosquito repelled
4 Cafeteria Mosquitoes escaped Mosquito repelled
Table 4. Parameters to check mosquito repellency of citronella leaf cakes with different concentrations of citronella oil
S. No. Name of the
sample
Concentration
of citronella
oil (%)
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken
to burn
(mins)
Residual
(%) Irritation Remarks
0 7.1 3.27 20 46.05 No No mosquitoes while burning
5 7.87 3.15 15 40.02 No No mosquitoes while burning
10 7.83 3.05 18 38.95 No No mosquitoes while burning
1
Citronella leaf
15 6.98 3.1 15 44.4 No No mosquitoes while burning
0 15.22 3.69 20 24.24 No No mosquitoes while burning
5 13.73 4.28 21 31.17 No No mosquitoes while burning
10 13.96 3.99 18 28.58 No No mosquitoes while burning
2
Citronella leaf
+ 20% Wood
powder
15 14.41 5.11 19 35.46 No No mosquitoes while burning
0 18.07 9.9 45 54.7 No Not burnt completely
5 19.39 10.25 50 52.8 No Not burnt completely
10 21.21 10.54 40 49.6 No Not burnt completely
3
Citronella leaf
+ 20% Potato
starch
15 20.26 10.78 45 53.2 No Not burnt completely
0 25.7 9.5 50 36.9 Less Not burnt completely
5 26.09 9.95 45 38.13 Less Not burnt completely
10 24.06 10.01 44 41.6 Less Not burnt completely
4
Citronella leaf
+ 20% Corn
starch
15 19.79 9.5 40 48.0 Less Not burnt completely
0 12.16 5.69 25 46.7 High No mosquitoes but irritating
5 16.85 7.02 20 41.6 High No mosquitoes but irritating
10 14.1 6.58 22 46.6 High No mosquitoes but irritating
5
Citronella leaf
+ 20% Cow
dung
15 14.48 6.57 21 45.37 High No mosquitoes but irritating
0 9.26 3.85 18 41.5 Less 2-3 mosquitoes were flying
5 9.39 3.29 15 35.03 Less 2-3 mosquitoes were flying
10 8.86 3.2 20 36.1 Less 2-3 mosquitoes were flying
6
Citronella leaf
+ 20% Coconut
shell powder
15 8.69 3.19 20 36.7 Less 2-3 mosquitoes were flying
0 16.2 3.91 30 24.1 Less No mosquitoes after 1 hour
5 16.35 5.49 25 33.5 Less No mosquitoes after 1 hour
10 15.72 5.16 20 32.8 Less No mosquitoes after 1 hour
7
Citronella leaf
+ 20% Neem
powder
15 16.54 4.13 25 24.96 Less No mosquitoes after 1 hour
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
102
b) Mosquito repellency test
Mosquito repellency test was done by simply selecting
the mosquito prone areas in the evening and night
period such as bushes, shrubs, laboratory corners, and
cafeteria. The public remarks were noted down after
allowing them to burn the cakes and checking if the
mosquitoes are present or escaping away from the
burning cakes (Table 3). Also, the mosquito repellency
was checked by addition of citronella oil mixed with
carrier alcohol (methanol) in different concentration
i.e. 5%, 10%, 15% (Table 4).
Kim et.al (2005) evaluated repellent efficacies of two
medicinally active components and two natural aroma
compounds citronella and citronellal, against
mosquitoes, Culex pipiens pallens, was evaluated both in
field and in vitro. The experiment conducted in vitro
was carried out with hand bands impregnated with
30% citronella extract, 15% citronella extract and 30%
citronellal extract, and with bands impregnated 30%
citronella in field. They analyzed the data by the means
of counting numbers bitten by mosquitoes per unit
time, namely human bait method and percentage
repellencies were calculated and statistically confirmed
by t-test compared between control group and each
experimental group. Based on the above study,
different concentrations of Citronella oil (5%, 10% and
15%) mixed with methanol in al
In the present study we aimed to formulate a natural,
herbal mosquito repellent based on citronella leaves
which are a natural source of essential oils. Among the
plant families with promising essential oils used as
mosquito repellents, Cymbopogon spp., Ocimum spp.
and Eucalyptus spp. are the most cited [12]. Individual
compounds present in these mixtures with high
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
100
repellent activity include α-pinene, limonene,
citronellol, citronellal, camphor and thymol. Still,
synthetic chemicals are still more frequently used as
repellents than essential oils, these natural products
have the potential to provide efficient, and safer
repellents for humans and the environment.
Collection of plant material
In pharmaceutical medicinal plant garden, BIT Mesra,
steam distillation plant is operated for extraction of
citronella oil from Cymbopogon winterianus (Java
Citronella). After steam distillation the left out leaves
were collected for this study and it was selected as the
base for mosquito repellent citronella leaf cakes.
Approximately, three kg of Citronella leaf remains were
collected from steam distillation plant and were finely
grounded.
Preparation of Citronella leaf cakes in combination
with natural binders
For the preparation of mosquito repellent coils,
different fillers can be used, however, in this study
natural binders were utilized [10, 4]. Cow dung based
formulation along with optimized ingredients like
Neem, Tulsi, rice; sawdust etc. has also been reported
[4]. Citronella leaf cakes were prepared by plating 60g
of leaf paste in a sterile petri dish. Wet weight of cakes
and dry weights (after 24 hours) of prepared cakes
were recorded (Table 1 and Fig 2). A significant amount
of water loss is recorded i.e. 53.57g in all combinations.
Table 1. Average wet and dry weights of Citronella leaf cakes
S.
No Name of the sample
Average
wet
weight* (g)
Average
dry weight*
(g)
Amount
lost (g)
1 Citronella Leaf Paste 54.48 7.53 46.95
2 Leaf Paste + 20% Wood powder 65.03 12.64 52.39
3 Leaf Paste + 20% Neem powder 74.68 16.14 58.54
4 Leaf Paste + 20% Potato starch 70.63 18.82 51.81
5 Leaf Paste + 20% Corn starch 71.35 22.00 49.35
6 Leaf Paste + 20% Cow dung 76.69 14.88 61.81
7 Leaf paste + 20% Coconut shell
powder
63.16 9.00 54.16
Average =
53.57
*The wet and dry weights are average of 10 replicates
Table 2. Parameters to check flammability of citronella leaf cakes
S.
No. Name of the sample
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken to
burn
(Minutes)
Residual
(%) Irritation Remarks
1 Citronella leaf 7.43 3.23 12 43.47 Less Irritation Fully burnt
2 Citronella + 20% wood powder 13.59 2.9 21 21.34 Less Irritation Fully burnt
3 Citronella + 20% coconut shell
powder 9.5 2.4 6 25.26 Less Irritation Fully burnt
4 Citronella + 20% Neem powder 21.29 5.27 22 24.75 Less Irritation Fully burnt
5 Citronella + 20% cowdung 13.48 5.22 19 38.72 High Irritation Fully burnt
6 Citronella + 20% corn starch 21.17 9.85 26 46.53 No Irritation Not burnt
completely
7 Citronella + potato starch 21.21 10.25 36 48.33 Very less
Irritation
Not burnt
completely
These natural binders are easily available and can be
purchased. It provides excellent binding to all the
ingredients and holds it strongly together. Suitable
binder is the one which gives slow and prolonged
burning along with uniform binding ability. Neem
powder cake and wood powder cake proved efficient
candidates for mosquito repellent activity based on
Citronella leaves when added in 20% concentration.
Cow dung based cake produced more smoke and thus is
a potential antioxidant which is in accordance with the
result [4].
Evaluation of Citronella leaf cakes
The efficacy of prepared citronella leaf cakes were
evaluated on three different parameters such as
flammability, burning time and mosquito repellency
test.
a) Flammability test and burning time
To observe the flammability of the cakes, the cakes
were burnt using candles (Fig 3). The quantity of ash,
irritation produced by different combination of cakes
and the time taken to burn completely were recorded
(Table 2). The ash weights of each combination and
their burning time were recorded. Depending upon ash
weight and dry weight, residual percentage was
calculated. Residual percentage is calculated by:
Residual (%) = Ash weight / Dry weight X 100
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
101
For a good and consistently burning mosquito repellent
cake, it is necessary that the cake should be burnt
completely, producing low smoke and irritation and
less residual percentage. A high residual percentage
suggests incomplete burning of cakes and hence two
combinations gave highest residual percentage i.e. corn
flour and potato starch (46.53% and 48.33%
respectively). Also, the burning time of cakes suggested
that the cakes with starchy combinations took much
time to burn (26 minutes – corn flour and 36 minutespotato
starch) and thus increased their residual
percentage. Subsequently, wood powder, coconut shell
powder and neem powder combinations took less time
to burn giving less residual percentage. Thus, it can be
suggested that the neem powder and wood powder
combinations were good for making mosquito repellent
cakes as the burning time and residual percentage and
irritation caused were very less as compared to other
combinations. On the other hand, coconut shell powder,
irrespective of giving a lesser residual percentage burnt
in a very short period of time i.e. 6 minutes which
cannot be selected for formulation of mosquito
repellent cakes. Hence, the flammability test and
burning time gave two best combinations for
formulating mosquito repellent cakes i.e. wood powder
and neem powder, wood powder does not have any
medicinal property but is easily available. However,
neem powder cake is the best option, being medicinally
active and its easy availability.
Figure 2. Different combination of Citronella leaf cake
Figure 3. Burning of Citronella leaf cake and its ash
Table 3. Mosquito repellency test in different areas of
Department of Biotechnology
S. No. Areas Reports given by
people Remarks
1 Laboratory
corners
Smoke caused
irritation Mosquito repelled
2 Department
premises Mosquitoes escaped Mosquito repelled
3 Supervisor's
room
Mosquitoes moved
outside the room Mosquito repelled
4 Cafeteria Mosquitoes escaped Mosquito repelled
Table 4. Parameters to check mosquito repellency of citronella leaf cakes with different concentrations of citronella oil
S. No. Name of the
sample
Concentration
of citronella
oil (%)
Dry
weight
(g)
Ash
weight
(g)
Time
taken
to burn
(mins)
Residual
(%) Irritation Remarks
0 7.1 3.27 20 46.05 No No mosquitoes while burning
5 7.87 3.15 15 40.02 No No mosquitoes while burning
10 7.83 3.05 18 38.95 No No mosquitoes while burning
1
Citronella leaf
15 6.98 3.1 15 44.4 No No mosquitoes while burning
0 15.22 3.69 20 24.24 No No mosquitoes while burning
5 13.73 4.28 21 31.17 No No mosquitoes while burning
10 13.96 3.99 18 28.58 No No mosquitoes while burning
2
Citronella leaf
+ 20% Wood
powder
15 14.41 5.11 19 35.46 No No mosquitoes while burning
0 18.07 9.9 45 54.7 No Not burnt completely
5 19.39 10.25 50 52.8 No Not burnt completely
10 21.21 10.54 40 49.6 No Not burnt completely
3
Citronella leaf
+ 20% Potato
starch
15 20.26 10.78 45 53.2 No Not burnt completely
0 25.7 9.5 50 36.9 Less Not burnt completely
5 26.09 9.95 45 38.13 Less Not burnt completely
10 24.06 10.01 44 41.6 Less Not burnt completely
4
Citronella leaf
+ 20% Corn
starch
15 19.79 9.5 40 48.0 Less Not burnt completely
0 12.16 5.69 25 46.7 High No mosquitoes but irritating
5 16.85 7.02 20 41.6 High No mosquitoes but irritating
10 14.1 6.58 22 46.6 High No mosquitoes but irritating
5
Citronella leaf
+ 20% Cow
dung
15 14.48 6.57 21 45.37 High No mosquitoes but irritating
0 9.26 3.85 18 41.5 Less 2-3 mosquitoes were flying
5 9.39 3.29 15 35.03 Less 2-3 mosquitoes were flying
10 8.86 3.2 20 36.1 Less 2-3 mosquitoes were flying
6
Citronella leaf
+ 20% Coconut
shell powder
15 8.69 3.19 20 36.7 Less 2-3 mosquitoes were flying
0 16.2 3.91 30 24.1 Less No mosquitoes after 1 hour
5 16.35 5.49 25 33.5 Less No mosquitoes after 1 hour
10 15.72 5.16 20 32.8 Less No mosquitoes after 1 hour
7
Citronella leaf
+ 20% Neem
powder
15 16.54 4.13 25 24.96 Less No mosquitoes after 1 hour
http://crmb.aizeonpublishers.net/content/2013/3/crmb98-103.pdf
Nandini Rani et. al. / Curr Res Microbiol Biotechnol. 2013, 1(3): 98-103
102
b) Mosquito repellency test
Mosquito repellency test was done by simply selecting
the mosquito prone areas in the evening and night
period such as bushes, shrubs, laboratory corners, and
cafeteria. The public remarks were noted down after
allowing them to burn the cakes and checking if the
mosquitoes are present or escaping away from the
burning cakes (Table 3). Also, the mosquito repellency
was checked by addition of citronella oil mixed with
carrier alcohol (methanol) in different concentration
i.e. 5%, 10%, 15% (Table 4).
Kim et.al (2005) evaluated repellent efficacies of two
medicinally active components and two natural aroma
compounds citronella and citronellal, against
mosquitoes, Culex pipiens pallens, was evaluated both in
field and in vitro. The experiment conducted in vitro
was carried out with hand bands impregnated with
30% citronella extract, 15% citronella extract and 30%
citronellal extract, and with bands impregnated 30%
citronella in field. They analyzed the data by the means
of counting numbers bitten by mosquitoes per unit
time, namely human bait method and percentage
repellencies were calculated and statistically confirmed
by t-test compared between control group and each
experimental group. Based on the above study,
different concentrations of Citronella oil (5%, 10% and
15%) mixed with methanol in al
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลและการอภิปราย
ในการศึกษานี้เรามุ่งที่จะสร้างธรรมชาติ
ยากันยุงสมุนไพรจากใบตะไคร้หอม
ซึ่งเป็นแหล่งธรรมชาติของน้ำมันหอมระเหย . ระหว่างครอบครัวกับน้ำมันหอมระเหยพืช
สัญญาใช้เป็นยากันยุงตะไคร้ spp . , -
และยูคาลิปตัส spp . มากที่สุดอ้าง [ 12 ] สารประกอบแต่ละ
ปัจจุบันในส่วนผสมเหล่านี้มีสูง
http :/ / crmb . aizeonpublishers . net / เนื้อหา / 2013 / 3 / crmb98-103 . pdf
Nandini ราณี et al . / curr RES ธนิดา เหรียญทอง B Sc biotechnol . 2013 , 1 ( 3 ) : กิจกรรมขับไล่ 98-103
รวม 100 แอลฟาโดไลโมนีนซิโตรเนลซิโตรเนลลัล
, , , , การบูรและไทมอล . ยังคง ,
สารเคมีสังเคราะห์ยังบ่อยใช้
ไล่มากกว่าน้ํามันหอมระเหยธรรมชาติผลิตภัณฑ์เหล่านี้
มีศักยภาพที่จะให้บริการที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยกว่า
เลือดมนุษย์และสิ่งแวดล้อม .
ทางคอลเลกชันของวัสดุปลูกพืชสมุนไพรสวนบ้าง mesra
, โรงงานกลั่นด้วยไอน้ำจะดำเนินการเพื่อสกัด
ตะไคร้หอมจากตะไคร้ winterianus ( Java
ตะไคร้หอม ) หลังจากการกลั่นด้วยไอน้ำซ้ายออกใบ
รวบรวม ศึกษา และได้รับเลือกเป็นฐานสำหรับกันยุงตะไคร้หอม
เค้ก .ประมาณ 3 กก. ตะไคร้หอมซากศพ
เก็บจากโรงงานกลั่นด้วยไอน้ำและละเอียด
เตรียมสายดิน เค้กใบตะไคร้หอมในการรวมกันกับธรรมชาติ
ใช้สำหรับการเตรียมการของยุง Coils
ชนิด สามารถใช้ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ ใช้สารธรรมชาติ
[ 4 ] 10 . ใช้มูลวัว
การกำหนดพร้อมกับปรับส่วนผสมเช่น
สะเดา , Tulsi , ข้าว ; ขี้เลื่อย เป็นต้น นอกจากนี้ยังได้รายงาน
[ 4 ] เค้กใบตะไคร้หอม เตรียมชุบ 60
วางใบในจาน Petri เป็นหมัน น้ำหนักเปียกของเค้ก
และ น้ำหนักแห้ง ( 24 ชั่วโมง ) เตรียมเค้ก
ถูกบันทึกไว้ ( ตารางที่ 1 และรูปที่ 2 ) มีปริมาณน้ำสูญเสีย
บันทึกเช่น 53.57g ทุกชุด
โต๊ะ 1เปียกและแห้งน้ำหนักเฉลี่ยของตะไคร้หอมเค้ก
.
ไม่มีชื่อของตัวอย่าง
น้ำหนักเฉลี่ยเปียก * ( G )
น้ำหนักแห้งเฉลี่ย *
( g )
เสียเงิน ( G )
1 ตะไคร้หอมวาง 54.48 7.53 46.95
2 ใบวาง 20% 65.03 12.64 52.39
ไม้ผง 3 ใบวาง 20% สะเดาผง 74.68 16.14 58.54
4 ใบวาง 20 แป้งมันฝรั่งร้อยละ 18.82 ดังนี้ 51.81
5 ใบวาง 20% แป้งข้าวโพด 71.35 22.00 49.35
6 ใบวาง 20% ขี้วัว 76.69 นัก 61.81
7 ใบ วาง 20% กะลา
ผง 63.16 9.00 54.16 เฉลี่ย =
* 53.57 เปียกและแห้ง มีน้ำหนักเฉลี่ย 10 ซ้ำ
โต๊ะ 2 พารามิเตอร์การตรวจสอบการตะไคร้หอมเค้ก
.
ชื่อของตัวอย่าง
( g ) น้ำหนักแห้ง
( g ) น้ำหนักเถ้า
เวลาไปเผา ( นาที )
3
( % ) การระคายเคืองความเห็น
1 ตะไคร้หอม 7.43 3.23 12 4347 ไม่ระคายเคืองพร้อมเผาตะไคร้ 20 %
2 ไม้ผง 13.59 2.9 21 21.34 น้อยระคายเคือง พร้อมเผาเปลือกมะพร้าวตะไคร้หอมผง
3
20% 9.5 2.4 6 25.26 ระคายเคืองน้อยลง พร้อมเผา
4 ตะไคร้หอม 20% สะเดาผง 21.29 5.27 22 24.75 น้อยระคายเคือง พร้อมเผาตะไคร้ 20 %
5 cowdung 13.48 5.22 19 38.72 ระคายเคืองสูง พร้อมไหม้
6 ตะไคร้หอม 20% แป้งข้าวโพด 21.17 9.85 26 46ไม่ระคายเคืองไม่ไหม้หมด
7 ตะไคร้หอมแป้งมันฝรั่ง 21.21 10.25 36 48.33 น้อย
ไม่ระคายเคืองมาก
ใช้เผาสมบูรณ์ธรรมชาติเหล่านี้จะพร้อมใช้งานได้อย่างง่ายดายและสามารถ
ซื้อ มันให้เลิศ ผูกพันกับส่วนผสมทั้งหมด
และถือมันมีด้วยกัน เหมาะ
ประสานเป็นหนึ่งซึ่งจะช่วยให้ช้าและนาน
เผาพร้อมกับความสามารถในการจับเครื่องแบบ สะเดา
แป้งเค้กและแป้งเค้กไม้พิสูจน์ผู้สมัครที่มีประสิทธิภาพสำหรับไล่ยุง กิจกรรมตาม
ใบตะไคร้หอมเมื่อเพิ่มความเข้มข้นร้อยละ 20 .
มูลโคเค้กที่ผลิตควันมากขึ้นและดังนั้นจึง
สารต้านอนุมูลอิสระศักยภาพที่สอดคล้องกับ
" [ 4 ] ตาม เค้กใบตะไคร้หอม
การประเมินประสิทธิภาพของเตรียม เค้กใบตะไคร้หอมเป็น
การประเมินที่แตกต่างกันสามพารามิเตอร์เช่น
ไวไฟ เวลาเขียน และทดสอบการสะท้อน
ยุง .
) ทดสอบและเขียนเวลา
สังเกตการของเค้ก เค้ก
ถูกเผาใช้เทียน ( รูปที่ 3 ) ปริมาณเถ้าที่ผลิตโดยการรวมกันที่แตกต่างกันของการระคายเคือง
เค้กและเวลาที่ถ่ายเขียนทั้งหมดได้ถูกบันทึกไว้
( ตารางที่ 2 )เถ้าหนักของแต่ละคนรวมกันและการเผาไหม้พวกเขา
เวลาบันทึก ขึ้นอยู่กับน้ำหนักและน้ำหนักเถ้า
ค่าปริมาณต่างๆ เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเป็นคำนวณโดย :
เหลือ ( % ) = เถ้าหนัก / น้ำหนักแห้ง x 100
Nandini ราณี et al . / curr RES ธนิดา เหรียญทอง B Sc biotechnol . 2013 , 1 ( 3 ) : 98-103
http : / / crmb . aizeonpublishers . net / เนื้อหา / 2013 / 3 / crmb98-103 . pdf
0
สำหรับดีอย่างต่อเนื่องเผาไล่ยุง
เค้กเป็นเค้กที่ควรเผา
อย่างสมบูรณ์การผลิตควันต่ำและระคายเคือง
ตกค้างน้อยกว่าร้อยละ มีเปอร์เซ็นต์สูงแสดงว่าการเผาไหม้ไม่สมบูรณ์เหลือ
เค้ก และเพราะสองชุดให้เหลือร้อยละสูงสุด เช่น ข้าวโพด
แป้งข้าวเจ้าและแป้งมันฝรั่ง ( 46.53 ล้านบาท และ 48.33 %
2 ) นอกจากนี้เวลาเขียนหน้าเค้กว่าเค้กกับชุดแนะนำ
แป้งเอาเวลาไปเผา ( 26 นาที ) แป้งข้าวโพดและ 36 minutespotato
แป้ง ) จึงเพิ่มขึ้นร้อยละที่เหลือ
. ต่อมา ไม้ผง , ผงกะลามะพร้าวและสะเดาผสมผงเอา
มีเวลาน้อยในการเผาให้เหลือน้อยกว่าร้อยละ ดังนั้น จึงสามารถชี้ให้เห็นว่าสะเดาผง
และผงไม้
ในการศึกษานี้เรามุ่งที่จะสร้างธรรมชาติ
ยากันยุงสมุนไพรจากใบตะไคร้หอม
ซึ่งเป็นแหล่งธรรมชาติของน้ำมันหอมระเหย . ระหว่างครอบครัวกับน้ำมันหอมระเหยพืช
สัญญาใช้เป็นยากันยุงตะไคร้ spp . , -
และยูคาลิปตัส spp . มากที่สุดอ้าง [ 12 ] สารประกอบแต่ละ
ปัจจุบันในส่วนผสมเหล่านี้มีสูง
http :/ / crmb . aizeonpublishers . net / เนื้อหา / 2013 / 3 / crmb98-103 . pdf
Nandini ราณี et al . / curr RES ธนิดา เหรียญทอง B Sc biotechnol . 2013 , 1 ( 3 ) : กิจกรรมขับไล่ 98-103
รวม 100 แอลฟาโดไลโมนีนซิโตรเนลซิโตรเนลลัล
, , , , การบูรและไทมอล . ยังคง ,
สารเคมีสังเคราะห์ยังบ่อยใช้
ไล่มากกว่าน้ํามันหอมระเหยธรรมชาติผลิตภัณฑ์เหล่านี้
มีศักยภาพที่จะให้บริการที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยกว่า
เลือดมนุษย์และสิ่งแวดล้อม .
ทางคอลเลกชันของวัสดุปลูกพืชสมุนไพรสวนบ้าง mesra
, โรงงานกลั่นด้วยไอน้ำจะดำเนินการเพื่อสกัด
ตะไคร้หอมจากตะไคร้ winterianus ( Java
ตะไคร้หอม ) หลังจากการกลั่นด้วยไอน้ำซ้ายออกใบ
รวบรวม ศึกษา และได้รับเลือกเป็นฐานสำหรับกันยุงตะไคร้หอม
เค้ก .ประมาณ 3 กก. ตะไคร้หอมซากศพ
เก็บจากโรงงานกลั่นด้วยไอน้ำและละเอียด
เตรียมสายดิน เค้กใบตะไคร้หอมในการรวมกันกับธรรมชาติ
ใช้สำหรับการเตรียมการของยุง Coils
ชนิด สามารถใช้ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ ใช้สารธรรมชาติ
[ 4 ] 10 . ใช้มูลวัว
การกำหนดพร้อมกับปรับส่วนผสมเช่น
สะเดา , Tulsi , ข้าว ; ขี้เลื่อย เป็นต้น นอกจากนี้ยังได้รายงาน
[ 4 ] เค้กใบตะไคร้หอม เตรียมชุบ 60
วางใบในจาน Petri เป็นหมัน น้ำหนักเปียกของเค้ก
และ น้ำหนักแห้ง ( 24 ชั่วโมง ) เตรียมเค้ก
ถูกบันทึกไว้ ( ตารางที่ 1 และรูปที่ 2 ) มีปริมาณน้ำสูญเสีย
บันทึกเช่น 53.57g ทุกชุด
โต๊ะ 1เปียกและแห้งน้ำหนักเฉลี่ยของตะไคร้หอมเค้ก
.
ไม่มีชื่อของตัวอย่าง
น้ำหนักเฉลี่ยเปียก * ( G )
น้ำหนักแห้งเฉลี่ย *
( g )
เสียเงิน ( G )
1 ตะไคร้หอมวาง 54.48 7.53 46.95
2 ใบวาง 20% 65.03 12.64 52.39
ไม้ผง 3 ใบวาง 20% สะเดาผง 74.68 16.14 58.54
4 ใบวาง 20 แป้งมันฝรั่งร้อยละ 18.82 ดังนี้ 51.81
5 ใบวาง 20% แป้งข้าวโพด 71.35 22.00 49.35
6 ใบวาง 20% ขี้วัว 76.69 นัก 61.81
7 ใบ วาง 20% กะลา
ผง 63.16 9.00 54.16 เฉลี่ย =
* 53.57 เปียกและแห้ง มีน้ำหนักเฉลี่ย 10 ซ้ำ
โต๊ะ 2 พารามิเตอร์การตรวจสอบการตะไคร้หอมเค้ก
.
ชื่อของตัวอย่าง
( g ) น้ำหนักแห้ง
( g ) น้ำหนักเถ้า
เวลาไปเผา ( นาที )
3
( % ) การระคายเคืองความเห็น
1 ตะไคร้หอม 7.43 3.23 12 4347 ไม่ระคายเคืองพร้อมเผาตะไคร้ 20 %
2 ไม้ผง 13.59 2.9 21 21.34 น้อยระคายเคือง พร้อมเผาเปลือกมะพร้าวตะไคร้หอมผง
3
20% 9.5 2.4 6 25.26 ระคายเคืองน้อยลง พร้อมเผา
4 ตะไคร้หอม 20% สะเดาผง 21.29 5.27 22 24.75 น้อยระคายเคือง พร้อมเผาตะไคร้ 20 %
5 cowdung 13.48 5.22 19 38.72 ระคายเคืองสูง พร้อมไหม้
6 ตะไคร้หอม 20% แป้งข้าวโพด 21.17 9.85 26 46ไม่ระคายเคืองไม่ไหม้หมด
7 ตะไคร้หอมแป้งมันฝรั่ง 21.21 10.25 36 48.33 น้อย
ไม่ระคายเคืองมาก
ใช้เผาสมบูรณ์ธรรมชาติเหล่านี้จะพร้อมใช้งานได้อย่างง่ายดายและสามารถ
ซื้อ มันให้เลิศ ผูกพันกับส่วนผสมทั้งหมด
และถือมันมีด้วยกัน เหมาะ
ประสานเป็นหนึ่งซึ่งจะช่วยให้ช้าและนาน
เผาพร้อมกับความสามารถในการจับเครื่องแบบ สะเดา
แป้งเค้กและแป้งเค้กไม้พิสูจน์ผู้สมัครที่มีประสิทธิภาพสำหรับไล่ยุง กิจกรรมตาม
ใบตะไคร้หอมเมื่อเพิ่มความเข้มข้นร้อยละ 20 .
มูลโคเค้กที่ผลิตควันมากขึ้นและดังนั้นจึง
สารต้านอนุมูลอิสระศักยภาพที่สอดคล้องกับ
" [ 4 ] ตาม เค้กใบตะไคร้หอม
การประเมินประสิทธิภาพของเตรียม เค้กใบตะไคร้หอมเป็น
การประเมินที่แตกต่างกันสามพารามิเตอร์เช่น
ไวไฟ เวลาเขียน และทดสอบการสะท้อน
ยุง .
) ทดสอบและเขียนเวลา
สังเกตการของเค้ก เค้ก
ถูกเผาใช้เทียน ( รูปที่ 3 ) ปริมาณเถ้าที่ผลิตโดยการรวมกันที่แตกต่างกันของการระคายเคือง
เค้กและเวลาที่ถ่ายเขียนทั้งหมดได้ถูกบันทึกไว้
( ตารางที่ 2 )เถ้าหนักของแต่ละคนรวมกันและการเผาไหม้พวกเขา
เวลาบันทึก ขึ้นอยู่กับน้ำหนักและน้ำหนักเถ้า
ค่าปริมาณต่างๆ เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเป็นคำนวณโดย :
เหลือ ( % ) = เถ้าหนัก / น้ำหนักแห้ง x 100
Nandini ราณี et al . / curr RES ธนิดา เหรียญทอง B Sc biotechnol . 2013 , 1 ( 3 ) : 98-103
http : / / crmb . aizeonpublishers . net / เนื้อหา / 2013 / 3 / crmb98-103 . pdf
0
สำหรับดีอย่างต่อเนื่องเผาไล่ยุง
เค้กเป็นเค้กที่ควรเผา
อย่างสมบูรณ์การผลิตควันต่ำและระคายเคือง
ตกค้างน้อยกว่าร้อยละ มีเปอร์เซ็นต์สูงแสดงว่าการเผาไหม้ไม่สมบูรณ์เหลือ
เค้ก และเพราะสองชุดให้เหลือร้อยละสูงสุด เช่น ข้าวโพด
แป้งข้าวเจ้าและแป้งมันฝรั่ง ( 46.53 ล้านบาท และ 48.33 %
2 ) นอกจากนี้เวลาเขียนหน้าเค้กว่าเค้กกับชุดแนะนำ
แป้งเอาเวลาไปเผา ( 26 นาที ) แป้งข้าวโพดและ 36 minutespotato
แป้ง ) จึงเพิ่มขึ้นร้อยละที่เหลือ
. ต่อมา ไม้ผง , ผงกะลามะพร้าวและสะเดาผสมผงเอา
มีเวลาน้อยในการเผาให้เหลือน้อยกว่าร้อยละ ดังนั้น จึงสามารถชี้ให้เห็นว่าสะเดาผง
และผงไม้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- What happen
- คิดถึงครอบครัวไหม
- The Ad copies that you adjust
- Referrer
- what do you want ?
- ภาพวาดชึ้นไหนของคุณ?
- ฉันชอบแต่งตัวเรียบง่าย
- เวลาตอนนี้
- แล้วเราจะพบกันใหม่
- ฝันดีนะ
- Head rub
- หนาวกว่าในเมืองมาก
- Wanna see you so much
- Saim khan
- นายหน้า อสังหาริมทรัพย์
- ดูแลสุขภาพตัวเองด้วยนะ
- รับประทานอาหารดึกๆคุณไม่กลัวอ้วนหรอ
- F : ใช่ๆ มุกนั้นตลกมากๆเลยอะ แล้วก็อีกมุ
- You name Korea to me?
- Also love you I'm not very good at all
- The extract was prepared by cold percola
- Im not going anywhere
- ตั้งแต่ฉันไปดูภาพยนต์ ฉันก็ฟังแต่เพลงนี้
- ฉันเป็นผู้หญิง ออกไปไหนตอนดึกๆ มันน่าเกล
