Which is right, the view that emoti

Which is right, the view that emotions are bodily perception, or the view that they are cognitive

appraisals?
We needn't choose. I think that the debate between cognitive appraisal and bodily perception theories is similar to two other classical debates about the mind: genetic versus environmental explanations of behavior, and top-down versus bottom-up accounts of perception. In each of these debates, both sides are partly right, in ways that start to become clear with the development of a rich theory of how dynamic interactions produce the full range of phenomena to be explained. I won't get into nature versus nurture here, but I have already sketched in chapter 4 how perception involves simultaneous, parallel processing that combines top-down knowledge with bottom-up perceptual input. Analogously, emotions can be understood as the dynamic interactions of brain areas that perform both bodily perception and cognitive appraisal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขวา มุมมองอารมณ์รับรู้ร่างกาย หรือมุมมองที่ว่า จะรับรู้ได้ที่ การประเมินผลเราไม่จำเป็นต้องเลือก ผมคิดว่า การอภิปรายระหว่างการรับรู้ประเมินและทฤษฎีการรับรู้ร่างกายคล้ายกับสองอื่น ๆ ดำเนินคลาสสิกเกี่ยวกับจิตใจ: พันธุกรรมกับสิ่งแวดล้อมคำอธิบายของลักษณะการทำงาน และบนลงล่างและล่างขึ้นบัญชีของการรับรู้ ในการเจรจาดังนี้ ทั้งสองข้างคือขวาบางส่วน ที่เริ่มจะกลายเป็นชัดเจนกับการพัฒนาของทฤษฎีที่หลากหลายของการโต้ตอบแบบไดนามิกวิธีผลิตจึงจะสามารถอธิบายปรากฏการณ์ ฉันไม่ได้เป็นธรรมชาติและที่สำคัญที่นี่ แต่ฉันได้แล้วร่างแผนในบทที่ 4 การรับรู้เกี่ยวข้องกับประมวลผลพร้อมกัน คู่ขนานที่เด่นความรู้บนลงล่างล่างขึ้น perceptual ป้อน Analogously สามารถเข้าใจอารมณ์เป็นการโต้ตอบแบบไดนามิกของสมองที่ทำร่างกายรับรู้และรับรู้การประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งเป็นสิทธิมุมมองที่มีการรับรู้อารมณ์ความรู้สึกทางร่างกายหรือมุมมองที่พวกเขามีความรู้ความเข้าใจในการประเมิน? เราไม่จำเป็นต้องเลือก ผมคิดว่าการอภิปรายระหว่างการประเมินความรู้ความเข้าใจและทฤษฎีการรับรู้ทางร่างกายคล้ายกับการอภิปรายสองคลาสสิกอื่น ๆ เกี่ยวกับใจ: คำอธิบายทางพันธุกรรมกับสิ่งแวดล้อมของพฤติกรรมและบนลงเมื่อเทียบกับบัญชีด้านล่างขึ้นของการรับรู้ ในแต่ละการอภิปรายเหล่านี้ทั้งสองฝ่ายมีสิทธิบางส่วนในรูปแบบที่เริ่มต้นที่จะกลายเป็นที่ชัดเจนกับการพัฒนาของทฤษฎีที่อุดมไปด้วยวิธีการโต้ตอบแบบไดนามิกผลิตอย่างเต็มรูปแบบของปรากฏการณ์ที่จะอธิบาย ฉันจะไม่ได้ลงไปในธรรมชาติเมื่อเทียบกับการรักษาที่นี่ แต่ผมได้ร่างไว้แล้วในบทที่ 4 วิธีการรับรู้เกี่ยวกับการพร้อมกันประมวลผลแบบขนานที่รวมความรู้จากบนลงล่างกับด้านล่างขึ้นการรับรู้การป้อนข้อมูล Analogously อารมณ์สามารถเข้าใจได้เป็นปฏิสัมพันธ์แบบไดนามิกของพื้นที่สมองที่มีประสิทธิภาพการรับรู้ทั้งทางร่างกายและการประเมินความรู้ความเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งถูกมองว่ามีการรับรู้อารมณ์ทางกาย หรือมุมมองที่พวกเขาจะรับรู้

การประเมิน ?
เราไม่ต้องเลือก ฉันคิดว่าการอภิปรายระหว่างการประเมินการรับรู้และทฤษฎีการรับรู้ของร่างกายคล้ายกับสองอื่น ๆคลาสสิก การอภิปรายเกี่ยวกับจิตใจ : พันธุกรรมกับสิ่งแวดล้อม อธิบายพฤติกรรม และจากบนลงล่าง และจากล่างขึ้นบน บัญชี ของการรับรู้ในแต่ละครั้งของการอภิปรายนี้ ทั้งสองฝ่ายก็มีส่วนถูก ในทางที่เริ่มชัดเจนกับการพัฒนาทฤษฎีที่อุดมไปด้วยวิธีการโต้ตอบแบบไดนามิกผลิตเต็มช่วงของปรากฏการณ์ที่จะอธิบาย ผมจะไม่เข้าไปในธรรมชาติกับการศึกษาที่นี่ แต่ผมได้เขียนในบทที่ 4 วิธีการรับรู้เกี่ยวกับการการประมวลผลแบบขนานบนลงล่างจากล่างขึ้นบน ที่รวมความรู้ ด้วยการใส่ analogously อารมณ์สามารถเข้าใจได้เป็นปฏิสัมพันธ์พลวัตของพื้นที่ที่แสดงการรับรู้ทั้งทางร่างกาย สมอง และการประเมินทางปัญญา .