urveillance considerationsA. Histor

urveillance considerations

A. History

1. Medical and occupational history: Along with its acute irritative effects, formaldehyde can cause allergic sensitization and cancer. One of the goals of the work history should be to elicit information on any prior or additional exposure to formaldehyde in either the occupational or the non-occupational setting.

2. Respiratory history: As noted above, formaldehyde has recognized properties as an airway irritant and has been reported by some authors as a cause of occupational asthma. In addition, formaldehyde has been associated with cancer of the entire respiratory system of humans. For these reasons, it is appropriate to include a comprehensive review of the respiratory system in the medical history. Components of this history might include questions regarding dyspnea on exertion, shortness of breath, chronic airway complaints, hyperreactive airway disease, rhinitis, bronchitis, bronchiolitis, asthma, emphysema, respiratory allergic reaction, or other preexisting pulmonary disease.

In addition, generalized airway hypersensitivity can result from exposures to a single sensitizing agent. The examiner should, therefore, elicit any prior history of exposure to pulmonary irritants, and any short- or long-term effects of that exposure.

Smoking is known to decrease mucociliary clearance of materials deposited during respiration in the nose and upper airways. This may increase a worker's exposure to inhaled materials such as formaldehyde vapor. In addition, smoking is a potential confounding factor in the investigation of any chronic respiratory disease, including cancer. For these reasons, a complete smoking history should be obtained.

3. Skin Disorders: Because of the dermal irritant and sensitizing effects of formaldehyde, a history of skin disorders should be obtained. Such a history might include the existence of skin irritation, previously documented skin sensitivity, and other dermatologic disorders. Previous exposure to formaldehyde and other dermal sensitizers should be recorded.

4. History of atopic or allergic diseases: Since formaldehyde can cause allergic sensitization of the skin and airways, it might be useful to identify individuals with prior allergen sensitization. A history of atopic disease and allergies to formaldehyde or any other substances should also be obtained. It is not definitely known at this time whether atopic diseases and allergies to formaldehyde or any other substances should also be obtained. Also it is not definitely known at this time whether atopic individuals have a greater propensity to develop formaldehyde sensitivity than the general population, but identification of these individuals may be useful for ongoing surveillance.

5. Use of disease questionnaires: Comparison of the results from previous years with present results provides the best method for detecting a general deterioration in health when toxic signs and symptoms are measured subjectively. In this way recall bias does not affect the results of the analysis. Consequently, OSHA has determined that the findings of the medical and work histories should be kept in a standardized form for comparison of the year-to-year results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณา urveillance เอ ประวัติความเป็นมา1 ประวัติศาสตร์การแพทย์และการประกอบอาชีพ: พร้อมกับผลกระทบเฉียบพลันระคายเคืองของฟอร์มาลดีไฮด์สามารถก่อให้เกิดอาการแพ้แพ้และโรคมะเร็ง หนึ่งในเป้าหมายของประวัติการทำงานที่ควรจะเป็นที่จะล้วงเอาข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสใด ๆ ก่อนที่จะเพิ่มเติมหรือไฮด์ทั้งในการประกอบอาชีพหรือการตั้งค่าที่ไม่ได้ประกอบอาชีพ. 2 ประวัติศาสตร์ทางเดินหายใจ: ตามที่ระบุไว้ข้างต้นดีไฮด์ได้รับการยอมรับคุณสมบัติเป็นระคายเคืองทางเดินหายใจและได้รับรายงานจากผู้เขียนบางประการที่เป็นสาเหตุของโรคหอบหืดการประกอบอาชีพ นอกจากนี้ไฮด์มีความเกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งของระบบทางเดินหายใจทั้งหมดของมนุษย์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ก็มีความเหมาะสมที่จะรวมถึงทานที่ครอบคลุมของระบบทางเดินหายใจในประวัติทางการแพทย์ ส่วนประกอบของประวัติศาสตร์นี้อาจรวมถึงคำถามเกี่ยวกับอาการหายใจลำบากในการออกแรงหายใจถี่ร้องเรียนทางเดินหายใจเรื้อรังโรคทางเดินหายใจ hyperreactive, โรคจมูกอักเสบ, หลอดลมอักเสบหลอดลมฝอยอักเสบ, หอบหืดถุงลมโป่งพอง, อาการแพ้ทางเดินหายใจอื่น ๆ มาก่อนหรือโรคปอด. นอกจากนี้ยังมีทางเดินหายใจโรคภูมิแพ้ทั่วไป เป็นผลมาจากความเสี่ยงที่จะเป็นตัวแทนไวเดียว ตรวจสอบจึงควรล้วงเอาประวัติศาสตร์ใด ๆ ก่อนจากการสัมผัสกับระคายเคืองในปอดและในระยะสั้นหรือผลกระทบระยะยาวของการสัมผัสที่. สูบบุหรี่เป็นที่รู้จักกันเพื่อลดการกวาดล้างเมือกของวัสดุที่นำไปฝากไว้ในช่วงการหายใจในจมูกและทางเดินหายใจส่วนบน นี้อาจเพิ่มความเสี่ยงสำหรับเจ้าหน้าที่ของวัสดุเช่นสูดดมไอดีไฮด์ นอกจากนี้การสูบบุหรี่เป็นปัจจัยรบกวนที่อาจเกิดขึ้นในการตรวจสอบของโรคทางเดินหายใจเรื้อรังใด ๆ รวมทั้งโรคมะเร็ง ด้วยเหตุผลเหล่านี้มีประวัติสูบบุหรี่ที่สมบูรณ์ควรจะได้รับ. 3 ความผิดปกติทางผิวหนัง: เนื่องจากการระคายเคืองผิวหนังและ sensitizing ผลกระทบของฟอร์มาลดีไฮด์ประวัติศาสตร์ของโรคผิวหนังควรจะได้รับ ประวัติความเป็นมาดังกล่าวอาจรวมถึงการดำรงอยู่ของการระคายเคืองผิวที่ก่อนหน้านี้มีความไวผิวหนังและความผิดปกติของผิวหนังอื่น ๆ ก่อนหน้าการเปิดรับดีไฮด์และ sensitizers ผิวหนังอื่น ๆ ควรได้รับการบันทึก. 4 ประวัติของภูมิแพ้หรือโรคภูมิแพ้: ตั้งแต่ไฮด์สามารถก่อให้เกิดอาการแพ้แพ้ของผิวหนังและทางเดินหายใจก็อาจจะมีประโยชน์ในการระบุตัวบุคคลที่มีอาการแพ้สารก่อภูมิแพ้ก่อน ประวัติของโรคภูมิแพ้และโรคภูมิแพ้จะดีไฮด์หรือสารอื่น ๆ ที่ควรจะได้รับ มันไม่ได้เป็นที่รู้จักกันอย่างแน่นอนในเวลานี้ไม่ว่าจะเป็นโรคภูมิแพ้และโรคภูมิแพ้จะดีไฮด์หรือสารอื่น ๆ ที่ควรจะได้รับ นอกจากนี้ยังไม่เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอนในเวลานี้ไม่ว่าจะเป็นบุคคลภูมิแพ้มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะพัฒนาความไวลดีไฮด์กว่าประชากรทั่วไป แต่บัตรประจำตัวของบุคคลเหล่านี้อาจจะเป็นประโยชน์สำหรับการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง. 5 การใช้แบบสอบถามโรค: การเปรียบเทียบผลที่ได้จากปีก่อนที่มีผลในปัจจุบันมีวิธีการที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจสอบการเสื่อมสภาพทั่วไปในการดูแลสุขภาพเมื่ออาการเป็นพิษและอาการที่วัดจิตใจ อคติในการเรียกคืนด้วยวิธีนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลการวิเคราะห์ ดังนั้น OSHA ได้กำหนดว่าการค้นพบของประวัติทางการแพทย์และการทำงานควรจะเก็บไว้ในรูปแบบที่เป็นมาตรฐานสำหรับการเปรียบเทียบผลการปีต่อปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

urveillance พิจารณา

a ประวัติศาสตร์

1 ประวัติทางการแพทย์และอาชีพ : Ivete เฉียบพลัน irritative ผลฟอร์มาลดีไฮด์สามารถพบสาเหตุภูมิแพ้และมะเร็ง หนึ่งในเป้าหมายของงานประวัติศาสตร์ควรเพื่อล้วงเอาข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆก่อน หรือการเปิดรับฟอร์มาลดีไฮด์ในอาชีพ ไม่ใช่อาชีพหรือการตั้งค่า .

2 ประวัติศาสตร์ระบบทางเดินหายใจดังที่ระบุไว้ข้างต้นฟอร์มาลดีไฮด์มีคุณสมบัติได้รับการยอมรับว่าเป็นทางเดินหายใจระคายเคืองและได้รับการรายงานโดยผู้เขียนเป็นอาชีพ สาเหตุของโรคหอบหืด นอกจากนี้ ฟอร์มาลดีไฮด์ มีความสัมพันธ์กับมะเร็งของระบบทางเดินหายใจทั้งหมดของมนุษย์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ มันเหมาะสมรวมถึงการตรวจสอบที่ครอบคลุมของระบบทางเดินหายใจในประวัติศาสตร์ทางการแพทย์ส่วนประกอบของประวัติศาสตร์ซึ่งอาจรวมถึงคำถามเกี่ยวกับอาการหายใจลำบากต่อการออกแรง , หายใจถี่ , ร้องเรียนทางเดินหายใจเรื้อรัง โรคทางเดินหายใจ hyperreactive จมูกอักเสบ หลอดลมอักเสบ โรคถุงลมโป่งพอง หายใจหลอดลมฝอยอักเสบ หอบหืด แพ้ หรืออื่น ๆจากโรคปอด

โดยทั่วไปการบิน 1 เป็นผลมาจากการไปเดียว sensitizing ตัวแทนผู้ตรวจสอบควรจึงล้วงเอาประวัติก่อนการเกิดการระคายเคือง และระยะสั้น หรือระยะยาวของการสัมผัส

การสูบบุหรี่เป็นที่รู้จักกันเพื่อลดช่องว่าง mucociliary วัสดุฝากไว้ในการหายใจในจมูกและบนเครื่องบิน นี้อาจเพิ่มคนงาน วัสดุต่างๆ เช่น การสูดดมไอระเหยฟอร์มาลดีไฮด์ นอกจากนี้การสูบบุหรี่เป็นปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของศักยภาพในการสอบสวนโรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรังใด ๆรวมทั้งมะเร็ง ด้วยเหตุผลเหล่านี้ , ประวัติสูบบุหรี่ที่สมบูรณ์ ควรจะได้รับ

3 โรคผิวหนัง : เพราะทำให้ระคายเคืองผิวหนัง sensitizing และผลของฟอร์มาลดีไฮด์ , ประวัติของโรคผิวหนังที่ควรได้รับ ประวัติดังกล่าวอาจรวมถึงการดำรงอยู่ของการระคายเคืองของผิวหนังบันทึกก่อนหน้านี้ ผิวไว และความผิดปกติ Dermatologic อื่น ๆ ก่อนหน้าการเปิดรับฟอร์มาลดีไฮด์และพบว่าเนื้ออื่น ๆ ที่ควรบันทึกไว้

4 . ประวัติของโรคผื่นภูมิแพ้ หรือการแพ้เนื่องจากฟอร์มาลดีไฮด์สามารถก่อให้เกิดการแพ้ทางแพ้ของผิวหนังและทางเดิน มันอาจเป็นประโยชน์ในการระบุบุคคลด้วยสารก่อภูมิแพ้ที่พบก่อน .ประวัติของโรคผื่นภูมิแพ้ โรคภูมิแพ้ ฟอร์มาลดีไฮด์ หรือสารอื่นใดควรได้รับ มันไม่ต้องรู้จักกันในเวลานี้ว่า โรคผื่นภูมิแพ้ โรคภูมิแพ้ ฟอร์มาลดีไฮด์ หรือสารอื่นใดควรได้รับยังไม่ต้องรู้จักกันในเวลานี้ไม่ว่าจะเป็นบุคคลแบบมีความโน้มเอียงมากขึ้นเพื่อพัฒนาฟอร์มไวกว่าประชากรทั่วไป แต่ตัวของบุคคลเหล่านี้อาจจะมีประโยชน์สำหรับการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง

5 ใช้แบบสอบถาม : โรคการเปรียบเทียบผลลัพธ์จากปีก่อนหน้านี้ที่มีผลที่ให้วิธีที่ดีที่สุดเพื่อตรวจสอบการเสื่อมสภาพทั่วไปในสุขภาพเมื่ออาการพิษและอาการจะวัดอย่าง . ในวิธีนี้ กรุจะไม่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ จากนั้นOSHA ได้กำหนดให้ใช้งานทางการแพทย์และประวัติศาสตร์จะถูกเก็บไว้ในรูปแบบที่เป็นมาตรฐานสำหรับการเปรียบเทียบของปีจากปี