In order to identify the relevant C

In order to identify the relevant CSF, according to Esteves (2004), a wide array of research
methods can be used (see Table 1). Among them are for instance the realization of case studies
(e.g. Sumner, 1999), group interviews (e.g. Khandewal and Miller, 1992), structured interviews
(Rockart and Van Bullen, 1986), as well as the analysis of relevant literature (e.g. Esteves
and Pastor, 2000). According to Shah and Siddiqui (2002) the most frequently used
method to identify success factors is the realization of a questionnaire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อระบุเกี่ยวข้องน้ำไขสันหลัง ตาม Esteves (2004), การวิจัยมากมายสามารถใช้วิธีการ (ดูตารางที่ 1) ในหมู่พวกเขาเป็นเช่นสำนึกของกรณีศึกษา(เช่นซัมเนอร์ 1999), กลุ่มสัมภาษณ์สัมภาษณ์ (เช่น Khandewal และ Miller, 1992), โครงสร้าง(Rockart และ Van Bullen, 1986), เช่นเดียวกับการวิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง (เช่น Estevesและ บาทหลวง 2000) ชาห์และมีด (2002) ที่ใช้บ่อยที่สุดวิธีการระบุปัจจัยความสำเร็จคือ สำนึกของแบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะระบุ CSF ที่เกี่ยวข้องตาม Esteves (2004), ความหลากหลายของการวิจัย
วิธีการสามารถนำมาใช้ (ดูตารางที่ 1) ในหมู่พวกเขาเช่นสำนึกของกรณีศึกษา
(เช่น Sumner, 1999) การสัมภาษณ์กลุ่ม (เช่น Khandewal และมิลเลอร์ 1992) สัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง
(Rockart และแวนบัลเลน, 1986) เช่นเดียวกับการวิเคราะห์ของวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง (เช่น Esteves
และบาทหลวง, 2000) ตามที่อิหร่านและ Siddiqui (2002) ใช้บ่อยที่สุด
วิธีการในการระบุปัจจัยความสำเร็จที่เป็นสำนึกของแบบสอบถามที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อระบุ CSF ที่เกี่ยวข้องตาม esteves ( 2004 ) , อาร์เรย์ที่กว้างของการวิจัยวิธีสามารถใช้ ( ดูตารางที่ 1 ) ในหมู่พวกเขามีตัวอย่างจริงของกรณีศึกษา( เช่น ซัมเนอร์ , 1999 ) การสัมภาษณ์กลุ่ม ( เช่น khandewal และมิลเลอร์ , 2535 ) โดยการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง( rockart และรถตู้ บุลเลน , 1986 ) รวมทั้งวิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง ( เช่น estevesกับบาทหลวง , 2000 ) จากอิหร่านและ siddiqui ( 2002 ) ที่ใช้บ่อยที่สุดวิธีการระบุปัจจัยความสำเร็จ คือ การรับรู้ของคน