feeling that this was an invasion o

feeling that this was an invasion of their privacy and a violation of their rights. State officials responded however, that the study would provide valuable information for policy making. In effect the State argues that the value of the information to the administrators was greater than any possible indignities suffered by the students and others. Soon the ACLU joined the fray. At their insistence the study was stopped, but only after the state got the information it wanted.
Most invasions of privacy are not this dramatic or this visible. Rather, they creep up on us slowly as, for example, when a group of diverse files relating to a person and his or her activities are integrated into a single large database. Collections of information reveal intimate details about a person and can thereby deprive the person of the opportunity to form certain professional and personal relationships. This is the ultimate cost of an invasion of privacy. So why do we integrate databases in the first place. It is because the bringing together of disparate data makes the development of new information relationships possible. These new relationships may be formed, however, without the affected parties' permission. You or I may have contributed information about ourselves freely to each of the separate databases but that by itself does not amount to giving consent to someone to merge the data, especially if that merger might reveal something about us.
Consider the story that was circulating during the early 1970s. It's probably been embellished in the retellings but it goes something like this. It seems that a couple of programmers at the city of Chicago's computer center began matching tape files from many of the city's different data processing applications on name and I.D. They discovered, for example, that several high paid city employers had unpaid parking fines. Bolstered by this revelation they pressed on. Soon they uncovered the names of several employees who were still listed on the register but who had not paid a variety of fees, a few of whom appeared in the files of the alcoholic and drug abuse program. When this finding was leaked to the public the city employees, of course were furious. They demanded to know who had authorized the investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รู้สึกว่า นี่คือการรุกรานความเป็นส่วนตัวและการละเมิดสิทธิ เจ้าหน้าที่ของรัฐตอบอย่างไรก็ตาม ว่า การศึกษาจะให้ข้อมูลที่มีคุณค่าสำหรับนโยบายที่ทำให้ ผลสถานะระบุว่า ค่าของข้อมูลที่ผู้บริหารมากกว่าใด ๆ indignities ที่ได้รับความเดือดร้อน โดยนักเรียนและผู้อื่น เร็ว ๆ นี้ ACLU เข้าร่วมการต่อสู้ หยุดการศึกษาที่เรียกร้องของพวกเขา แต่หลังจากที่รัฐได้รับข้อมูลที่ ต้องส่วนใหญ่รุกรานความเป็นส่วนตัวไม่ได้อย่างนี้ หรือมองเห็นได้นี้ ค่อนข้าง พวกเขาคืบขึ้นเราคลานเป็น เช่น เมื่อกลุ่มของแฟ้มที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหลากหลาย และกิจกรรมของเขา หรือเธอถูกรวมอยู่ในฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่เดียว ชุดข้อมูลเปิดเผยรายละเอียดบุคคลใกล้ชิด และสามารถจึงลิดรอนโอกาสในรูปแบบความสัมพันธ์ส่วนบุคคล และมืออาชีพบางคนมี นี่คือต้นทุนที่ดีที่สุดของการรุกรานความเป็นส่วนตัว ดังนั้น ทำไมทำเรารวบรวมฐานข้อมูลในสถานที่แรก เนื่องจากการนำโดดของข้อมูลแตกต่างกันทำให้การพัฒนาของความสัมพันธ์ข้อมูลใหม่เป็นไป ความสัมพันธ์ใหม่เหล่านี้อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รับอนุญาตของบุคคลที่ได้รับผลกระทบ คุณหรือผมอาจมีส่วนข้อมูลเกี่ยวกับตนเองได้อย่างอิสระในแต่ละฐานข้อมูลแยกต่างหากแต่ว่า โดยตัวเองไม่จำนวนที่จะให้ความยินยอมเพื่อผสานข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากควบรวมกิจการนั้นอาจเปิดเผยบางอย่างเกี่ยวกับเราพิจารณาเรื่องราวที่ถูกหมุนเวียนในช่วงต้นทศวรรษ 1970 มันอาจจะถูกอุ่นในการ retellings แต่มันไปเหมือน ดูเหมือนว่า คู่ของโปรแกรมเมอร์ศูนย์คอมพิวเตอร์เมืองชิคาโกเริ่มจับคู่เทปแฟ้มจากโปรแกรมประยุกต์การประมวลผลข้อมูลแตกต่างกันของเมืองบนชื่อและประชาชน พวกเขาค้นพบ เช่น ว่า มีหลายเมืองสูงจ่ายนายจ้างยังไม่ได้ชำระค่าปรับที่จอดรถ รับการสนับสนุนจากการเปิดเผยครั้งนี้พวกเขากดลงบน เร็ว ๆ นี้ พวกเขารู้สึกชื่อของพนักงานหลายคนที่ยังคงถูกแสดงอยู่บนการลงทะเบียน แต่ที่ไม่ได้จ่ายค่า ที่หลากหลายของบุคคลที่ปรากฏในไฟล์ของโปรแกรมละเมิดแอลกอฮอล์และยาเสพติด เมื่อค้นพบนี้ถูกรั่วไหลออกมาให้ประชาชนพนักงานเมือง แน่นอนถูกโกรธ พวกเขาเรียกร้องจะรู้ใครมีอำนาจการสอบสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รู้สึกว่านี่คือการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขาและการละเมิดสิทธิของพวกเขา เจ้าหน้าที่ของรัฐตอบสนองอย่างไรว่าการศึกษาจะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการกำหนดนโยบาย ในผลรัฐระบุว่ามูลค่าของข้อมูลไปยังผู้บริหารมากกว่ากันและกันเป็นไปได้รับความเดือดร้อนโดยนักเรียนและคนอื่น ๆ เร็ว ๆ นี้สหภาพเข้าร่วมการต่อสู้ ที่เรียกร้องของพวกเขาการศึกษาได้หยุด แต่หลังจากที่รัฐมีข้อมูลที่ต้องการ.
รุกรานส่วนใหญ่ของความเป็นส่วนตัวไม่ได้นี้ละครหรือมองเห็นนี้ แต่พวกเขาคืบขึ้นกับเราอย่างช้าๆเป็นตัวอย่างเช่นเมื่อกลุ่มของไฟล์ที่มีความหลากหลายที่เกี่ยวข้องกับบุคคลและกิจกรรมของเขาหรือเธอจะรวมอยู่ในฐานข้อมูลขนาดใหญ่เพียงครั้งเดียว คอลเลกชันของข้อมูลที่เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับบุคคลที่ใกล้ชิดและจึงสามารถกีดกันคนจากโอกาสที่จะสร้างความสัมพันธ์อาชีพและส่วนบุคคลบางอย่าง นี้เป็นค่าใช้จ่ายที่ดีที่สุดของการรุกรานของความเป็นส่วนตัว ดังนั้นทำไมเราบูรณาการฐานข้อมูลในสถานที่แรก มันเป็นเพราะร่วมกันนำข้อมูลที่แตกต่างกันทำให้การพัฒนาของความสัมพันธ์ของข้อมูลใหม่ที่เป็นไปได้ ความสัมพันธ์ใหม่ ๆ เหล่านี้อาจจะเกิดขึ้น แต่ไม่ได้รับอนุญาตบุคคลที่ได้รับผลกระทบ ' ที่คุณหรือฉันอาจจะทำให้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองได้อย่างอิสระในแต่ละฐานข้อมูลแยกต่างหาก แต่ที่โดยตัวเองไม่ได้เป็นจำนวนเงินที่จะให้ความยินยอมในการให้คนที่จะผสานข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการควบรวมกิจการที่อาจเผยให้เห็นบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเรา.
พิจารณาเรื่องที่ได้รับการหมุนเวียนในช่วง ในช่วงต้นปี 1970 มันอาจได้รับการประดับในละคร แต่มันจะไปอะไรเช่นนี้ ดูเหมือนว่าคู่ของโปรแกรมเมอร์ที่เมืองศูนย์คอมพิวเตอร์ชิคาโกเริ่มที่ตรงกับไฟล์เทปจากหลายเมืองของการใช้งานการประมวลผลข้อมูลที่แตกต่างกันกับชื่อและรหัสพวกเขาค้นพบตัวอย่างเช่นที่หลายสูงรับเงินนายจ้างเมืองที่มีค่าปรับที่จอดรถที่ค้างชำระ หนุนโดยการเปิดเผยนี้พวกเขากดลงบน ไม่ช้าพวกเขาค้นพบชื่อของพนักงานหลายคนที่ยังคงถูกระบุไว้ในทะเบียน แต่ผู้ที่ไม่ได้จ่ายเงินที่มีความหลากหลายของค่าธรรมเนียมเพียงไม่กี่คนที่ปรากฏในไฟล์ของแอลกอฮอล์และยาเสพติดโปรแกรม เมื่อค้นพบนี้รั่วไหลออกมาให้ประชาชนพนักงานเมืองของหลักสูตรกำลังโกรธ พวกเขาเรียกร้องที่จะรู้ว่าใครเป็นผู้มีอำนาจในการสอบสวน