In many respects value conÞscation

In many respects value conÞscation represents a more attractive alternative.
This type of conÞscation, also known as a pecuniary penalty order
(Australia), does not consist of the deprivation of property (representing
proceeds from crime), but of a judicial order to pay a certain amount of
money, corresponding to the value of the proceeds from crime.21 This
entails that value conÞscation can in principle only be envisaged in relation
with proceeds from crime (although Article 31(2) of the Luxembourg
Criminal Code also foresees value conÞscation as a subsidiary alternative
to forfeiture of the instruments of crime). Whereas some jurisdictions,
such as those of England and Wales22 and the Netherlands,23 have opted
for value conÞscation as the main model for depriving offenders of the
fruits of their crimes, many jurisdictions such as Belgium24 and
Switzerland,25 for example, at least theoretically only allow value conÞscation
as a subsidiary alternative for object conÞscation, namely when the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า conÞscation หมายถึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้นในหลายประการConÞscation หรือที่เรียกว่าใบสั่งปรับเงินชนิดนี้(ออสเตรเลีย), ไม่ประกอบด้วยภาวะขาดคุณสมบัติ (แทนดำเนินการจากอาชญากรรม), แต่การยุติธรรมการชำระเงินของเงิน การสอดคล้องของการดำเนินการจาก crime.21 นี้เกี่ยวที่ค่า conÞscation สามารถหลักเฉพาะถูก envisaged สัมพันธ์มีการดำเนินการจากอาชญากรรม (แม้ว่าบทความ 31(2) ในลักเซมเบิร์กกฎหมายอาญา foresees conÞscation ค่ายังเป็นทางเลือกบริษัทในเครือการ forfeiture ตราอาชญากรรม) ในขณะที่บางเขตอำนาจศาลได้เลือก 23 เช่นเนเธอร์แลนด์อังกฤษ และ Wales22สำหรับค่า conÞscation เป็นโมเดลหลักสำหรับ depriving ผู้กระทำผิดของการผลไม้ของอาชญากรรมของพวกเขา เขตอำนาจศาลหลายเช่น Belgium24 และสวิตเซอร์แลนด์ 25 ตัวอย่าง น้อยตามหลักวิชาเฉพาะให้ค่า conÞscationเป็นทางเลือกบริษัทในเครือสำหรับวัตถุ conÞscation คือเมื่อการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายconÞscationมูลค่าประการหมายถึงทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้น.
ประเภทของconÞscationนี้ยังเป็นที่รู้จักเพื่อจ่ายเงินค่าปรับ
(ออสเตรเลีย), ไม่ได้ประกอบด้วยของการกีดกันของทรัพย์สิน (คิด
เงินที่ได้จากอาชญากรรม) แต่เพื่อพิจารณาคดีที่จะต้องจ่าย จำนวนหนึ่งของ
เงินที่สอดคล้องกับค่าของเงินที่ได้จาก crime.21 นี้
entails conÞscationค่าที่สามารถในหลักการเท่านั้นที่สามารถมองเห็นในส่วนที่เกี่ยว
กับเงินที่ได้จากอาชญากรรม (แม้ว่ามาตรา 31 (2) แห่งลักเซมเบิร์ก
ประมวลกฎหมายอาญายังเล็งเห็นถึงconÞscationค่าเป็น เป็นทางเลือกที่ บริษัท ย่อย
จะริบเครื่องมือของอาชญากรรม) ในขณะที่บางเขตอำนาจศาล
เช่นพวกอังกฤษและ Wales22 และเนเธอร์แลนด์, 23 ได้เลือก
สำหรับconÞscationค่าเป็นรูปแบบหลักในการกระทำผิดพรากจาก
ผลของการก่ออาชญากรรมของพวกเขาหลายเขตอำนาจศาลเช่น Belgium24 และ
วิตเซอร์แลนด์, 25 ตัวอย่างเช่นอย่างน้อยในทางทฤษฎี เพียง แต่ช่วยให้conÞscationค่า
เป็นทางเลือกที่ บริษัท ย่อยสำหรับวัตถุconÞscationคือเมื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลายประการค่า คอนÞ scation เป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้น .
ของคอนÞ scation ชนิดนี้ยังเป็นที่รู้จักเพื่อขนถ่ายสินค้าโทษ
( ออสเตรเลีย ) , ไม่ได้ประกอบด้วยการสูญเสียทรัพย์สิน ( แทน
รายได้จากอาชญากรรม ) แต่ของศาลสั่งให้จ่ายเงินจำนวนหนึ่งของเงินที่
, ค่าของเงินที่ได้จาก crime.21 นี้
ใช้ที่ค่าคอนÞ scation สามารถในหลักการเป็น envisaged เกี่ยวกับ
5 จากอาชญากรรม ( แม้ว่า 31 บทความ ( 2 ) แห่งประมวลกฎหมายอาญาลักเซมเบิร์ก
ยังเล็งเห็นค่าคอนÞ scation เป็น บริษัท ย่อยของเครื่องมือทางเลือก
ยาเสพติดอาชญากรรม ) ในขณะที่บางเขตอำนาจศาล
เช่นที่อังกฤษ และ wales22 และเนเธอร์แลนด์ มีการเลือกใช้
23สำหรับ scation Þ con ค่าเป็นนายแบบหลัก depriving ผู้กระทำผิดของ
ผลไม้ของอาชญากรรมของพวกเขา เงื่อนไขต่างๆ มากมาย เช่น belgium24 และ
สวิตเซอร์แลนด์ 25 ตัวอย่าง อย่างน้อยในทางทฤษฎีเท่านั้น อนุญาต ให้ ค่าคอนÞ scation
เป็น บริษัท ย่อยทางเลือกสำหรับวัตถุคอนÞ scation คือเมื่อ