These two questions are inextricabl

These two questions are inextricably connected. To determine whether political regimes
affect economic performance, we must first ask how political regimes emerge and endure.
Unless this question is posed first, we will be unable to distinguish the effect of the
conditions under which political regimes find themselves from the effect of regimes.
Suppose that you were to observe that in 1985 per capita income of Mali, dictatorship,
grew at the rate of 5.35 percent. Would the rate of growth of Mali in 1985 been different
had it been a democracy? This is what we want to know when we ask about the impact of
political regimes on growth. But we do not observe 1985-Mali as a democracy, only as a
dictatorship. True, we could look for a case that was like 1985-Mali in every aspect other
than its political regime. But what are we to do if we cannot find a democracy like Mali-in-
1985? As you probably already know, and will soon learn again, democracies are very rare
in poor countries, such as Mali, which in 1985 had a per capita income of $532. 1
In turn, we
may observe that 1985 France, which was a democracy and had per capita income of
$12,206, grew at the rate of 1.43 percent. Was its growth slow because it was a democracy?
Again, we may try to find a dictatorship that would look in all respects like France. But the
wealthiest dictatorship we observed between 1951 and 1990, Singapore, had per capita
income of $11,698. Hence, we will not find a single case of a dictatorship as wealthy as
France during the same time span.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเหล่านี้สอง inextricably เชื่อมต่อ การตรวจสอบว่าการเมืองระบอบส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ เราต้องถามก่อนว่าระบอบการเมืองเกิด และทนนอกจากนี้คำถามคือเกิดก่อน เราจะสามารถแยกแยะผลของการเงื่อนไขภายใต้ระบอบการเมืองค้นหาตัวเองจากผลของการปกครองระบอบสมมติว่า คุณได้สังเกตพบว่า รายได้ต่อหัว 1985 ของมาลี เผด็จการเพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ 5.35 ต้องการอัตราการเจริญเติบโตของมาลีในปี 1985 ได้แตกต่างกันจะได้ประชาธิปไตย นี่คือสิ่งที่เราต้องการรู้ว่าเมื่อเราสอบถามเกี่ยวกับผลกระทบของระบอบการเมืองในการเจริญเติบโต แต่เราไม่สังเกต 1985-มาลีประชาธิปไตย เท่ากับเผด็จการ จริง เราสามารถค้นหากรณีที่ 1985-มาลีในทุกแง่มุมอื่น ๆ เช่นกว่าของระบอบการเมืองการ แต่สิ่งเราทำเราไม่พบประชาธิปไตยเช่นมาลี-ใน -ปี 1985 แล้วน่าจะรู้ และจะเรียนรู้เร็วอีก เหมือน ๆ จะยากประเทศยากจน เช่นมะลิ 1985 ในที่มีรายได้ต่อหัวของ $532 1 กลับ เราอาจสังเกตว่า 1985 ฝรั่งเศส ที่เป็นประชาธิปไตย และมีรายได้ต่อหัวของ$12,206 เพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ 1.43 มีการเจริญเติบโตช้าเนื่องจากมันเป็นประชาธิปไตยอีก เราอาจพยายามหาเผด็จการแห่งชาติที่จะมีลักษณะทุกประการเช่นฝรั่งเศส แต่เผด็จการแห่งชาติร่ำรวยเราสังเกตระหว่าง 1951 และ 1990 สิงคโปร์ มีต่อ capitaincome of $11,698. Hence, we will not find a single case of a dictatorship as wealthy asFrance during the same time span.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองคำถามเหล่านี้มีการเชื่อมต่อความสัมพันธุ์
เพื่อตรวจสอบว่าระบอบการปกครองทางการเมืองส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่เราต้องถามว่าระบอบการเมืองโผล่ออกมาและอดทน. ยกเว้นกรณีที่คำถามนี้ถูกวางแรกเราจะไม่สามารถแยกความแตกต่างของผลกระทบภายใต้เงื่อนไขที่ระบอบการปกครองทางการเมืองพบว่าตัวเองจากผลกระทบของระบอบการปกครองสมมติว่าคุณจะสังเกตได้ว่าในปี 1985 รายได้ต่อหัวของมาลีเผด็จการขยายตัวในอัตราร้อยละ5.35 จะมีอัตราการเจริญเติบโตของประเทศมาลีในปี 1985 รับแตกต่างกันมีมันได้รับการปกครองระบอบประชาธิปไตยหรือไม่? นี่คือสิ่งที่เราต้องการที่จะรู้ว่าเมื่อเราถามเกี่ยวกับผลกระทบของระบอบการปกครองทางการเมืองต่อการเจริญเติบโต แต่เราไม่ได้สังเกต 1985-มาลีเป็นประชาธิปไตยเป็นเพียงการปกครองแบบเผด็จการ จริงเราสามารถมองกรณีที่เป็นเหมือน 1985-มาลีในทุกด้านอื่น ๆกว่าระบอบการปกครองทางการเมืองของตน แต่สิ่งที่เราจะทำอย่างไรถ้าเราไม่สามารถหาประชาธิปไตยเช่นมะลิห1985? ที่คุณอาจรู้อยู่แล้วและเร็ว ๆ นี้จะได้เรียนรู้อีกครั้งระบอบประชาธิปไตยที่หายากมากในประเทศยากจนเช่นมาลีซึ่งในปี1985 มีรายได้ต่อหัวของ $ 532 1 ในทางกลับกันเราอาจสังเกตว่า 1985 ฝรั่งเศสซึ่งเป็นประชาธิปไตยและมีรายได้ต่อหัวของ $ 12,206 เพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ 1.43 การเจริญเติบโตช้าเพราะมันเป็นประชาธิปไตยหรือไม่อีกครั้งเราอาจพยายามที่จะหาการปกครองแบบเผด็จการที่จะมีลักษณะทุกประการเช่นประเทศฝรั่งเศส แต่การปกครองแบบเผด็จการร่ำรวยเราพบระหว่าง 1951 และปี 1990 สิงคโปร์ได้ต่อหัวรายได้$ 11,698 ดังนั้นเราจะไม่พบกรณีเดียวของการปกครองแบบเผด็จการในฐานะที่ร่ำรวยเป็นฝรั่งเศสในช่วงเวลาเดียวกัน