The argument is that even if the 19

The argument is that even if the 1985 Agreement does confer a partial license to use visual displays, Microsoft and HP exceeded its scope and therefore infringed Apple's copyrights. The cases on which Apple relies, however, merely establish that the breach of a prohibition in the license agreement can lead to a finding of infringement. Where, as here, the accused works include both licensed and unlicensed features, infringement will depend on whether the unlicensed features are entitled to protection. Finally, contrary to Apple's suggestion, by concluding that the 1985

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์คือ ว่า แม้ว่าปี 1985 ตกลงประสาท ลิขสิทธิ์บางส่วนจะใช้ภาพแสดง Microsoft และ HP เกินขอบเขตของ และ infringed ดังนั้น ลิขสิทธิ์ของแอปเปิ้ล กรณีที่แอปเปิ้ลจะ แต่ เพียงสร้างที่ละเมิด prohibition ในข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสามารถทำการค้นหาของการละเมิด ที่ ที่นี่ ผู้ทำงานรวมทั้งได้รับใบอนุญาต และใช้คุณลักษณะ การละเมิดจะขึ้นอยู่กับว่าใช้ลักษณะการทำงานมีสิทธิป้องกัน สุดท้าย ขัดกับข้อเสนอแนะของ Apple โดยสรุปที่ในปี 1985

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์คือแม้ว่า 1985 ข้อตกลงไม่มอบใบอนุญาตบางส่วนที่จะใช้แสดงภาพไมโครซอฟท์และ HP เกินขอบเขตและดังนั้นจึงละเมิดลิขสิทธิ์แอปเปิ้ล กรณีที่แอปเปิ้ลต้องอาศัย แต่เพียงการสร้างที่ละเมิดข้อห้ามในข้อตกลงใบอนุญาตที่จะนำไปสู่​​การค้นพบการละเมิด ในกรณีที่เป็นที่นี่ผลงานที่ถูกกล่าวหาว่ามีคุณสมบัติทั้งสองได้รับอนุญาตและไม่มีใบอนุญาตการละเมิดจะขึ้นอยู่กับว่าคุณสมบัติที่ไม่มีใบอนุญาตจะได้รับการคุ้มครอง สุดท้ายตรงกันข้ามกับข้อเสนอแนะของแอปเปิ้ลโดยสรุปว่า 1985

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์คือ แม้ว่า 1985 ข้อตกลงไม่ปรึกษาใบอนุญาตบางส่วนเพื่อใช้แสดงภาพ , Microsoft และ HP ที่เกินขอบเขตและดังนั้นจึงละเมิดลิขสิทธิ์ของแอปเปิล คดีที่ Apple ใช้ แต่เพียงการสร้างที่ละเมิดข้อห้ามในข้อตกลงใบอนุญาตสามารถนำไปสู่การหาของการละเมิดลิขสิทธิ์ ที่เป็นนี่ผู้ต้องหาได้รวมคุณลักษณะทั้งลิขสิทธิ์ และละเมิดลิขสิทธิ์ การละเมิดจะขึ้นอยู่กับว่ามีความปลอดภัยจะได้รับการคุ้มครอง ในที่สุด ขัดกับคำแนะนำของแอปเปิ้ล โดยสรุปว่า 1985