Neuropsychiatric symptoms in dement

Neuropsychiatric symptoms in dementia are heterogeneous, therefore symptoms should be considered individually as successful strategies may differ. The one published, well-conducted systematic review of non-pharmacological management of agitation in dementia included only randomised controlled trials (RCTs) published before 2004 in English or Korean; it found just 14 papers and evidence of effectiveness only for sensory interventions.9 The review did not consider whether interventions were effective only during the intervention or whether the effect lasted longer; the settings in which the intervention had been shown to be effective (e.g. in the community or in care homes); or whether the intervention reduced levels of agitation symptoms and was preventive or treated clinically significant agitation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาการสมองเสื่อมใน neuropsychiatric แตกต่างกัน ดังนั้น อาการควรแยกเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จอาจแตกต่างกัน หนึ่งเผยแพร่ ที่พักดำเนินระบบตรวจทานการจัดการไม่ใช่ pharmacological ของอาการกังวลต่อในสมองเสื่อมรวมเฉพาะ randomised ควบคุมการทดลอง (RCTs) เผยแพร่ก่อนปี 2004 ในภาษาอังกฤษหรือภาษาเกาหลี ก็พบเอกสารและหลักฐานแสดงประสิทธิภาพเพียง 14 เท่านั้น interventions.9 รับความรู้สึกที่ไม่ได้มีพิจารณาตรวจทานว่าการแทรกแซงมีผลเฉพาะในระหว่างการแทรกแซงหรือว่าผลกินเวลาต่อไป การตั้งค่าที่แทรกแซงมีการแสดงจะมีผลบังคับใช้ (เช่น ในชุมชน หรือ ในบ้านดูแล); หรือว่าการลดระดับของอาการกังวลต่ออาการ และถูกป้องกันหรือบำบัดอาการกังวลต่ออย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาการ หนึ่งที่ตีพิมพ์ทั้งระบบตรวจสอบการดำเนินการของการจัดการที่ไม่เภสัชวิทยาของความปั่นป่วนในภาวะสมองเสื่อมรวมเพียงทดลองควบคุมแบบสุ่ม พบเพียง การตั้งค่าที่แทรกแซงได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพ หรือไม่ว่าการแทรกแซงลดระดับของอาการปั่นป่วนและได้รับการรักษาหรือป้องกันการก่อกวนนัยสำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

neuropsychiatric อาการสมองเสื่อมมีในข้อมูล ดังนั้น อาการที่ควรพิจารณาเป็นรายบุคคลเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ อาจแตกต่างออกไป ที่เผยแพร่ก็ดำเนินการทบทวนระบบการจัดการในภาวะของการไม่ใช้รวมเพียงการทดลองควบคุม Randomised ( RCTs ) ที่ตีพิมพ์ก่อนปี 2004 ในภาษาอังกฤษ หรือ เกาหลีพบเพียง 14 เอกสารและหลักฐาน ประสิทธิผลของการแทรกแซงทางประสาทสัมผัสเพียง 9 ความคิดเห็น ไม่ได้พิจารณาว่า การแทรกแซงมีประสิทธิภาพในการแทรกแซงหรือไม่ว่าผลกินเวลานาน การตั้งค่า ซึ่งในการทดลองได้แสดงให้มีประสิทธิภาพ ( เช่นในชุมชนหรือในการดูแลบ้าน )หรือการแทรกแซงระดับการลดลงของอาการการรักษาและการป้องกันหรือทางการแพทย์ที่สำคัญเขย่า