2.1.3.1. No-till (NT).Planting of c

2.1.3.1. No-till (NT).Planting of crop directly into a seedbed that
has not been tilled since the previous seedbed preparation is called
a no-till or no-tillage system. The maximum amount of crop
residue is retained on the surface, and weeds are controlled by
chemicals, by residue mulch, by aggressive use of cover crops, or by
a combination of these methods. No-tillage system reduces labour,
fuel, irrigation and machinery costs (Sorrenson et al., 1998). Notillage can increase yield because of higher water content and
much lower erosion rates due to residue cover. Another benefit of
no-till is that because of the higher water content, instead of
leaving a field to fallow, it can make economic sense to plant
another crop instead. Increased biotic activities, especially of
earthworms, which thrive better in no-till improve the soil
structure in no-till than in plough-till soils (Lal, 1987a; Lavelle,
1984).
Use of herbicides to suppress grass decreases the activity of
earthworms, which is most suppressed, however, in cultivated
plots (Lal, 1982). In soils with high biotic activity, surface soil may
have a honeycomb-like structure. Soil structure is dependent on
the number of visible pores in soil, and the suitability of a soil for
no-till culture can be assessed by the number of bio-channels
visible during field examination.Gowman et al. (1987)suggest
that a large number of visible pores greater than 100mmin
diameter is the best guide for successful application of a no-till
system. About 19.7% of total cultivated areas in the US are under
the no-till system. The system has been adopted on 45% of total
cultivated area in Brazil, and 50% in Argentina and about 60% in
Paraguay. Many reasons were adduced to this rapid growth but
most importantly are ecological (erosion control, improvement of
soil fertility), and economical (less work, higher profits) reasons.
Farmers would certainly not have adopted the technology so
rapidly (if at all) if it would have been only for ecologic and not for
economic reasons.
According toSorrenson and Montoya (1984), NT is the most
cost effective means of controlling erosion in Brazil and according
toKing (1983), economic analysis of various conservation practices
show that no-till is the most cost effective of any practice
commonly used in the USA. Other benefits derivable from the use
of NT system according toSorrenson et al. (1997)include: (i)
reduced drudgeries and working hours, and lowered permanent

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1.3.1 ไม่มีการไถพรวน (NT) .Planting ของพืชโดยตรงใน Seedbed ที่
ไม่ได้รับการไถพรวนตั้งแต่การเตรียม Seedbed ก่อนหน้านี้เรียกว่า
ไม่มีจนหรือระบบที่ไม่มีการไถพรวน จำนวนเงินสูงสุดของพืช
ที่เหลือจะถูกเก็บไว้บนพื้นผิวและวัชพืชจะถูกควบคุมโดย
ใช้สารเคมีโดยการคลุมด้วยหญ้าตกค้างจากการใช้ความก้าวร้าวของพืชคลุมหรือโดย
การรวมกันของวิธีการเหล่านี้ ไม่มีการไถพรวนระบบช่วยลดแรงงาน
น้ำมันเชื้อเพลิงและค่าใช้จ่ายการชลประทานการเกษตร (Sorrenson et al., 1998) Notillage สามารถเพิ่มผลผลิตเนื่องจากปริมาณน้ำที่สูงขึ้นและ
อัตราการกัดเซาะที่ต่ำกว่ามากเนื่องจากสารตกค้างปก ผลประโยชน์ของผู้อื่น
ที่ไม่มีจนเป็นว่าเนื่องจากปริมาณน้ำที่สูงขึ้นแทนการ
ออกจากสนามไปทำตามก็สามารถทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจที่จะปลูก
พืชอื่นแทน เพิ่มกิจกรรมที่สิ่งมีชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ
ไส้เดือนซึ่งเจริญเติบโตที่ดีขึ้นในไม่ปรับปรุงดินจนถึง
โครงสร้างไม่มีจนกว่าในไถไถพรวนดิน (Lal, 1987A; Lavelle,
1984).
การใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อให้การปราบปรามหญ้าลดการทำงานของ
ไส้เดือน ซึ่งเป็นที่เก็บกดมากที่สุดอย่างไรก็ตามในการเพาะปลูก
แปลง (Lal, 1982) ในดินที่มีกิจกรรมทางชีววิทยาสูงผิวดินอาจ
มีโครงสร้างรังผึ้งเหมือน โครงสร้างของดินจะขึ้นอยู่กับ
จำนวนของรูขุมขนที่มองเห็นได้ในดินและความเหมาะสมของดินสำหรับ
การเพาะเลี้ยงจนไม่สามารถประเมินได้จากจำนวนของช่องทางชีวภาพ
ที่มองเห็นได้ในช่วงสนาม examination.Gowman et al, (1987) ชี้ให้เห็น
ว่าเป็นจำนวนมากของรูขุมขนที่มองเห็นได้มากกว่า 100mmin
เส้นผ่าศูนย์กลางเป็นคู่มือที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานที่ประสบความสำเร็จจนไม่มี
ระบบ เกี่ยวกับ 19.7% ของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาที่อยู่ภายใต้
ระบบไม่มีการไถพรวน ระบบได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 45% ของยอดรวม
พื้นที่เพาะปลูกในประเทศบราซิลและ 50% ในอาร์เจนตินาและประมาณ 60% ใน
ปารากวัย เหตุผลที่หลายคนอ้างถึงนี้เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่
ที่สำคัญที่สุดคือมีระบบนิเวศ (การควบคุมการพังทลายของการปรับปรุง
ความอุดมสมบูรณ์ของดิน), และประหยัด (ทำงานน้อยกำไรสูงกว่า) เหตุผล.
เกษตรกรจะไม่แน่นอนได้นำเทคโนโลยีเพื่อให้
ได้อย่างรวดเร็ว (ถ้า) ถ้า ก็จะได้รับเฉพาะกับระบบนิเวศน์และไม่ได้สำหรับ
เหตุผลทางเศรษฐกิจ.
ตาม toSorrenson และมอนโตยะ (1984), NT เป็นส่วนใหญ่
หมายถึงค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการกัดเซาะในบราซิลและเป็นไปตาม
Toking (1983) การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของการปฏิบัติอนุรักษ์ต่างๆ
แสดงให้เห็นว่า no- จนเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการปฏิบัติใด ๆ
ที่ใช้กันทั่วไปในประเทศสหรัฐอเมริกา ผลประโยชน์อื่น ๆ ได้มาจากการใช้งาน
ของระบบ NT ตาม toSorrenson et al, (1997) รวมถึง: (i) การ
ลดลง drudgeries และชั่วโมงการทำงานและลดลงอย่างถาวร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1.3.1 . ไม่จน ( NT ) การปลูกพืชโดยตรงลงในแปลงหว่านเมล็ดที่
ยังไม่ได้เพาะปลูกตั้งแต่การเตรียมแปลงหว่านเมล็ดก่อนหน้านี้เรียกว่า
ไม่มีจนหรือระบบการปลูกแบบไม่ . จำนวนเงินสูงสุดของพืช
กากสะสมบนพื้นผิว และวัชพืชจะถูกควบคุมโดย
เคมีภัณฑ์ โดยคลุมดินกาก โดยใช้ก้าวร้าวของพืชคลุมด้วย
หรือการรวมกันของวิธีการเหล่านี้ ระบบการปลูกแบบไม่ลดแรงงาน
เชื้อเพลิง , ต้นทุนการชลประทานและเครื่องจักรกล ( sorrenson et al . , 1998 ) notillage สามารถเพิ่มผลผลิต เพราะปริมาณน้ำสูงและต่ำมากอัตราการกัดกร่อนเนื่องจาก
Cover กาก ประโยชน์อื่นของ
ไม่จน เป็นเพราะปริมาณน้ำที่สูงขึ้น แทนที่จะ
ออกจากสนามรกร้าง มันสามารถทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจพืช
พืชอื่นแทน เพิ่มกิจกรรมทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ
ไส้เดือนซึ่งเจริญเติบโตได้ดีใน จนถึงปรับปรุงโครงสร้างดิน
ไม่มีจนถึงกว่าไถจนดิน ( ลาว , 1987a ; ลาเวล

, 1984 ) ใช้สารปราบหญ้าลดลงกิจกรรมของ
ไส้เดือน ซึ่งส่วนใหญ่การปราบปราม อย่างไรก็ตาม ในแปลงปลูก
( ลาล , 1982 ) ในดินมีกิจกรรมทางชีวภาพสูง ผิวดินอาจ
มีรังผึ้ง เช่นโครงสร้าง โครงสร้างของดินจะขึ้นอยู่กับ
จํานวนมองเห็นรูในดินและความเหมาะสมของดินสำหรับ
ไม่จนถึงวัฒนธรรมสามารถประเมินจากจำนวนช่องชีวภาพ
มองเห็นได้ในระหว่างการตรวจสอบเขตข้อมูล gowman et al . ( 1987 ) แนะนำ
ว่าเป็นจำนวนมากของรูขุมขนที่กว้างมากกว่าเส้นผ่าศูนย์กลาง 100mmin
เป็นคู่มือที่ดีที่สุดสำหรับการประยุกต์ใช้ที่ประสบความสำเร็จของไม่จนถึง
ระบบ เกี่ยวกับร้อยละของทั้งหมดที่ปลูกในพื้นที่เราอยู่ภายใต้
ไม่ จนกว่าระบบ ระบบที่ได้รับการรับรองใน 45% ของทั้งหมด
พื้นที่ปลูกในประเทศบราซิล และ 50% ในอาร์เจนตินา และประมาณร้อยละ 60 ใน
ปารากวัย เหตุผลที่หลายคน adduced นี้เจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ที่สำคัญที่สุดคือระบบนิเวศ
( ควบคุม การปรับปรุงความอุดมสมบูรณ์ของดินการกัดเซาะ
) และประหยัด ( ไม่ทำงาน กำไรสูงกว่า ) เหตุผล เกษตรกรจะไม่ได้รับแน่นอน

เทคโนโลยี ดังนั้นอย่างรวดเร็ว ( ถ้าที่ทั้งหมด ) ถ้ามันจะได้รับเพียงกับระบบนิเวศน์และไม่ได้

ตามด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ และ tosorrenson Montoya ( 1984 ) , NT เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพวิธีการของการควบคุมการกัดเซาะมากที่สุด

ในบราซิล และตาม toking ( 1983 ) , การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจต่าง ๆแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติ
อนุรักษ์ไม่จน คือ มากที่สุดต้นทุนที่มีประสิทธิภาพของการปฏิบัติ
ที่ใช้กันทั่วไปในสหรัฐอเมริกาผลประโยชน์ที่ได้มาจากการใช้
ของ NT ระบบตาม tosorrenson et al , อื่น ๆ ( 1997 ) รวมถึง ( i )
ลดลง drudgeries และชั่วโมงทำงาน และลดถาวร