The HI is influenced by strain, typ

The HI is influenced by strain, type of chicken,
housing system, ambient temperature, and dietary energy
level (Reyes et al., 2012). Sakomura et al. (2003)
reported 10% greater HI in pullets fed ad libitum
than pullets fed 54% of ad libitum intake at the same
ambient temperature. In the current study, predicted
basal MEm was close to NEm because the hens were
near a thermoneutral temperature, they were gaining
weight at a very low rate, and diet-induced thermogenesis
was accounted for in the MEm estimate using
an adjustment based on the findings of Romero
et al. (2009a). The MEm (HI plus basal MEm) estimated
value of broiler breeder Ross 708 hens in the
current study from 25 to 40 wk of age is similar to
Rabello et al.’s (2006) value (Fig. 1). The HI values
from Sakomura et al. (2003) and Rabello et al. (2006)
were lower than the HI estimated in the current study.
Sakomura et al. (2003) and Rabello et al. (2006) calculated
HI by using the comparative slaughter method,
in which retained energy was part of the equation.
The model used in the current study assumed that
the ME requirement for ADG (2.126 kcal/g; Table 3)
was not affected by temperature because chickens are
homeothermic. Thus, the processes involved in growth
(ME retention) occur within a narrow temperature range
controlled by the hen. There is a wide range of values
for ADG requirements for adult broiler breeder hens
reported in the literature, potentially from composition
differences, retention efficiency, and empirical complications
due to estimating a coefficient for a response
variable with little variation. Reports of MEI requirements
for ADG in hens include 2.03 kcal/g (Romero
et al., 2009b), 4.80 kcal/g (Leeson et al., 1973), and
7.63 kcal/g (Rabello et al., 2006) over the life of a broiler
breeder hen. The values reported by Rabello et al.
(2006), Reyes et al. (2011; 5.6 kcal/g), and Reyes et al.
(2012; 5.8 kcal/g) were on a DM basis. Rabello et al.
(2006) and Reyes et al. (2011) reported energy requirements
on a live BW gain basis with values of approximately
2.9 and 2.3 kcal, respectively. The current study
used Ross 708, whereas Rabello et al. (2006) used the
Hubbard Hi-Yield strain. Differences in efficiency and
yield could account for some of the variation in the estimates.
Romero et al. (2009b) suggested that other factors
may also contribute to ADG differences, especially
when egg production drops because of pharmacological
agents or feeding level. Reyes et al. (2011, 2012) used
Tamoxifen (estrogen antagonist) to stop egg production

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฮได้รับอิทธิพลจากความเครียดชนิดของไก่ระบบที่อยู่อาศัยอุณหภูมิและพลังงานอาหารระดับ(เรเยส et al., 2012) Sakomura et al, (2003) รายงาน 10% HI มากขึ้นในการเลี้ยงไก่รุ่นโฆษณา libitum กว่าไก่รุ่นที่เลี้ยง 54% ของการบริโภคโฆษณาเต็มที่ในเวลาเดียวกันอุณหภูมิ ในการศึกษาปัจจุบันคาดการณ์ฐาน MEM ได้ใกล้เคียงกับ Nem เพราะแม่ไก่อยู่ใกล้อุณหภูมิthermoneutral พวกเขาถูกดึงดูดน้ำหนักในอัตราที่ต่ำมากและthermogenesis อาหารที่เกิดขึ้นได้รับมาใช้ในการประเมินMem ใช้การปรับขึ้นอยู่กับผลการวิจัยของโรเมโรและอัล (2009a) MEM (ฮาวายบวกฐาน MEM) ประมาณค่าของพ่อแม่พันธุ์ไก่เนื้อไก่รอสส์708 ในการศึกษาในปัจจุบัน25-40 สัปดาห์ของอายุจะคล้ายกับRabello et al. ของ (2006) ค่า (รูปที่ 1). ค่า HI จาก Sakomura et al, (2003) และ Rabello et al, (2006) ต่ำกว่า HI ประมาณในการศึกษาในปัจจุบัน. Sakomura et al, (2003) และ Rabello et al, (2006) คำนวณHI โดยใช้วิธีการฆ่าเปรียบเทียบที่สะสมพลังงานเป็นส่วนหนึ่งของสม. รูปแบบที่ใช้ในการศึกษาในปัจจุบันสันนิษฐานว่าความต้องการ ME สำหรับ ADG (2.126 กิโลแคลอรี / กรัมตารางที่ 3) ไม่ได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ เพราะไก่มีhomeothermic ดังนั้นกระบวนการที่เกี่ยวข้องในการเจริญเติบโต(ME เก็บรักษา) เกิดขึ้นในช่วงที่อุณหภูมิแคบควบคุมโดยไก่ มีหลากหลายของค่าเป็นสำหรับความต้องการ ADG สำหรับไก่พ่อแม่พันธุ์ไก่เนื้อผู้ใหญ่รายงานในวรรณคดีที่อาจเกิดขึ้นจากองค์ประกอบที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพการเก็บรักษาและภาวะแทรกซ้อนเชิงประจักษ์อันเนื่องมาจากการประมาณค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนองตัวแปรที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อย ๆ รายงานความต้องการ MEI สำหรับ ADG ในไก่รวม 2.03 kcal / g (โรเมโรet al., 2009b) 4.80 kcal / g (Leeson et al., 1973) และ7.63 kcal / g (Rabello et al., 2006) ที่ผ่านมา ชีวิตของไก่เนื้อไก่พ่อแม่พันธุ์ ค่าที่รายงานโดย Rabello et al. (2006), เรเยส, et al (2011; 5.6 กิโลแคลอรี / g) และเรเยส et al. (2012; 5.8 กิโลแคลอรี / g) เป็นบนพื้นฐาน DM Rabello et al. (2006) และเรเยส, et al (2011) รายงานความต้องการพลังงานบนพื้นฐานกำไรสดBW มีค่าประมาณ2.9 และ 2.3 กิโลแคลอรีตามลำดับ การศึกษาในปัจจุบันที่ใช้รอสส์ 708 ในขณะที่ Rabello et al, (2006) ใช้ฮับบาร์ดสายพันธุ์Hi-ผลผลิต ความแตกต่างในประสิทธิภาพและผลผลิตอาจบัญชีสำหรับบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงในประมาณการที่. โรเมโรและอัล (2009b) ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอื่น ๆนอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่ความแตกต่าง ADG โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการผลิตไข่ลดลงเพราะยาตัวแทนหรือระดับการให้อาหาร เรเยส, et al (2011, 2012) ที่ใช้Tamoxifen (ศัตรูสโตรเจน) เพื่อหยุดการผลิตไข่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวัสดีเป็นอิทธิพลมาจากสายพันธุ์ ชนิดของไก่
ระบบอุณหภูมิแวดล้อมที่อยู่อาศัยและระดับพลังงาน
อาหาร ( เรเยส et al . , 2012 ) sakomura et al . ( 2003 )
รายงาน 10% มากกว่าสวัสดีในไก่ไข่เลี้ยงไก่ไข่ที่ได้รับอย่างเต็มที่
กว่า 54% ของอย่างเต็มที่ คือการบริโภคที่อุณหภูมิเดียวกัน

ในการศึกษาปัจจุบัน คาดการณ์
แรกเริ่มแหม่มอยู่ใกล้ๆ หรือเพราะไก่มีอุณหภูมิ thermoneutral
ใกล้ ,พวกเขากำลังดึงดูด
น้ำหนักในอัตราต่ำมากและอาหารการ thermogenesis
คือคิดในการประเมินแหม่มใช้
ปรับผลของโรเมโร
et al . ( 2009a ) ที่แหม่ม ( ไฮ พลัส ( แหม่ม ) ประมาณค่าของไก่พันธุ์

รอสแต่แม่ไก่ในการศึกษาในปัจจุบันจาก 25 ถึง 40 สัปดาห์ของอายุเหมือนกัน
rabello et al . ( 2006 ) ค่า ( รูปที่ 1 ) สวัสดีค่า
จาก sakomura et al .( 2003 ) และ rabello et al . ( 2006 )
ต่ำกว่าไฮซึ่งในการศึกษาปัจจุบัน .
sakomura et al . ( 2003 ) และ rabello et al . ( 2006 ) คำนวณ
หวัดดี โดยใช้วิธีการฆ่าเปรียบเทียบ
ที่สะสมพลังงานส่วนหนึ่งของสมการ .
แบบจำลองที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันสันนิษฐานว่า
ฉันต้องการสำหรับ ADG ( 2.126 kcal / g ; ตาราง 3 )
ไม่มีผลต่ออุณหภูมิเพราะไก่
homeothermic . ดังนั้น กระบวนการที่เกี่ยวข้องในการเจริญเติบโต
( ผมคงอยู่ ) เกิดขึ้นภายในช่วงอุณหภูมิแคบ
ควบคุมโดยไก่ มีช่วงกว้างของค่า
ความต้องการ ADG สำหรับผู้ใหญ่ไก่แม่พันธุ์ไก่
รายงานในวรรณคดี ที่อาจเกิดขึ้นจากองค์ประกอบ
ความแตกต่างในประสิทธิภาพ และภาวะแทรกซ้อนจากการประมาณค่าเชิงประจักษ์

สำหรับการตอบสนองตัวแปรที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆน้อย ๆ รายงานความต้องการสำหรับอัตราการเจริญเติบโตในไก่เม
รวม 2.03 kcal / g ( โรเมโร
et al . , 2009b ) 4.80 kcal / g ( ที่ผู้ et al . , 1973 ) และ
7.63 kcal / g ( rabello et al . , 2006 ) ในช่วงชีวิตของไก่
แม่พันธุ์ไก่ ค่ารายงานโดย rabello et al .
( 2006 ) , เรเยส et al . ( 2011 ; 5.6 กิโลแคลอรี่ / กรัม ) และเรเยส et al .
( 2012 ; 5.8 กิโลแคลอรี่ / กรัม ) เป็นวัตถุพื้นฐาน rabello et al .
( 2006 ) และเรเยส et al . ( 2011 ) รายงานความต้องการพลังงาน
บนสด BW ได้รับพื้นฐานที่มีค่าประมาณ
2.9 และ 2.3 กิโลแคลอรี ตามลำดับ
ศึกษาปัจจุบันใช้ รอสน ในขณะที่ rabello et al . ( 2006 ) ใช้สายพันธุ์
ผลผลิต ฮับบาร์ด สวัสดี ความแตกต่างในประสิทธิภาพและ
ผลผลิตอาจบัญชีบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงในประมาณการ
Romero et al . ( 2009b ) ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอื่นๆ
นอกจากนี้ยังอาจส่งผลให้อัตราการเจริญเติบโตแตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อผลผลิตไข่ลดลงเพราะตัวแทนเภสัชวิทยา
หรืออาหารระดับ เรเยส et al . 2011 , 2012 ) ใช้
Tamoxifen ( estrogen ปฏิปักษ์ ) หยุดการผลิตไข่