Broody traits including the number

Broody traits including the number of nesting days, broody days, repeats of broody cycles, and duration of broodiness were calculated for each genotype. Because these data (excluding repeats of broody cycles) did not conform to a normal distribution, they were transformed with x′ = ln (x + 1). Genotypic effects were analyzed by 3-way ANOVA using the GLM procedure of the SAS Institute (2001) with genotype (G) as a fixed effect, and sire (s) and dam (d) as random effects, according to the following model:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะ broody รวมทั้งจำนวนวันซ้อน วัน broody ทำซ้ำของวงจร broody และระยะเวลาของ broodiness ถูกคำนวณสำหรับแต่ละลักษณะทางพันธุกรรม เนื่องจากข้อมูลเหล่านี้ (ยกเว้นการทำซ้ำของวงจร broody) ไม่สอดคล้องกับการแจกแจงปกติ พวกเขาถูกแปลง ด้วย x′ = ln (x + 1) ลักษณะจีโนไทป์ได้วิเคราะห์ โดยวิธีที่ 3 การวิเคราะห์ความแปรปรวนด้วยกระบวน GLM สถาบัน SAS (2001) ลักษณะทางพันธุกรรม (G) เป็นผลถาวร ไซร์เออเร (s) และเขื่อน (d) เป็นผลกระทบแบบสุ่ม ตามแบบต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะอารมณ์รวมทั้งจำนวนวันทำรังวันอารมณ์ซ้ำรอบของอารมณ์และระยะเวลาของ broodiness ถูกคำนวณสำหรับแต่ละพันธุ์ เพราะข้อมูลเหล่านี้ (ไม่รวมซ้ำรอบอารมณ์) ไม่สอดคล้องกับการกระจายปกติพวกเขาถูกเปลี่ยนด้วย x '= LN (x + 1) ผลกระทบทางพันธุกรรมมาวิเคราะห์โดย 3 วิธี ANOVA ใช้ขั้นตอน GLM ของ SAS Institute (2001) ที่มีจีโนไทป์ (G) เป็นผลคงที่และพ่อ (s) และเขื่อน (ง) ผลกระทบแบบสุ่มเป็นไปตามรูปแบบต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งต้องการที่จะมีลูกมากเกินไปลักษณะรวมทั้งจํานวนซ้อนวัน ซึ่งต้องการที่จะมีลูกมากเกินไปวัน ทำซ้ำรอบซึ่งต้องการที่จะมีลูกมากเกินไป และระยะเวลาในการคำนวณสำหรับแต่ละพันธุกรรมไก่ . เพราะข้อมูลเหล่านี้ ( ยกเว้นการทำซ้ำรอบซึ่งต้องการที่จะมีลูกมากเกินไป ) ไม่สอดคล้องกับการแจกแจงปกติ พวกเขาถูกเปลี่ยนกับ x ’ = ln ( x 1 )ผลการศึกษาวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) โดยใช้ glm 3 - ขั้นตอนของสถาบัน SAS ( 2001 ) กับ จี ( G ) เป็นผลคงที่ และขอรับ ( s ) และเขื่อน ( D ) เป็นผลสุ่มตามรูปแบบต่อไปนี้ :