The subject of this case is one tha

The subject of this case is one that happens quite often in international commerce; I personally believe that when doing deals specially with other countries we must especify everything in order to avoid this kind of conflicts. There are differents forms to solve this case, the first that I will mention is using the CISG. According to article 1 of the CISG, this law is applicable since both country are member states, they are selling goods, is not for personal use and there are different states. According to the CISG, the court that should solve the case, is the one of which the party is performing the characteristic part of the contract, in this case, the sale of pork liver, the law of the seller: The US. Law. And then we have to see which U.S. law is applicable, since in the States there are several laws. According to the CISG, since the goods are in good state to sell them, they do not lack of quality, and since this one was not strictly detailed by the German Buyer, this one have to accept the goods. Since both countries have differents legal systems, U.S.  Common Law, and Germany  Civil or Code law, we will have differents results. Then, if we try to solve this case by the U.S. courts, the party that will win the case is the seller, since the other party did not especify the quality of the goods. If the jurisdiction of this case were of the German courts, it might win as well the seller since the buyer did not especify the quality of the goods, eventhought this party could appeal that since the goods are for German market should have the German standards. In order to avoid all the probabilities that problems may arise, it is important to include in the contract which law is applicable, and specify the quality of the good, delivery, date, price, place of origin,certificates that must have and all the important facts of the goods. According to Cateora Graham in this case another possible solution...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องของกรณีและปัญหานี้เป็นหนึ่งที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในการค้าระหว่างประเทศ ผมเองเชื่อว่า เมื่อทำข้อตกลงเป็นพิเศษกับประเทศอื่นๆ เราต้อง especify ทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งชนิดนี้ มีฟอร์ม differents แก้กรณีนี้ แรกที่จะพูดใช้ CISG ตามข้อ 1 ของ CISG กฎหมายนี้จะใช้ได้เนื่องจากทั้งสองประเทศมีรัฐสมาชิก พวกเขาจะขายสินค้า ไม่ใช้ส่วนตัว และมีสถานะต่างกัน ตาม CISG ศาลที่ควรแก้ไขกรณี เป็นหนึ่งซึ่งฝ่ายกำลังทำส่วนลักษณะของสัญญา ในกรณีนี้ ขายตับหมู กฎหมายผู้ขาย: เรา กฎหมาย และเราต้องดูที่สหรัฐอเมริกา กฎหมายจะสามารถใช้ได้ เนื่องจากในอเมริกา มีกฎหมายหลาย ตาม CISG เนื่องจากสินค้าอยู่ในสภาพดีจะขายพวกเขา พวกเขาขาดคุณภาพ และ ตั้งแต่นี้ถูกไม่อย่างเคร่งครัดโดยละเอียด โดยผู้ซื้อเยอรมัน นี้ได้รับสินค้า เนื่องจากทั้งสองประเทศมีระบบกฎหมาย differents สหรัฐฯ กฎหมายทั่วไป และเยอรมนีโยธาหรือรหัส กฎหมาย เราจะได้ผลลัพธ์ differents แล้ว ถ้าเราพยายามแก้ไขกรณีนี้ศาลสหรัฐอเมริกา พรรคที่จะชนะคดีได้ผู้ขาย เนื่องจากอีกฝ่ายได้ไม่ especify คุณภาพของสินค้า ถ้าเงื่อนไขของกรณีนี้ของศาลเยอรมัน มันอาจชนะเช่นผู้ขายเนื่องจากซื้อได้ไม่ especify คุณภาพของสินค้า eventhought บุคคลนี้สามารถดึงดูดให้เนื่องจากเป็นสินค้าสำหรับ ตลาดเยอรมันควรมีมาตรฐานเยอรมัน เพื่อหลีกเลี่ยงกิจกรรมทั้งหมดว่า ปัญหาอาจเกิดขึ้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรวมไว้ในสัญญากฎหมายที่จะใช้ และระบุคุณภาพดี จัดส่ง วัน ราคา สถานที่กำเนิด ใบรับรองที่ต้องใช้ และข้อมูลที่สำคัญทั้งหมดของสินค้า ตาม Cateora เกรแฮมในกรณีนี้แก้ไขปัญหาได้...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องของกรณีนี้เป็นสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในการค้าระหว่างประเทศ ผมเองเชื่อว่าเมื่อทำข้อเสนอพิเศษกับประเทศอื่น ๆ ที่เราต้อง especify ทุกอย่างเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงชนิดของความขัดแย้งนี้ มีรูปแบบที่ differents ที่จะแก้ปัญหากรณีนี้เป็นครั้งแรกที่ผมจะกล่าวถึงคือการใช้ CISG อ้างอิงจากบทความที่ 1 จาก CISG ที่กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้เนื่องจากทั้งสองประเทศมีประเทศสมาชิกพวกเขาจะขายสินค้าไม่ได้สำหรับการใช้งานส่วนบุคคลและมีรัฐที่แตกต่างกัน ตาม CISG ศาลที่ควรแก้ปัญหากรณีที่เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีประสิทธิภาพส่วนลักษณะของสัญญาในกรณีนี้การขายตับหมูกฎหมายของผู้ขาย: US กฎหมาย และจากนั้นเราจะต้องดูว่ากฎหมายของสหรัฐฯมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายหลายประการ ตาม CISG เนื่องจากสินค้าที่อยู่ในสถานะที่ดีที่จะขายพวกเขาพวกเขาไม่ได้ขาดคุณภาพและตั้งแต่หนึ่งนี้ไม่ได้มีรายละเอียดอย่างเคร่งครัดโดยผู้ซื้อชาวเยอรมันคนนี้ต้องยอมรับสินค้า เนื่องจากทั้งสองประเทศมีระบบกฎหมาย differents สหรัฐสามัญกฎหมายและเยอรมนีโยธาหรือรหัสกฎหมายเราจะมีผล differents แล้วถ้าเราพยายามที่จะแก้ปัญหากรณีนี้โดยศาลสหรัฐพรรคที่จะชนะคดีเป็นผู้ขายได้เพราะอีกฝ่ายไม่ได้ especify คุณภาพของสินค้า ถ้าเขตอำนาจของกรณีนี้เป็นของศาลเยอรมันก็อาจชนะได้เป็นอย่างดีผู้ขายเพราะผู้ซื้อไม่ได้ especify คุณภาพของสินค้าที่ eventhought พรรคนี้สามารถดึงดูดว่าตั้งแต่สินค้าที่มีสำหรับตลาดเยอรมันควรมีมาตรฐานเยอรมัน เพื่อหลีกเลี่ยงความน่าจะเป็นที่ตอบว่าปัญหาอาจเกิดขึ้นเป็นสิ่งสำคัญที่จะรวมอยู่ในสัญญาที่กฎหมายมีผลบังคับใช้และระบุคุณภาพของดีจัดส่งวันที่ราคาสถานที่กำเนิด, ใบรับรองที่ต้องมีและทุก ข้อเท็จจริงที่สำคัญของสินค้า ตาม Cateora เกรแฮมในกรณีนี้การแก้ปัญหาที่เป็นไปได้อื่น ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องของคดีนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในการค้าระหว่างประเทศ โดยส่วนตัวผมเชื่อว่า เมื่อทำข้อตกลงพิเศษกับประเทศอื่น ๆเราต้อง especify ทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงชนิดของความขัดแย้ง มี differents แบบฟอร์มเพื่อไขคดีนี้ อย่างแรกที่ผมจะพูดถึงคือการใช้ cisg . ตามข้อ 1 ของ cisg ,กฎหมายนี้สามารถใช้ได้ เนื่องจากทั้งสองประเทศมีรัฐสมาชิก พวกเขาจะขายสินค้า ไม่ใช่สำหรับการใช้ส่วนบุคคลและมีรัฐต่าง ๆ ตามไป cisg ศาลน่าจะแก้ปัญหานี้ได้ คือ หนึ่ง ซึ่งพรรคจะแสดงส่วนลักษณะของสัญญา ในกรณีนี้ การขายตับหมู กฎหมายของผู้ขาย : เรา กฎหมาย แล้วเราต้องไปดูที่สหรัฐอเมริกากฎหมายใช้บังคับ เนื่องจากในสหรัฐอเมริกามีกฎหมาย ตามไป cisg เนื่องจากสินค้าที่อยู่ในสถานะที่ดีที่จะขายพวกเขา พวกเขาไม่ได้ขาดคุณภาพ และตั้งแต่หนึ่งนี้ไม่เคร่งครัดรายละเอียดโดยผู้ซื้อเยอรมัน อันนี้ต้องยอมรับสินค้า เนื่องจากทั้งสองประเทศมี differents ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา กฎหมายและเยอรมันแพ่งหรือรหัสกฎหมายเราจะได้ผลลัพธ์ differents แล้ว ถ้าเราพยายามที่จะแก้ปัญหากรณีนี้โดยสหรัฐอเมริกาศาล พรรคที่จะชนะคดีเป็นผู้ขาย เพราะอีกฝ่ายไม่ได้ especify คุณภาพของสินค้า ถ้ากรณีนี้เป็นอำนาจของศาลเยอรมันจะชนะเช่นกันผู้ขายเนื่องจากผู้ซื้อไม่ได้ especify คุณภาพของสินค้าeventhought นี้พรรคจะอุทธรณ์ว่า เนื่องจากสินค้าในตลาดเยอรมันน่าจะมาตรฐานเยอรมัน เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความน่าจะเป็นที่อาจเกิดขึ้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรวมอยู่ในสัญญาซึ่งกฎหมายใช้บังคับ และกำหนดคุณภาพดี , การจัดส่งสินค้า , วันที่ , ราคา , แหล่ง , ใบรับรองที่ต้องมี และทั้งหมดข้อเท็จจริงที่สำคัญของสินค้าตาม cateora เกรแฮม ในกรณีนี้อีกวิธีที่เป็นไปได้ . . . . . . .