Another highly significant, but con

Another highly significant, but consistently lacking necessity in our review, is regular communication and feedback to SEA participants during and following consultations. Consistent communication between proponents/consultants and community participants during the SEA is important in ensuring effective participation processes and for making certain that the input given is understood. Timely communication after completion of the SEA is also critical for people to see how their input has been used so that they can consider community futures. Since the consultation meetings, almost no community participants had seen documents containing SEA results in either case. As demonstrated in the case of KCDP, a lack of feedback left participants uncertain if and how their input had been used and threatened to negate the positive transformative learning outcomes realized through their participation. The inaccessibility of EA results is a finding also cited by previous research in developing and developed countries alike (Diduck and Sinclair, 2002; Okello et al., 2009; Sinclair and Diduck, 2009; Spaling et al., 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อื่นสำคัญมาก แต่เราขาดความจำเป็นในการตรวจทานของเรา เป็นสื่อสารปกติและข้อเสนอแนะเพื่อทะเลร่วมระหว่าง และ หลังให้คำปรึกษากับ สื่อสารที่สอดคล้องกันระหว่าง proponents/ที่ ปรึกษาและชุมชน ร่วมระหว่างทะเลมีความสำคัญในกระบวนการมีส่วนร่วมมีประสิทธิภาพ และทำความเข้าใจในการทำบางอย่างที่ ป้อน สื่อสารอย่างทันท่วงทีจากทะเลเป็นสำคัญสำหรับคนที่จะดูวิธีการป้อนข้อมูลถูกใช้เพื่อให้พวกเขาสามารถพิจารณาชุมชนในอนาคต ตั้งแต่การประชุมการให้คำปรึกษา ร่วมชุมชนเกือบจะไม่ได้เห็นเอกสารที่ประกอบด้วยทะเลผลลัพธ์ในกรณีใด ดังในกรณีของ KCDP ขาดผลป้อนกลับจากผู้เข้าร่วมไม่แน่นอนถ้า และวิธีการป้อนข้อมูลการใช้ และถูกยกเลิกผลการเรียนรู้เปลี่ยนแปลงบวกที่รับรู้ผ่านการเข้าร่วม Inaccessibility EA ผลลัพธ์เป็นการค้นหายังอ้าง โดยงานวิจัยก่อนหน้านี้ในการพัฒนา และพัฒนาประเทศเหมือนกัน (Diduck และนแคลร์ 2002 Okello et al., 2009 นแคลร์และ Diduck, 2009 Spaling et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกอย่างมีนัยสำคัญสูง แต่ขาดอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งจำเป็นในการตรวจสอบของเราคือการสื่อสารปกติและข้อเสนอแนะที่จะเข้าร่วมในช่วง SEA และให้คำปรึกษาต่อไปนี้ การสื่อสารที่สอดคล้องกันระหว่างผู้เสนอ / ที่ปรึกษาและผู้เข้าร่วมกับชุมชนในช่วงที่น้ำทะเลมีความสำคัญในการสร้างความมั่นใจกระบวนการมีส่วนร่วมที่มีประสิทธิภาพและการทำบางอย่างที่ได้รับการป้อนข้อมูลเป็นที่เข้าใจ การสื่อสารที่ทันเวลาหลังจากเสร็จสิ้นการ SEA ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะเห็นวิธีการป้อนข้อมูลของพวกเขาได้ถูกนำมาใช้เพื่อให้พวกเขาสามารถพิจารณาฟิวเจอร์สกับชุมชน ตั้งแต่การประชุมปรึกษาหา​​รือเกือบจะไม่มีผู้เข้าร่วมกับชุมชนได้เห็นเอกสารที่มีผล SEA ในทั้งสองกรณี แสดงให้เห็นว่าในกรณีของ KCDP ขาดของข้อเสนอแนะที่เหลือไม่แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมและวิธีการป้อนข้อมูลของพวกเขาได้ถูกนำมาใช้และขู่ว่าจะลบล้างผลการเรียนรู้ในเชิงบวกกระแสตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของพวกเขา เข้าไม่ถึงผล EA คือการค้นพบยังอ้างจากการวิจัยก่อนหน้านี้ในการพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้วเหมือนกัน (Diduck และซินแคล, 2002; Okello et al, 2009;. ซินแคลและ Diduck 2009; Spaling et al, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกอย่างที่สำคัญ แต่อย่างขาดความจำเป็นในความคิดเห็นของเราคือการสื่อสารปกติและข้อเสนอแนะกับผู้เข้าร่วมและทะเลต่อไปในระหว่างการหารือ การสื่อสารที่สอดคล้องกันระหว่างผู้เสนอ / ที่ปรึกษาและผู้เข้าร่วมของชุมชนในทะเลที่สำคัญในกระบวนการการมีส่วนร่วมให้มีประสิทธิภาพ และเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ได้รับครับการสื่อสารทันเวลาหลังจากความสมบูรณ์ของทะเลยังวิกฤต เพื่อให้คนเห็นวิธีการป้อนข้อมูลของพวกเขาได้ถูกใช้เพื่อให้พวกเขาสามารถพิจารณาอนาคตของชุมชน ตั้งแต่การให้คำปรึกษาชุมชนเข้าร่วมประชุม เกือบจะไม่ได้เห็นเอกสารที่มีผลในทะเลให้กรณี ดังเช่นกรณีของ kcdp ,ไม่มีการตอบรับจากผู้ที่ไม่แน่ใจว่าและวิธีการป้อนข้อมูลของพวกเขาได้ถูกนำมาใช้ และขู่ที่จะลบล้างบวกการเปลี่ยนแปลงการเรียนรู้รับรู้ผ่านการมีส่วนร่วมของพวกเขา ส่วนที่ไกลที่สุดของ EA คือการหาผลลัพธ์ยังอ้างโดยงานวิจัยในการพัฒนา และพัฒนาประเทศเหมือนกัน ( diduck และ ซินแคลร์ , 2002 ; okello et al . , 2009 ; ซินแคลร์ และ diduck , 2009 ;spaling et al . , 2011 )