The validity of the method was well

The validity of the method was well assessed, and the results are
summarized in Table 1 (details are listed in Table S2eS4 of the
Supporting Data). For all analytes, a good linearity with R2 > 0.99
was achieved. Based on visual evaluation with a signal-to-noise ratio
of about 3:1 and 10:1, the LOD and LOQ of the analytes were found to
be less than 1.3 and less than 3.8 ng, which were lower than the
existing reports (Rahim et al., 2014). The RSD values of reproducibility
were reported within the range of 0.68 and 2.45% for intraday
assays and 0.75e3.37% for inter-day assays. The average recovery
of the ten analytes ranged from 91.63% to 105.28%. The results of
stability test suggested that the tea extract sample was stable in the
experiment (RSD < 1.35%). Based on these results we concluded that
the overall analytical procedure is sensitive, precise and accurate,
which is considered suitable for determination of tea samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกต้องของวิธีการถูกประเมินดี และมีผลสรุปในตารางที่ 1 (รายละเอียดอยู่ในตาราง S2eS4 ของการสนับสนุนข้อมูล) สำหรับ analytes ทั้งหมด แบบดอกไม้ดีกับ R2 > 0.99สำเร็จ ตามประเมินแสดงด้วยอัตราสัญญาณต่อเสียงของ 3:1 และ 10:1 ลอดและ LOQ ของ analytes ที่พบจะ1.3 น้อยกว่าและน้อยกว่า 3.8 ng ซึ่งต่ำกว่า(Rahim et al., 2014) รายงานที่มีอยู่ ค่า RSD reproducibilityมีรายงานของ 0.68 และ 2.45% สำหรับกราฟรายassays และ 0.75e3.37% สำหรับ assays ระหว่างวัน กู้คืนเฉลี่ยของ analytes 10 ที่อยู่ในช่วงจาก 91.63%% 105.28 ผลลัพธ์ของทดสอบความมั่นคงแนะนำว่า ตัวอย่างสารสกัดจากชามีเสถียรภาพในการทดลอง (RSD < 1.35%) เรายึดตามผลลัพธ์เหล่านี้ได้ที่กระบวนการวิเคราะห์โดยรวมเป็นสำคัญ แม่นยำ และถูก ต้องซึ่งถือว่าเหมาะสมกับความมุ่งมั่นของตัวอย่างชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องของวิธีการที่ได้รับการประเมินอย่างดีและผลลัพธ์ที่สรุปไว้ในตารางที่ 1 (รายละเอียดที่ระบุไว้ในตาราง S2eS4 ของข้อมูลสนับสนุน) สำหรับการวิเคราะห์ทุกเส้นตรงที่ดีกับ R2> 0.99 ก็ประสบความสำเร็จ ขึ้นอยู่กับการประเมินผลภาพด้วยสัญญาณต่อเสียงรบกวนอัตราส่วนประมาณ 3: 1 และ 10: 1, LOD และ LOQ ของสารที่ถูกพบว่ามีค่าน้อยกว่า1.3 และน้อยกว่า 3.8 นาโนกรัมซึ่งต่ำกว่ารายงานที่มีอยู่( ฮิม et al., 2014) ค่า RSD ของการทำสำเนาที่ได้รับรายงานในช่วงของ0.68 และ 2.45% ในระหว่างวันตรวจและ0.75e3.37% สำหรับการตรวจระหว่างวัน การฟื้นตัวของค่าเฉลี่ยของสิบวิเคราะห์ตั้งแต่ 91.63% มาอยู่ที่ 105.28% ผลการทดสอบความมั่นคงชี้ให้เห็นว่าสารสกัดจากชาตัวอย่างมีเสถียรภาพในการทดลอง(RSD <1.35%) บนพื้นฐานของผลเหล่านี้เราได้ข้อสรุปว่าขั้นตอนการวิเคราะห์โดยรวมมีความไว, แม่นยำและถูกต้อง, ซึ่งถือว่าเหมาะสำหรับความมุ่งมั่นของกลุ่มตัวอย่างชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องของวิธีการ ดี ประเมิน และผลลัพธ์
สรุปในตารางที่ 1 ( รายละเอียดอยู่ในโต๊ะ s2es4 ของ
ข้อมูลสนับสนุน ) สำหรับสารเส้นตรงที่ดีกับ R2 > 0.99
ได้บรรลุแล้ว ตามด้วยภาพการประเมินสัญญาณอัตราส่วนประมาณ 3 : 1 และ 10 : 1
, LOD loq ของกรณีและพบ

จะน้อยกว่า 1.3 และไม่เกิน 3.8 ngซึ่งต่ำกว่า
รายงานที่มีอยู่ ( ฮิม et al . , 2010 ) การพิจารณาคุณค่าของยา
รายงานภายในช่วงของ 0.68 2.45 % และใช้ intraday และอินเตอร์ วัน 0.75e3.37
% ) . โดยการกู้คืน
ของสาร 10 ระหว่างร้อยละ 91.63 105.28 % ผลการทดสอบพบว่าสารสกัดของ

มีชาตัวอย่างในการทดลอง ( RSD < 1.35 % )ตามผลที่เราสรุปได้ว่า วิธีการวิเคราะห์โดยรวม
ไว แม่นยำ และถูกต้อง ซึ่งถือว่าเหมาะสมสำหรับการหา
ตัวอย่างชา