The result of the analysis was that

The result of the analysis was that none of the background variables except for a respondent’s familiarity with code smells had a significant contribution to the perceived level of criticality of code smells for that respondent (B = :388, p < :05). This is in accordance to our observations from Figure 6 and signifies that, in general, the more details people actually know about code smells, the more concerned they are by the presence of smells in their code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการวิเคราะห์ได้ว่า ไม่มีตัวแปรเบื้องหลังยกเว้นผู้ตอบคุ้นเคยกลิ่นรหัสได้ร่วมสำคัญรับรู้ระดับของความสำคัญของรหัสกลิ่นสำหรับที่ตอบ (B =: 388, p <: 05) นี้เป็นไปตามข้อสังเกตของเราจากรูปที่ 6 และหมายความว่า ทั่วไป คนรายละเอียดเพิ่มเติมได้ทราบเกี่ยวกับรหัสกลิ่น กังวลมากขึ้นพวกเขาเป็น โดยการปรากฏตัวของกลิ่นในรหัสของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการวิเคราะห์ก็คือว่าไม่มีตัวแปรพื้นหลังยกเว้นความคุ้นเคยของผู้ตอบที่มีรหัสกลิ่นมีผลงานที่สำคัญให้อยู่ในระดับที่รับรู้ของวิกฤตของรหัสกลิ่นสำหรับผู้ถูกกล่าวหาว่า (B =: 388, p <: 05) ซึ่งเป็นไปตามข้อสังเกตของเราได้จากรูปที่ 6 และหมายความว่าโดยทั่วไปที่มากกว่าคนรู้จริงรายละเอียดเกี่ยวกับรหัสกลิ่นที่เกี่ยวข้องมากขึ้นพวกเขาโดยการปรากฏตัวของกลิ่นในรหัสของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการวิเคราะห์ได้ว่าไม่มีพื้นหลังตัวแปรยกเว้นของผู้ตอบคุ้นเคยกับรหัสกลิ่นได้ประโยชน์การรับรู้ระดับความวิกฤตของรหัสกลิ่นนั้นเลย ( B = : : 388 , p < . 05 ) นี้สอดคล้องกับการสังเกตจากรูปที่ 6 และ หมายถึงว่า โดยทั่วไป รายละเอียดเพิ่มเติม ผู้ที่รู้จริงเกี่ยวกับรหัสกลิ่น ยิ่งเป็นห่วงพวกเขาด้วยการแสดงตนของกลิ่นในรหัสของพวกเขา