But how are we to decide what is th

But how are we to decide what is the most favoured interpretation? I assume, for one thing, that there is a broad measure of agreement that principles of justice should be chosen under certain conditions. To justify a particular description of the initial situation one shows that it incroporates these commonly shared presumptions. One argues from widely accepted but weak premised to more specific conclusions. Each of the presumptions should by itself be natural and plausible; some of then may seem innocuous or even trivail. The aim of the contract approach is to establish that taken together they impose significant bounds on acceptable principles of justice. The ideal outcome would be that these conditions determine a unique set of principles; but I shall be satisfied if they suffice to rank the main traditional conceptions of social justice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เราจะตัดสินใจว่า เป็นการตีความมากนัก ผมถือว่า สำหรับสิ่งหนึ่ง ว่ามีการวัดสิ่งของตกลงที่หลักความยุติธรรมควรจะเลือกภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง การจัดคำอธิบายเฉพาะของสถานการณ์เริ่มต้น หนึ่งแสดงว่ามัน incroporates เหล่านี้มักใช้ร่วมกัน presumptions หนึ่งระบุว่า จากการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่อ่อนแอ premised การข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น Presumptions ที่แต่ละคน ด้วยตัวเองควรเป็นธรรมชาติ และเป็นไป ได้ บางแล้วอาจดูเหมือน innocuous หรือแม้แต่ trivail จุดมุ่งหมายของวิธีสัญญาคือการ สร้างให้พวกเขานำมารวมกันกำหนดขอบเขตที่สำคัญยอมรับหลักการของความยุติธรรม ผลเหมาะจะว่า เงื่อนไขเหล่านี้กำหนดหลักการ ชุดเฉพาะ แต่จะพอใจถ้าพวกเขาพอจะจัดลำดับแนวดั้งเดิมหลักของความยุติธรรมทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่วิธีการที่เราจะตัดสินใจเลือกสิ่งที่การตีความที่ชื่นชอบมากที่สุด? ผมถือว่าสำหรับสิ่งหนึ่งที่มีความเป็นตัวชี้วัดในวงกว้างของข้อตกลงว่าหลักการของความยุติธรรมควรจะเลือกภายใต้เงื่อนไขบาง ที่จะปรับรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์เริ่มต้นหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ามัน incroporates สมมติฐานที่ใช้ร่วมกันโดยทั่วไปเหล่านี้ หนึ่งระบุว่าจากการได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลาย แต่อ่อนแอ premised สู่ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น แต่ละสมมติฐานควรด้วยตัวเองจะเป็นธรรมชาติและน่าเชื่อถือ; บางส่วนของแล้วอาจจะดูเหมือนไม่มีพิษมีภัยหรือแม้กระทั่ง trivail จุดมุ่งหมายของวิธีการทำสัญญาคือการสร้างที่นำมารวมกันที่พวกเขากำหนดขอบเขตอย่างมีนัยสำคัญบนหลักการที่ยอมรับของความยุติธรรม ผลที่เหมาะจะเป็นไปได้ว่าเงื่อนไขเหล่านี้ตรวจสอบชุดที่ไม่ซ้ำกันของหลักการ แต่ฉันจะพอใจถ้าพวกเขาพอเพียงในการจัดอันดับการคิดดั้งเดิมหลักของความยุติธรรมทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ยังไงเราก็ต้องตัดสินใจว่าอะไรคือที่สุด favoured แปล ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่ง นั่นคือ วัดกว้างของข้อตกลงที่หลักการของความยุติธรรมที่ควรจะเลือกภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง เพื่อแสดงรายละเอียดเฉพาะของการสถานการณ์หนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ามัน incroporates เหล่านี้โดยทั่วไปที่ใช้ร่วมกันเกี่ยวกับ . หนึ่งแย้งจากที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่อ่อนแอ premised สรุปเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ของแต่ละฐานโดยตัวเองเป็นธรรมชาติและเป็นไปได้ ; บางคนก็อาจดูเหมือนไม่มีอันตราย หรือแม้แต่ trivail . วัตถุประสงค์ของสัญญาการสร้างที่ถ่ายด้วยกันพวกเขากำหนดขอบเขตในทางหลักการยอมรับของความยุติธรรม ผลที่เหมาะจะตรวจสอบว่าเงื่อนไขเหล่านี้เป็นเอกลักษณ์ของหลักการ แต่ผมจะพอใจถ้าพวกเขาพออันดับดั้งเดิม แนวคิดหลักของความยุติธรรมในสังคม