PREVALENCE AND ETIOLOGYPermanent ma

PREVALENCE AND ETIOLOGY
Permanent maxillary canine impaction has
been reported in about 1% to 2% of the population.
1-5 This makes the maxillary canine
the second most commonly impacted tooth,
after third molars.1-7 Research indicates that
women are twice as likely as men to have
impacted maxillary canines.1-11 The prevalence
of impacted maxillary canines is
between 0.9% and 2%.1-5,11-13 It has been
found that maxillary impacted canines
occur palatally 85% of the time while only
15% of impactions occur labially.1-5,14
According to Al-Nimri and Gharaibeh,15
palatal canine impaction occurred most frequently
in subjects with a Class II division 2
malocclusion. Among all patients with
impacted canines, it was found that unilateral
impaction is much more common than
bilateral impaction.1-5,16 Maxillary canine
impactions appear to be 10 to 20 times more
frequent than those in the mandible.1-5,17
While the etiology of impacted maxillary
canines is thought to be multifactorial,
they are not likely to originate from
modified conditions in modern civilization
such as food texture or eating behavior;
18 however, the exact etiology is still
unclear.5,11 Possible causes for impacted
canines may include one or more of the following
local factors: inadequate space for
eruption or early loss of primary canines;
abnormal position of the tooth bud

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุกและวิชาการImpaction สุนัข maxillary ถาวรได้การรายงานในประมาณ 1% ถึง 2% ของประชากร1-5 นี้ทำให้สุนัข maxillaryที่สองมากที่สุดผลกระทบต่อฟันหลังจากที่สาม molars.1-7 วิจัยหมายถึงผู้หญิงมีสองแนวโน้มที่คนจะมีผลกระทบต่อ maxillary canines.1-11 ส่วนพบปะคุด maxillary เป็นระหว่าง 0.9% และ 2% .1-5.11-13 แล้วพบ maxillary ที่ผลกระทบต่อการพบปะเกิด palatally 85% แล้วในขณะเดียว15% ของ impactions เกิด labially.1-5,14ตามอัล-Nimri และ Gharaibeh, 15impaction เสียงสุนัขเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในเรื่องมีการแบ่งคลาส II 2malocclusion ระหว่างผู้ป่วยทั้งหมดพบปะคุด ก็พบว่าฝ่ายimpaction เป็นปกติมากขึ้นกว่าสุนัข Maxillary impaction.1 5,16 ทวิภาคีimpactions ต้องมากกว่า 10 ถึง 20 เท่าบ่อยใน mandible.1-5,17ขณะที่วิชาการของ maxillary คุดพบปะเป็นความคิดที่จะ multifactorialพวกเขาไม่น่าจะมาจากปรับเปลี่ยนเงื่อนไขในอารยธรรมสมัยใหม่เช่นพื้นผิวของอาหารหรือการกินลักษณะ18 อย่างไรก็ตาม วิชาการแน่นอนยังคงเป็นunclear.5,11 ไปทำสำหรับผลกระทบต่อพบปะอาจมีอย่างน้อยหนึ่งอย่างต่อไปนี้ปัจจัยภายใน: พื้นที่ไม่เพียงพอปะทุหรือพบปะหลัก เสียก่อนตำแหน่งผิดปกติของตาฟัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความชุกและสาเหตุ
คุดเขี้ยวถาวร maxillary ได้
รับการรายงานในประมาณ 1% ถึง 2% ของประชากร.
1-5 นี้จะทำให้สุนัขขากรรไกร
ฟันส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบทั่วไปที่สอง
หลังจากการวิจัยที่สาม molars.1-7 แสดงให้เห็นว่า
ผู้หญิงเป็นสองเท่า น่าจะเป็นคนที่จะได้
รับผลกระทบ maxillary canines.1-11 ความชุก
ของเขี้ยว maxillary ผลกระทบคือ
ระหว่าง 0.9% และ 2% .1-5,11-13 จะได้รับ
พบว่าสุนัขที่ได้รับผลกระทบ maxillary
เกิดขึ้น palatally 85% ของเวลาในขณะที่เพียง
15% ของ impactions labially.1-5,14 เกิดขึ้น
ตามที่อัล Nimri และ Gharaibeh, 15
คุดสุนัขเพดานปากที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด
ในวิชาที่มี Class II ส่วน 2
malocclusion ในผู้ป่วยทั้งหมดที่มี
เขี้ยวผลกระทบมันก็พบว่าข้างเดียว
คุดเป็นมากขึ้นที่พบบ่อยกว่า
ทวิภาคี impaction.1-5,16 สุนัข maxillary
impactions ปรากฏเป็น 10-20 ครั้ง
บ่อยกว่าผู้ที่อยู่ใน mandible.1-5,17
ในขณะที่ สาเหตุของ maxillary ผลกระทบ
เขี้ยวคิดว่าจะเป็นจากหลาย
ที่พวกเขาไม่น่าจะมาจาก
เงื่อนไขการปรับเปลี่ยนในอารยธรรมสมัยใหม่
เช่นเนื้ออาหารหรือพฤติกรรมการกิน;
18 แต่สาเหตุที่แน่นอนยังคง
unclear.5,11 สาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับผลกระทบ
เขี้ยว อาจรวมถึงหนึ่งหรือมากกว่าต่อไปนี้
ปัจจัยท้องถิ่น: พื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับ
การระเบิดหรือการสูญเสียในช่วงต้นของเขี้ยวหลัก;
ตำแหน่งที่ผิดปกติของตาฟัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความชุกและสาเหตุถาวรบนสุนัขกรงได้

มีรายงานประมาณ 1% ถึง 2% ของประชากร ทำให้

1-5 เขี้ยวบน 2 ฟันคุดมากที่สุด , หลังจากการวิจัยพบว่า molars.1-7
3
หญิงเป็นสองเท่าแนวโน้มที่จะเป็นผู้ชายแท้ canines.1-11 ความชุกผลกระทบ

ของผลกระทบฟันเขี้ยวคือ
ระหว่าง 0.9 % และ % 2 . 1-511-13 ได้รับพบว่าฟันเขี้ยว

รับผลกระทบที่เกิดขึ้น palatally 85% ของเวลาในขณะที่
15% ของ impactions เกิดขึ้น labially . 1-5,14
ตามล และ gharaibeh nimri 15
เพดานปากสุนัขได้รับผลกระทบที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในวิชาที่มีเรียน

ด้านหลัง 2 ดิวิชั่น 2 . ของผู้ป่วยทั้งหมดด้วย
เมื่อสุนัข พบว่า โดยทั่วไปมากขึ้นกว่าอาหาร

การอัดแบบทวิภาคี 1-5,16 ฟันเขี้ยว
impactions ปรากฏเป็น 10 ถึง 20 เท่า
บ่อยกว่าในกระดูกขากรรไกรล่าง 1-5,17
ในขณะที่สาเหตุของผลกระทบบน
สุนัขเป็นความคิดที่จะ multifactorial
, พวกเขาจะไม่น่าจะมาจาก

แก้ไขเงื่อนไขในอารยธรรมสมัยใหม่ เช่น เนื้อ อาหารหรือพฤติกรรมการรับประทานอาหาร ;
18 แต่สาเหตุที่แน่นอนยัง
ชัดเจน 5สาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับผลกระทบ 11
สุนัขอาจรวมถึงหนึ่งหรือมากกว่าต่อไปนี้
ท้องถิ่น ได้แก่ พื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับการระเบิดหรือการสูญเสียของสุนัข

ก่อนประถมศึกษา ตำแหน่งที่ผิดปกติของฟันแตกหน่อ