Skip to contentAccessibilityLaw Soc

Skip to contentAccessibilityLaw Society homepage
The Law Society Find a Solicitor Gazette Jobs The Gazette CPD Centre Bookshop Events Knowledge Base
Cookies and privacy
Search The Law SocietyFind a Solicitor
AdviceAccreditationRepresentationCommunitiesNewsFor the publicTopics A to Z
You are here:HomeAdviceArticlesReturns: guidance to resident judges on approach
Returns: guidance to resident judges on approach
14 March 2014

The Lord Chief Justice (LCJ) has issued guidance to resident judges on the approach they should take in cases where members of the criminal bar are declining to accept returns of defence work.

The LCJ's guidance is set out below:

1. With effect from Monday 10 March, members of the criminal bar are declining to accept returns of defence work. This guidance is intended to assist judges in managing the consequences.

2. You may wish to make local arrangements appropriate to your court centre to encourage early notification from chambers in the event that the instructed advocate becomes unavailable.

3. If you are informed that an instructed advocate will no longer be available, then you should require that they explain in writing why they are unable to attend and cannot meet their commitment.

4. If the case could be moved to accommodate the advocate, consider whether, in the interests of justice, including not only the defendant but also the prosecution, victim, alleged victim and witnesses, the case can be moved.

5. If it cannot, the solicitor should then be required to explore the possibility of alternative representation and, if none is available, must confirm the position to the court in advance and in writing.

6. If no alternative advocate is available, then the judge must reach a decision in the interests of justice, bearing in mind that it would be unusual to proceed to trial without representation for the defence and that if a representation order has been granted and not discharged then the defendant is entitled to representation.

7. If as a direct result of the absence of counsel it appears that a custody time limit will be reached:

a) resident judges are encouraged to direct such applications to be heard by a presiding judge who is on circuit at the time

b) the prosecution must make an application

c) that application must be supported by evidence covering all of the relevant statutory criteria

d) the application and the evidence should be heard in open court, in the presence of the defendant (either in court or via video link)

e) the judge must apply the statutory test in the light of the authorities, some of which are summarised in McAuley, R (on the application of) v Crown Prosecution Service [2012] EWHC 680 (Admin) at paragraphs 25 to 29

f) the judge must give a full reasoned judgment.

8. A copy of this guidance is being sent to the CBA, Bar Council, Law Society and Circuit Leaders for information.

IN ADVICE
ADVICE FOR SOLICITORS
PRACTICE NOTES
PRACTICE ADVICE SERVICE
ANTI-MONEY LAUNDERING
REGULATION
LAW SOCIETY CONSULTING
DIVERSITY AND INCLUSION
LIBRARY SERVICES
HELPLINES FOR SOLICITORS
ADVICE ARTICLES AND CASE SUMMARIES

 

 

 
Related content
All in criminal justice All in legal aid
About us

Our historyOffice holdersWho we areAnnual reviewLaw Society CharityRegional workWork in WalesCorporate responsibilityOur constitutionElections
About the website

AccessibilityLegal noticePrivacy statementCookiesData sales for marketing
Careers

Gazette JobsBecoming a solicitorJudicial appointmentsLaw Society vacanciesLaw graduate diploma
Get in touch

Contact usComplaintsUseful numbersOffice locationsAdvertisingFreedom of informationCopyright permissionsData protection
Committee loginVenue Hire
Follow us on Twitter
Copyright 2014 Law Society All Rights Reserved

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้ามไปที่โฮมเพจสังคม contentAccessibilityLaw
สังคมกฎหมายหาเป็น Solicitor ประกาศงานประกาศ CPD ศูนย์ Bookshop เหตุการณ์รู้
คุกกี้และการเก็บข้อมูลส่วนบุคคล
SocietyFind กฎหมายค้นหาเป็น Solicitor
AdviceAccreditationRepresentationCommunitiesNewsFor publicTopics A ถึง Z
คุณอยู่ที่นี่: HomeAdviceArticlesReturns: คำแนะนำเพื่อตัดสินอยู่บนวิธี
กลับ: คำแนะนำเพื่อตัดสินอยู่บนวิธี
14 2014 มีนาคม

ประธานศาลเจ้า (LCJ) ได้ออกคำแนะนำการตัดสินอยู่บนวิธีที่ควรใช้ในกรณีที่สมาชิกของแถบทางอาญาลดลงยอมรับกลับของกลาโหมงาน

แนะนำ LCJ ที่ตั้งออกด้านล่าง:

1 มีผลตั้งแต่วันจันทร์ที่ 10 มีนาคม สมาชิกของแถบทางอาญาจะปฏิเสธที่จะยอมรับผลตอบแทนของงานป้องกัน คำแนะนำนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยผู้พิพากษาในการจัดการผลกระทบ

2 คุณอาจต้องการทำให้ท้องถิ่นที่เหมาะสมของศูนย์คอร์ทเพื่อส่งเสริมให้การแจ้งเตือนก่อนจากหอในกรณีที่ทนาย instructed จะไม่ได้

3 ถ้าคุณทราบว่า ทนายความ instructed จะไม่มีอยู่ แล้วคุณควรต้องการที่จะอธิบายในเขียนทำไมพวกเขาไม่ฟัง และไม่ตรงกับความมุ่งมั่นของพวกเขา

4 ถ้ากรณีนี้สามารถย้ายรองรับทนาย ว่า ประโยชน์ของความยุติธรรม ไม่เพียงแต่จำเลย แต่ยังโจทก์ เหยื่อ เหยื่อที่ถูกกล่าวหา และ พยาน กรณีนี้สามารถย้ายได้

5 ถ้ามันไม่ solicitor ที่ควรแล้วต้องสำรวจความเป็นไปได้แทน และ หากไม่ว่าง ต้องยืนยันตำแหน่งศาลล่วงหน้า และ ในบันทึก

6 ถ้าทนายไม่อื่น แล้วผู้พิพากษาต้องถึงการตัดสินใจผลประโยชน์ความยุติธรรม กรุณาจำไว้ว่ามันจะผิดปกติไปทดลองโดยการนำเสนอการป้องกันว่าถ้า การแสดงได้รับการอนุญาต และไม่ออกจาก นั้นจำเลยมีสิทธิได้รับการนำเสนอ

7 ถ้าเป็นผลโดยตรงของการขาดงานของปรึกษา ปรากฏว่า จะถึงเวลาที่บุตร:

พิพากษา) อาศัยกำลังใจตรงโปรแกรมประยุกต์ดังกล่าวจะได้ยินจากผู้พิพากษา presiding ที่อยู่ในวงจรเวลา

ขโจทก์ต้องยื่นใบสมัคร

c) ที่โปรแกรมประยุกต์ต้องได้รับการสนับสนุน โดยหลักฐานที่ครอบคลุมเงื่อนไขตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

d) ใบสมัครและหลักฐานที่ควรได้ยินศาล ในต่อหน้าของจำเลย (หรือ ในศาล ผ่านวิดีโอลิงค์)

อี) ผู้พิพากษาต้องใช้ทดสอบตามกฎหมายดังกล่าวนี้เจ้าหน้าที่ ซึ่งมี summarised ใน McAuley, v R (ในแอพลิเคชันของ) EWHC บริการฟ้องร้องคราวน์ [2012] 680 (Admin) ในย่อหน้าที่ 25-29

f) ต้องให้ผู้พิพากษาเต็ม reasoned พิพากษา

8 สำเนาของเอกสารนี้ถูกส่งไป CBA สภาบาร์ สังคมกฎหมาย และ นำวงจรสำหรับข้อมูล

IN แนะนำ
คำแนะนำสำหรับ SOLICITORS
หมายเหตุฝึก
ปฏิบัติคำแนะนำบริการ
ANTI-ฟอก
ระเบียบ
กฎหมายปรึกษาสังคม
หลากหลายและรวม
บริการไลบรารี
HELPLINES สำหรับ SOLICITORS
แนะนำบทความและกรณีสรุป






ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา
ในความยุติธรรมทางอาญาในกฎหมายช่วย
เกี่ยวกับเรา

HoldersWho historyOffice ของเราเรา workWork สังคม CharityRegional reviewLaw areAnnual WalesCorporate responsibilityOur constitutionElections ใน
เว็บไซต์

AccessibilityLegal noticePrivacy statementCookiesData ขายสำหรับตลาด
งาน

ประกาศ JobsBecoming การ solicitorJudicial appointmentsLaw สังคม vacanciesLaw ป.โท
ได้รับการติดต่อ

ติดต่อ locationsAdvertisingFreedom numbersOffice usComplaintsUseful informationCopyright permissionsData ป้องกัน
loginVenue กรรมการเช่า
ติดตามเราใน Twitter
ลิขสิทธิ์ 2014 กฎหมายสังคมทั้งหมดสิทธิสำรองแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้ามไปหน้าแรก
contentaccessibilitylaw สังคมสังคมกฎหมายหาทนายงานราชกิจจานุเบกษาราชกิจจานุเบกษาฯศูนย์บริการร้านหนังสือกิจกรรมฐานความรู้

ค้นหากฎหมายความเป็นส่วนตัวและคุกกี้ societyfind ทนาย
adviceaccreditationrepresentationcommunitiesnewsfor ที่ publictopics A ถึง Z
คุณอยู่ที่นี่ : homeadvicearticlesreturns : คำแนะนำเพื่อผู้พิพากษา resident ในแนวทาง
กลับมา :แนะแนวเพื่อผู้พิพากษา resident ในแนวทาง
14 มีนาคม 2014

ลอร์ดหัวหน้าผู้พิพากษา ( lcj ) ได้ออกแนะแนวให้ผู้พิพากษาที่อยู่ในแนวทางที่พวกเขาควรใช้ในกรณีที่สมาชิกของบาร์ การปฏิเสธที่จะยอมรับผลตอบแทนกระทรวงกลาโหมทำงาน

แนะแนวของ lcj ตั้งอยู่ด้านล่าง :

1 โดยมีผลตั้งแต่วันจันทร์ที่ 10 มีนาคมสมาชิกของบาร์ การปฏิเสธที่จะยอมรับผลตอบแทนของการป้องกันการทำงาน คำแนะนำนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะช่วยให้ผู้พิพากษาในการจัดการผล

2 คุณอาจต้องการที่จะให้ท้องถิ่นที่ศูนย์ศาลของคุณให้เริ่มต้นการแจ้งเตือนจากห้องใน เหตุการณ์ ที่สั่งให้สนับสนุนจะกลายเป็นไม่พร้อมใช้งาน

3ถ้าคุณจะทราบว่า การสั่งให้สนับสนุนจะไม่สามารถใช้ได้ คุณก็ควรจะต้องให้พวกเขาอธิบายในการเขียน เหตุผลว่าทำไมพวกเขาไม่สามารถที่จะเข้าร่วม และไม่สามารถตอบสนองความผูกพันของพวกเขา .

4 . ถ้าคดีนี้สามารถย้ายเพื่อรองรับสนับสนุน พิจารณาว่า ในเรื่องของความยุติธรรม รวมถึงไม่เพียง แต่จำเลย แต่ยัง ทำให้เหยื่อ เหยื่อที่ถูกกล่าวหา และพยานกรณีนี้สามารถย้าย

5 ถ้ามันไม่ได้ ทนายแล้วควรจะต้องสำรวจความเป็นไปได้ของการเป็นตัวแทนทางเลือก และถ้าไม่มี ต้องยืนยันตำแหน่งของศาลล่วงหน้าและการเขียน

6 ถ้าไม่มีทางเลือก สนับสนุนสามารถใช้ได้ แล้วผู้พิพากษาจะต้องเข้าถึงการตัดสินใจในความสนใจของผู้พิพากษาแบริ่งในใจว่ามันจะผิดปกติ ดำเนินการทดลองโดยการเป็นตัวแทนเพื่อป้องกัน และหากการสั่งได้รับและไม่ออกจากโรงพยาบาลแล้ว จำเลยมีสิทธิที่จะแทน

7 ถ้าเป็นผลโดยตรงของการขาดงานของที่ปรึกษา ปรากฏว่าอยู่จะกำหนดเวลาถึง :

ผู้พิพากษา ) ถิ่นจะสนับสนุนโดยตรงเช่นโปรแกรมประยุกต์ที่จะได้ยินโดยผู้พิพากษาที่เป็นวงจรในเวลา

b ) อัยการต้องยื่นใบสมัคร

c ) ที่โปรแกรมจะต้องได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานครอบคลุมทั้งหมดของเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องตามกฎหมาย

d ) ใบสมัครและหลักฐานที่ควรจะได้ยิน เปิดศาลในการแสดงตนของจำเลย ( ทั้งในศาลหรือผ่านวีดีโอลิงค์ )

E ) ผู้พิพากษาต้องสมัครสอบกฎหมายในแง่ของเจ้าหน้าที่บางส่วนที่สรุปใน McAuley , R ( การดำเนินคดี ) v มงกุฎ [ 2012 ] บริการ ewhc 680 ( admin ) ในย่อหน้าที่ 25 29

F ) ผู้พิพากษาต้องให้เหตุผลการตัดสินเต็ม

8 สำเนาของคำแนะนำนี้จะถูกส่งไปยัง CBA ,บาร์สภา กฎหมายสังคมและวงจรผู้นำสำหรับข้อมูล

ในคำแนะนำ
คำแนะนำสำหรับคน

ฝึกบันทึกการปฏิบัติคำแนะนำบริการ


สังคม กฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน ระเบียบให้ความหลากหลายและการรวมบริการห้องสมุด



helplines สำหรับทนายความแนะนำบทความและสรุปกรณี





   
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
ในความยุติธรรมทางอาญาทั้งหมดในการช่วยเหลือทางกฎหมายเรา


เกี่ยวกับของเรา historyoffice holderswho เรา areannual reviewlaw สังคม charityregional workwork ใน walescorporate responsibilityour constitutionelections
เกี่ยวกับเว็บไซต์

accessibilitylegal noticeprivacy statementcookiesdata ขายการตลาด
อาชีพ

ราชกิจจานุเบกษา jobsbecoming เป็น solicitorjudicial appointmentslaw สังคม vacancieslaw บัณฑิต
ติดต่อ

ติดต่อ locationsadvertisingfreedom numbersoffice uscomplaintsuseful ของ informationcopyright คณะกรรมการคุ้มครอง
permissionsdata loginvenue รถเช่า
ติดตามเราในกฎหมายลิขสิทธิ์ 2014 Twitter
สังคมสงวนสิทธิทั้งหมด