There have been radical changes in

There have been radical changes in our understanding of
aetiological factors over the past 20 years. In 1862, Little
reported that abnormal birth was a possible factor in
spastic cerebral palsy. Although he was aware of other
causes, his writings were interpreted to mean that abnormal
birth was the primary cause of spastic cerebral palsy. There
was no recognition of Freud’s converse view that
intrauterine developmental abnormality was responsible. For over 100 years, most
cases of cerebral palsy were thought to be caused by
asphyxia during either labour or the perinatal period. Prevalence rates of
cerebral palsy were used as outcome measures of obstetric
practice and neonatal care and it was expected that
improvement in these areas would result in lower rates of
cerebral palsy .
As a result, there was increased use of interventions such as
electronic foetal monitoring and caesarean section.
However, the role of perinatal asphyxia in the aetiology of
cerebral palsy was challenged when the stillbirth and
neonatal death rates declined but the cerebral palsy rate
remained constant .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความเข้าใจของเราปัจจัย aetiological 20 ปีผ่านมา ใน 1862 น้อยรายงานว่า เกิดความผิดปกติตัวได้ในspastic สมอง ถึงแม้ว่าเขาได้ทราบกันสาเหตุ งานเขียนของเขาถูกตีความหมายที่ผิดปกติเกิดเป็นสาเหตุหลักของสมอง spastic มีไม่ดูไม่รู้ตรงกันข้ามของ Freud ที่สาร intrauterine พัฒนารับผิดชอบได้ กว่า 100 ปี ส่วนใหญ่กรณีของสมองมีความคิดที่เกิดจากasphyxia ในระยะปริกำเนิดหรือแรงงาน อัตราชุกใช้สมองเป็นผลวัดสูติศาสตร์ปฏิบัติ และดูแลทารกแรกเกิด และคาดว่าที่ปรับปรุงในพื้นที่เหล่านี้จะส่งผลให้ราคาต่ำกว่าที่สมองพิการส่งผล มีการใช้งานเพิ่มขึ้นเช่นตรวจสอบ foetal อิเล็กทรอนิกส์และคลอดอย่างไรก็ตาม บทบาทของ asphyxia ปริกำเนิดใน aetiology ของมีท้าทายสมองเมื่อทารกตายคลอด และอัตราตายทารกแรกเกิดถูกปฏิเสธแต่อัตราสมองยังคงคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความเข้าใจของเราปัจจัย aetiological ที่ผ่านมา 20 ปี
ในปี 1862 เล็ก ๆ น้อย ๆ
มีรายงานว่าเกิดความผิดปกติเป็นปัจจัยที่เป็นไปได้ในสมองพิการกระตุก
แม้ว่าเขาจะได้ตระหนักถึงอื่น ๆ
สาเหตุที่งานเขียนของเขาถูกตีความหมายที่ผิดปกติเกิดเป็นสาเหตุหลักของสมองพิการกระตุก
มีไม่ได้รับการยอมรับในมุมมองของการสนทนาของฟรอยด์ที่เป็นความผิดปกติของพัฒนาการของทารกในครรภ์เป็นผู้รับผิดชอบ กว่า 100 ปีส่วนใหญ่กรณีของสมองพิการมีความคิดที่จะเกิดจากภาวะขาดอากาศหายใจในระหว่างแรงงานหรือระยะปริกำเนิดอย่างใดอย่างหนึ่ง อัตราความชุกของสมองพิการถูกนำมาใช้เป็นมาตรการที่ผลของการคลอดบุตรการปฏิบัติและการดูแลทารกแรกเกิดและมันเป็นที่คาดว่าการปรับปรุงในพื้นที่เหล่านี้จะส่งผลให้อัตราการลดลงของสมองพิการ. เป็นผลให้มีการใช้เพิ่มขึ้นของการแทรกแซงเช่นการตรวจสอบของทารกในครรภ์และอิเล็กทรอนิกส์ส่วนซีซาร์. อย่างไรก็ตามบทบาทของสำลักปริกำเนิดในสาเหตุของสมองพิการถูกท้าทายเมื่อ stillbirth และอัตราการตายของทารกแรกเกิดลดลงแต่อัตราสมองพิการคงที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในความเข้าใจของเรา
ปัจจัย aetiological ที่ผ่านมา 20 ปี ในปี 1862 , น้อย
รายงานว่าผิดปกติ เกิดเป็นปัจจัยที่เป็นไปได้
เด็กสมองพิการ . ถึงแม้ว่าเขาจะทราบสาเหตุอื่น ๆ
, งานเขียนของเขาถูกตีความให้หมายถึงว่าผิดปกติ
เกิดสาเหตุหลักของเด็กสมองพิการ . นั่นคือไม่มีการรับรู้ของฟรอยด์

สนทนา มุมมองที่มดลูกความผิดปกติของพัฒนาการ ต้องรับผิดชอบ กว่า 100 ปี ส่วนใหญ่
ของสมองพิการที่คาดว่าจะเกิดจากการขาดออกซิเจนในช่วงเหมือนกัน
แรงงานหรือระยะเวลาปริ . อัตราความชุก
สมองพิการ พบว่า การวัดผลการปฏิบัติงานและการดูแลทารกแรกเกิด และสูติศาสตร์

คาดว่าการปรับปรุงในพื้นที่เหล่านี้จะส่งผลให้ในอัตราที่ต่ำกว่า

สมองพิการเป็นผลให้มีการใช้ที่เพิ่มขึ้นของผู้ป่วย เช่น หมวดอิเล็กทรอนิกส์ และการับ foetal
.
แต่บทบาทของมือหนึ่งในการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของ
สมองพิการถูกท้าทายเมื่อ stillbirth และอัตราการเสียชีวิตของทารกแรกเกิด

คะแนนลดลงแต่สมองพิการ อัตราที่คงที่