Another way to think about this typ

Another way to think about this type of article is to see it as weighing in on a debate. That is, do you think that existing approaches explain the existing evidence well? For instance, say that you have written an article about the role of white women in the south during the Civil Wa If there is a debate about women's role with many theorists arguing that the Civil War widened the scope of women's work and a few theorists arguing that it narrowed women's options-you can weigh in on the debate by arguing that the war reinforced women's gender roles, using as evidence an examination of The Diary of Miss Emma Holmes. That is, both the approach and the evidence are old, but no one has brought the diary to bear on the question of white women's freedom during Civil War. You have done something new.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกวิธีคิดชนิดนี้ของบทความจะดูเป็นการชั่งในการอภิปราย นั่นคือ คุณคิดว่า วิธีที่มีอยู่อธิบายหลักฐานอยู่ด้วย ตัวอย่าง ว่า ที่ คุณได้เขียนบทความเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงสีขาวในระหว่างแพ่ง Wa หากมีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสตรีกับ theorists หลายโต้เถียงว่า สงครามกลางเมือง widened ขอบเขตของงานผู้หญิง และกี่ theorists โต้เถียงที่จำกัดตัวเลือกของผู้หญิง-คุณสามารถชั่งน้ำหนักในในการอภิปรายโดยใช้คำว่า สงครามเสริมบทบาทของสตรีเพศ ใช้เป็นหลักฐานการตรวจสอบไดอารี่ของนางสาวเอ็มม่าโฮลมส์ นั่นคือ วิธีการและหลักฐานเก่า แต่ไม่ได้นำบันทึกประจำวันไปในคำถามของเสรีภาพของสตรีสีขาวในระหว่างสงครามกลางเมือง คุณได้ทำสิ่งใหม่ ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่จะคิดเกี่ยวกับประเภทของบทความนี้ก็คือการเห็นว่าเป็นชั่งน้ำหนักในการอภิปราย นั่นคือไม่คุณคิดว่าวิธีการที่มีอยู่อธิบายหลักฐานที่มีอยู่ด้วยหรือไม่ ยกตัวอย่างเช่นบอกว่าคุณได้เขียนบทความเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงผิวขาวในภาคใต้ในช่วงวาโยธาหากมีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงที่มีทฤษฎีหลายเถียงว่าสงครามกลางเมืองกว้างขอบเขตของการทำงานของผู้หญิงและทฤษฎีไม่กี่เถียง ว่ามันลดลงของผู้หญิงตัวเลือกที่คุณสามารถชั่งน้ำหนักในการอภิปรายโดยให้เหตุผลว่าสงครามเสริมบทบาททางเพศของผู้หญิงที่ใช้เป็นหลักฐานในการตรวจสอบของไดอารี่ของนางสาวเอ็มโฮล์มส์ นั่นคือทั้งวิธีการและหลักฐานจะเก่า แต่ก็ไม่มีใครได้นำสมุดบันทึกประจำวันจะทนอยู่กับคำถามของเสรีภาพผู้หญิงผิวขาวในช่วงสงครามกลางเมือง คุณได้ทำสิ่งใหม่ ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีคิดเกี่ยวกับชนิดของบทความนี้คือการเห็นมันเป็นหนักในการอภิปราย นั่นคือ คุณคิดว่าแนวทางที่มีอยู่อธิบายหลักฐานที่มีอยู่ครับ สำหรับอินสแตนซ์พูดได้ว่าคุณได้เขียนบทความเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิงสีขาวในภาคใต้ในช่วง WA แพ่งหากมีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสตรี มีหลายทฤษฎีที่โต้เถียงว่า สงครามกลางเมืองขยายขอบเขตงานของผู้หญิงและไม่กี่ทฤษฎีเถียงว่ามันแคบผู้หญิงตัวเลือกคุณสามารถชั่งน้ำหนักในการอภิปรายโดยการโต้เถียงที่สงครามเสริมบทบาททางเพศของผู้หญิงใช้เป็นหลักฐานในการตรวจสอบของไดอารี่ของนางสาวเอ็มม่า โฮล์ม ที่เป็นทั้งวิธีการและหลักฐานเก่า แต่ไม่มีใครเอาไดอารี่มาไว้ในคำถามของเสรีภาพสีขาวของผู้หญิงในระหว่างสงครามกลางเมือง คุณได้ทำบางสิ่งใหม่