and continued evidence of the failu

and continued evidence of the failure of supply-side enforcement has produced
a new consensus to develop demand-side policies, reduce the harshness of drug
laws and make a rational drug policy (Will2009).

Third, it follows that commitment of resources to existing policies and (based on problem definitions seemingly immune to facts) prevents policymakers from considering new alternatives. This is partly a fixed-cost or sunk-cost budget problem that is exacerbated by an incremental budget pro­cess that commits or recycles about 70-80% of the annual base the next budget year. Most of it is already committed when the formulation process begins. Failure to analyze programs and policies from a "zero". base is part of the problem. Mostly, the uncontrolled, high fixed-cost budget is a problem of scarce time allotted by the budget calendar for analysis and diagnosis. It is also a problem of lack of political will, which derives from intense client pressures to continue programs. For instance, current drug policies are supported by prison construction firms, zero-tolerance groups, and legislators who claim to their constituents that passage of strict laws is equivalent to policy results. This distorted factual context provides real little incentive for analysis of policies that could absorb the remaining 20-30% of funds to use for new initiatives. More powerful stakeholders in the annual budget process are able to lock in expenditure preferences (legally through earmarks, permanent appropriations, or entitlements). These provisions cannot be easily changed because they are permanent law. In Latin American countries and many US states, sectoral expenditure shares are actually mandated by laws and constitutions. This is especially common for health and education services. These are the longer­ term policy drivers that work against institutional change and redefinition of policy problems. Try to change them by next fiscal year! The same pattern of expenditure mandates recurs in federal, state, and local government policy processes, removing the bulk of items from policy maker discretion. In this way, the politics of the budget process determines much of the content of public policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และหลักฐานอย่างต่อเนื่องของความล้มเหลวของการบังคับใช้ด้านอุปทานมีการผลิต
ฉันทามติใหม่ในการพัฒนานโยบายด้านอุปสงค์ลดความรุนแรงของกฎหมายยาเสพติด
และทำให้นโยบายยาเสพติดที่มีเหตุผล (will2009).

ที่สามก็เป็นไปตามความมุ่งมั่นที่ ทรัพยากรที่มีอยู่และนโยบาย (ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของปัญหาที่ดูเหมือนภูมิคุ้มกันข้อเท็จจริง) ป้องกันไม่ให้ผู้กำหนดนโยบายจากพิจารณาทางเลือกใหม่นี้เป็นส่วนหนึ่งปัญหางบประมาณคงที่ค่าใช้จ่ายหรือต้นทุนจมที่มีที่มาจากกระบวนการจัดทำงบประมาณที่เพิ่มขึ้นที่กระทำหรือรีไซเคิลประมาณ 70-80% ของฐานประจำปีงบประมาณปีถัดไป ส่วนใหญ่จะมีความมุ่งมั่นอยู่แล้วเมื่อกระบวนการการกำหนดเริ่มต้น ความล้มเหลวในการวิเคราะห์โปรแกรมและนโยบายจาก "ศูนย์" ฐานเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ส่วนใหญ่ที่ไม่สามารถควบคุมได้งบประมาณคงที่ค่าใช้จ่ายสูงเป็นปัญหาการขาดแคลนของเวลาที่กำหนดตามปฏิทินงบประมาณสำหรับการวิเคราะห์และการวินิจฉัย ก็ยังเป็นปัญหาการขาดเจตจำนงทางการเมืองที่เกิดขึ้นจากแรงกดดันของลูกค้าที่รุนแรงเพื่อดำเนินการต่อโปรแกรม เช่นนโยบายยาเสพติดในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนโดย บริษัท ก่อสร้างเรือนจำกลุ่มศูนย์ความอดทนและสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เรียกร้องให้องค์ประกอบของพวกเขาทางกฎหมายที่เข้มงวดที่เทียบเท่ากับผลนโยบาย บริบทจริงนี้บิดเบี้ยวให้แรงจูงใจน้อยที่แท้จริงสำหรับการวิเคราะห์นโยบายที่สามารถดูดซับส่วนที่เหลืออีก 20-30% ของเงินทุนที่จะใช้สำหรับการริเริ่มใหม่ ผู้มีส่วนได้เสียที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในกระบวนการจัดทำงบประมาณประจำปีจะสามารถล็อคในการตั้งค่าใช้จ่าย (ตามกฎหมายผ่าน earmarks,การจัดสรรถาวรหรือสิทธิ) บทบัญญัติเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายเพราะพวกเขามีกฎหมายถาวร ในประเทศแถบละตินอเมริกาและหลายรัฐเราหุ้นที่ค่าใช้จ่ายภาคบังคับที่มีจริงโดยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบบ่อยสำหรับการบริการสุขภาพและการศึกษาเหล่านี้เป็นไดรเวอร์นโยบายระยะยาวที่ทำงานกับการเปลี่ยนแปลงสถาบันและการนิยามใหม่ของปัญหานโยบาย พยายามที่จะเปลี่ยนพวกเขาโดยในปีงบประมาณถัดไป รูปแบบเดียวกันของเอกสารค่าใช้จ่ายยาในรัฐของรัฐบาลกลางและกระบวนการนโยบายของรัฐบาลท้องถิ่นออกเป็นกลุ่มของรายการจากผู้ผลิตนโยบายดุลยพินิจ ในลักษณะนี้การเมืองของกระบวนการงบประมาณที่กำหนดมากของเนื้อหาของนโยบายสาธารณะ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และหลักฐานอย่างต่อเนื่องของความล้มเหลวของ supply-side บังคับได้ผลิต
มติใหม่ในการพัฒนานโยบายด้านอุปสงค์ ลด harshness ของยา
กฎหมาย และนโยบายเชือดยา (Will2009) ทำให้

สาม มันตามที่มั่นของทรัพยากรนโยบายที่มีอยู่ และการนิยามปัญหาที่ดูเหมือนว่าจะสร้างข้อเท็จจริง) ป้องกันไม่ให้ผู้กำหนดนโยบายพิจารณาทางเลือกใหม่ นี่คือบางส่วนปัญหางบประมาณต้น ทุนคงที่ หรือต้น ทุนจมที่เลวร้าย โดยการ pro­cess เพิ่มงบประมาณที่มุ่งมั่น หรือ recycles ประมาณ 70-80% ของฐานประจำปีปีงบประมาณถัดไป ส่วนใหญ่จะถูกกำหนดให้เมื่อเริ่มต้นการกำหนด ความล้มเหลวในการวิเคราะห์โปรแกรมและนโยบายจาก "ศูนย์" พื้นฐานเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ส่วนใหญ่ การอพยพ งบประมาณต้นทุนคงที่สูงจะมีปัญหาขาดแคลนเวลาตามปฏิทินงบประมาณสำหรับการวิเคราะห์และวินิจฉัย นอกจากนี้ยังมีปัญหาของขาดของเมืองจะ ที่มาจากไคลเอนต์รุนแรงดันต้องการโปรแกรม ตัวอย่าง สนับสนุนนโยบายยาเสพติดปัจจุบัน โดยบริษัทก่อสร้างเรือนจำ กลุ่มการยอมรับเป็นศูนย์ และกรอบนโยบายที่อ้างว่า ตน constituents ว่าทางกฎหมายอย่างเข้มงวดเท่ากับผลลัพธ์นโยบาย บริบทเรื่องนี้เพี้ยนให้จูงใจน้อยจริงสำหรับการวิเคราะห์นโยบายที่สามารถดูดซับที่เหลือ 20-30% ของเงินทุนเพื่อใช้สำหรับโครงการใหม่ เสียมีประสิทธิภาพมากขึ้นในกระบวนการงบประมาณประจำปีจะล็อกในลักษณะรายจ่าย (ถูกต้องตามกฎหมายผ่าน earmarks จัดสรรถาวร หรือให้สิทธิ์) บทบัญญัติเหล่านี้ไม่ได้แล้วเพราะเป็นกฎหมายถาวร ในประเทศละตินอเมริกันและในสหรัฐอเมริกา หุ้นรายจ่ายรายสาขาเป็นข้อบังคับตามกฎหมายและธรรมนูญจริง โดยทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริการสุขภาพและการศึกษา เหล่านี้จะควบคุมนโยบายระยะ longer­ ที่ทำงานกับการเปลี่ยนแปลงสถาบันและ redefinition ของนโยบายปัญหา พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงตามปีบัญชีถัดไป รูปแบบของเอกสารรายจ่ายเดียวกันเกิดขึ้นอีกในกระบวนนโยบายรัฐบาลกลาง รัฐ และเครื่อง ลบจำนวนมากสินค้าจากนโยบายผู้พิจารณา ด้วยวิธีนี้ การเมืองของกระบวนการงบประมาณกำหนดมากเนื้อหาของนโยบายสาธารณะ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และหลักฐานอย่างต่อเนื่องของความล้มเหลวของการบังคับใช้กฎหมายด้านอุปทานได้ผลิต
ฉันทามติใหม่ในการพัฒนานโยบายด้านอุปสงค์ลดความหยาบกระด้าง
กฎหมายของการให้ยาและทำให้นโยบายให้ยาอย่างมีเหตุผล( จะ 2009 ).

ที่สามเป็นความมุ่งมั่นของทรัพยากรที่มีอยู่ในนโยบายและ(ซึ่งใช้ในความหมายของปัญหาขั้นต้น ภูมิคุ้มกัน ของร่างกายในข้อเท็จจริง)จะช่วยป้องกันไม่ให้กดดันจากการพิจารณาทางเลือกใหม่โรงแรมแห่งนี้คือส่วนหนึ่งเป็นปัญหาแบบจำกัดงบประมาณแบบคงที่หรือค่าใช้จ่ายจมราคาประหยัดที่เป็นยิ่งหนักข้อมากขึ้นโดย ภาษี Pro ใหญ่แบบจำกัดงบประมาณเพิ่มขึ้นที่กระทำหรือ The beast with five fingers เกี่ยวกับ 70-80% ของฐานรายได้ปีงบประมาณถัดไป มันมากที่สุดก็คือความมุ่งมั่นเมื่อกระบวนการสูตรพิเศษที่จะเริ่มต้นขึ้นแล้ว ความล้มเหลวในการวิเคราะห์นโยบายและโครงการจากที่"ศูนย์"ฐานเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา. โดยส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุมได้แบบจำกัดงบประมาณสูงแบบคงที่ต้นทุนเป็นปัญหาที่ยังไม่ถึงกำหนดเวลาของปฏิทินแบบจำกัดงบประมาณสำหรับการวินิจฉัยและการวิเคราะห์ นอกจากนั้นยังเป็นปัญหาของการขาดของทางการเมืองซึ่งมาจากแรงกดดันด้านเครื่องลูกข่ายขั้นสูงเพื่อดำเนินการต่อโปรแกรม ยกตัวอย่างเช่นนโยบายยาในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนโดยบริษัทก่อสร้างเรือนจำกลุ่ม zero - Fault Tolerance ไว้ด้วยนักกฎหมายและที่อ้างว่าเพื่อไปยังประชาชนว่าการผ่านของกฎหมายอย่างเคร่งครัดมีค่าเท่ากับผลการดำเนินนโยบาย. บริบทตามความเป็นจริงบิดเบือนนี้จัดให้บริการ Opportunity Incentive น้อยจริงๆสำหรับการวิเคราะห์ของนโยบายต่างๆที่สามารถดูดซับ 20-30 20-30 20-30% ที่เหลืออยู่ของเงินทุนในการใช้สำหรับโครงการใหม่ ผู้มีส่วนได้เสียมีพลังมากขึ้นในขั้นตอนการจัดทำงบประมาณประจำปีที่มีความสามารถในการล็อคในการการกำหนดลักษณะการใช้จ่าย(ได้รับผ่านเรียกร้องให้ต่างชาตินำเข้าไก่ถาวรงบประมาณหรือการถือกรรมสิทธิ์) บทบัญญัติเหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายเพราะพวกเขามีกฎหมายแบบถาวร ในประเทศในแถบละตินอเมริกาและประเทศเราจำนวนมากหุ้นการใช้จ่ายสาขาต่างๆมีอยู่ในอาณัติโดยรัฐธรรมนูญและกฎหมายจริงๆ โรงแรมแห่งนี้คือโดยเฉพาะทั่วไปสำหรับบริการการศึกษาและเพื่อ สุขภาพนโยบายเหล่านี้มีไดรเวอร์จรดพระนังคัลในระยะยาวที่ทำงานกับทูตใหม่กันแน่และการเปลี่ยนแปลงของปัญหาสถาบันนโยบาย ให้ลองเปลี่ยนไปโดยปีงบประมาณถัดไป รูปแบบเดียวกันกับที่ของวัดการใช้จ่ายเกิดขึ้นซ้ำในรัฐบาลกลางรัฐและกระบวนการนโยบายของรัฐบาลท้องถิ่นการถอดเป็นจำนวนมากโดยขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรายการจากเครื่องชงนโยบาย ในลักษณะนี้การเมืองของขั้นตอนการจัดทำงบประมาณจะเป็นตัวกำหนดว่าจะมากของเนื้อหาของนโยบายสาธารณะ.