A Las Vegas company, Righthaven, ha

A Las Vegas company, Righthaven, has been involved in a series of
lawsuits attempting to redefine the murky fair use doctrine.247 Similar to the
arguments made by publishers in other countries, claims by wire services and
publishers in the United States allege that aggregators infringe their copyright
and steal their product.248 Righthaven acts as a shell company by transferring
the copyright of the content from its client to Righthaven when the client’s
content has been possibly infringed.249 Righthaven then files lawsuits againstthe alleged infringers.250 Righthaven has argued that fair use “has been very
stretched by advocates of reproductions.”251 However, U.S. District Judge
James Mahan took issue with Righthaven’s strategy in a recent case
concerning the repost of an article from the Las Vegas Review–Journal, a
Righthaven client, by an immigrant-and-refugee-rights organization.252 Judge
Mahan questioned whether any harm was done because there was “no market
for the copyrighted work” as Righthaven was not publishing it.253

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทลาสเวกัส Righthaven มีส่วนร่วมในชุดของเป็นความพยายามที่จะกำหนดงานขุ่นใช้ doctrine.247 คล้ายกับการอาร์กิวเมนต์ที่ทำ โดยผู้ผลิตในประเทศอื่น ๆ การเรียกร้อง โดยบริการลวด และผู้เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา allege ที่ aggregators ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาและขโมยของ product.248 Righthaven ทำหน้าที่เป็นบริษัทเชลล์ โดยการถ่ายโอนลิขสิทธิ์ของเนื้อหาจากนี้ไป Righthaven เมื่อของไคลเอ็นต์เนื้อหาที่ได้รับอาจเป็น infringed.249 Righthaven แล้ว againstthe เป็นความแฟ้มถูกกล่าวหา infringers.250 Righthaven ได้โต้เถียงที่ใช้งาน "ได้มากยืดขยายออก โดยการสนับสนุนของธนบัตร" 251 อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาเขตผู้พิพากษาJames Mahan เอาปัญหากลยุทธ์ของ Righthaven ในกรณีล่าสุดเกี่ยวกับการลงรายการของบทความจากลาสเวกัสตรวจสอบสมุดรายวัน การไคลเอนต์ Righthaven โดยการ organization.252 อพยพ--ลี้สิทธิ และผู้พิพากษาMahan สอบสวนว่า ได้ทำอันตรายใด ๆ ได้เนื่องจากมี "ไม่มีตลาดงานลิขสิทธิ์"เป็น Righthaven ได้ประกาศการ it.253

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ลาสเวกั Righthaven
ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในชุดของคดีความพยายามที่จะกำหนดการใช้มืดยุติธรรมdoctrine.247
คล้ายกับข้อโต้แย้งที่ทำโดยสำนักพิมพ์ในประเทศอื่นๆ
เรียกร้องโดยการให้บริการลวดและเผยแพร่ในประเทศสหรัฐอเมริกากล่าวหาว่าละเมิดรวบรวมลิขสิทธิ์ของพวกเขาและขโมย product.248 Righthaven ของพวกเขาทำหน้าที่เป็น บริษัท เชลล์โดยการโอนลิขสิทธิ์ของเนื้อหาจากลูกค้าในการRighthaven เมื่อลูกค้าเนื้อหาที่ได้รับอาจจะinfringed.249 Righthaven แล้วไฟล์ที่ถูกกล่าวหาคดี againstthe infringers.250 Righthaven มีคนแย้งว่ายุติธรรม ใช้ "ได้รับมากยืดโดยคำนึงของการทำสำเนา." 251 อย่างไรก็ตามสหรัฐอเมริกาอำเภอตัดสินเจมส์ฮันเอาปัญหากับกลยุทธ์Righthaven ในกรณีล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการrepost ของบทความจากลาสเวกัทบทวนวารสารเป็นลูกค้า Righthaven โดยอพยพ ผู้ลี้ภัยและอื่น-สิทธิ organization.252 ผู้พิพากษามาฮันถามว่าอันตรายใดๆ ที่ได้กระทำเพราะมี "ตลาดไม่มีสำหรับงานที่มีลิขสิทธิ์" ที่ Righthaven ไม่ได้เผยแพร่ it.253

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ลาสเวกัส บริษัท righthaven ได้รับเกี่ยวข้องในชุดของ
คดีพยายาม redefine ขุ่นยุติธรรมใช้ doctrine.247 คล้ายกับ
อาร์กิวเมนต์โดยสำนักพิมพ์ในประเทศอื่น ๆ การเรียกร้องบริการลวดและ
สำนักพิมพ์ในสหรัฐอเมริกากล่าวหาว่าละเมิด ลิขสิทธิ์ของพวกเขารวบรวม
และขโมยของ product.248 righthaven ทำหน้าที่เป็น บริษัท เชลล์โดยการโอน
ลิขสิทธิ์ของเนื้อหาจากลูกค้าเพื่อ righthaven เมื่อลูกค้า
เนื้อหาที่ได้รับอาจจะ infringed.249 righthaven แล้วแฟ้มคดีกล่าวหา infringers.250 ต่อ righthaven ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าใช้งาน " ได้รับมาก
ยืดโดยสนับสนุนภาพ " 251 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเจมส์ มาฮาน เอา
ตำบลสหรัฐอเมริกาปัญหากับ righthaven กลยุทธ์ใน
กรณี ล่าสุดเกี่ยวกับ repost บทความจากลาสเวกัสรีวิววารสารฯ ,
righthaven ลูกค้าโดยผู้อพยพและตัดสิน
organization.252 สิทธิผู้ลี้ภัย มาฮานถามว่าอันตรายได้เพราะมี " ไม่มีตลาด
สำหรับงานที่มีลิขสิทธิ์ " เป็น righthaven ไม่ได้เผยแพร่ it.253