In the middle of the last century p

In the middle of the last century personality traits became both fashionable and popular as an explanation of both entrepreneurial behaviours and intentions. The reasons for this are many, but perhaps overriding was the feeling that this branch of theory simply made sense . The influence of intuitive appeal should not be underestimated, and this had the powerful effect of focusing research interest in this area. The argument went something as follows - entrepreneurial behaviours involve a high level of risk, creative solutions are often required, and a certain level of ambition is also needed. These descriptions of the demands related to the behaviours all sounded like personality traits, the corollary here being that a certain kind of person would be attracted to these behaviours, whereas other people would choose safer, more conformist avenues of employment. So far, so good you might say, except that it was here that the problems began. Many researchers simply assumed that entrepreneurs had different personalities, and others who investigated these hypotheses empirically generated equivocal results. The bubble had burst, and by the end of the 1980s opinion had clearly shifted away from explanations centred on the individual, towards theories that stressed the environment and the social backdrop to entrepreneurial behaviours. The rejection of personality traits was somewhat extreme, but appeared justifiable in the light of the lack of empirical support and the comparative success of models that were more situationally sensitive. What should not be overlooked, however, is that the validity of this conclusion partly depends on the validity of the research used to discredit the model itself. Was this research technically robust by modern standards? If not, then the force of this argument is radically undermined, and the implications of this are wide-ranging.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลางศตวรรษที่ผ่านมา ลักษณะนิสัยกลายเป็นแฟชั่น และนิยมเป็นคำอธิบายของเหล่าวิญญาณและความตั้งใจ เหตุผลสำหรับการนี้เป็นจำนวนมาก แต่อาจจะต้องเอาชนะความรู้สึกว่า สาขานี้ของทฤษฎีเพียงทำความรู้สึก อิทธิพลของอุทธรณ์ง่ายควรไม่สามารถ underestimated และนี้มีผลประสิทธิภาพเน้นงานวิจัยที่สนใจในบริเวณนี้ อาร์กิวเมนต์ไปบางสิ่งบางอย่างดังนี้-วิญญาณผู้ประกอบการเกี่ยวข้องกับระดับสูงของความเสี่ยง ความคิดสร้างสรรค์โซลูชั่นมักจำเป็น และระดับของความใฝ่ฝันยังจำเป็น คำอธิบายเหล่านี้ของความต้องการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ทั้งหมดแต่เพียงแห่งเช่นลักษณะนิสัย corollary ที่นี่สิ่งที่ประเภทของบุคคลที่จะดึงดูดให้วิญญาณเหล่านี้ ในขณะที่คนอื่น ๆ จะเลือก avenues conformist มากขึ้น ความปลอดภัยของงาน เลยคุณอาจพูดว่า เว้นแต่ว่ามันเป็นที่นี่ปัญหาเริ่ม นักวิจัยหลายก็สันนิษฐานว่า ผู้ประกอบการมีบุคลิกแตกต่างกัน และอื่น ๆ ที่ตรวจสอบสมมุติฐานเหล่านี้ empirically สร้างผลลัพธ์ equivocal มีระเบิดฟอง และสิ้นสุดของทศวรรษ 1980 เห็นได้ชัดเจนเปลี่ยนจากคำอธิบายที่ศูนย์กลางในแต่ละ ต่อทฤษฎีที่เน้นฉากหลังพฤติกรรมผู้ประกอบการทางสังคมและสิ่งแวดล้อม การปฏิเสธของลักษณะนิสัยค่อนข้างมาก แต่ปรากฏแข่งขันนี้ไม่สนับสนุนผลและเปรียบเทียบความสำเร็จของรูปแบบที่สำคัญเพิ่มเติม situationally อะไรควรไม่มอง ข้าม อย่างไรก็ตาม ที่ถูกต้องของข้อสรุปนี้บางส่วนขึ้นอยู่กับความของการวิจัยใช้ดิสเครดิตแบบตัวเอง งานวิจัยนี้เป็นเทคนิคที่แข็งแกร่งตามมาตรฐานทันสมัย ถ้าไม่ได้ แล้ว แรงนี้ก็ทำลาย และผลกระทบนี้ไพศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงกลางของลักษณะบุคลิกภาพศตวรรษที่ผ่านมาทั้งสองกลายเป็นแฟชั่นและเป็นที่นิยมเป็นคำอธิบายของทั้งพฤติกรรมของผู้ประกอบการและความตั้งใจ เหตุผลนี้เป็นจำนวนมาก แต่บางทีอาจจะเอาชนะความรู้สึกที่สาขาของทฤษฎีนี้ทำเพียงแค่ความรู้สึก อิทธิพลของการอุทธรณ์ใช้งานง่ายไม่ควรที่จะประเมินและนี้มีผลที่มีประสิทธิภาพของงานวิจัยที่สนใจมุ่งเน้นในพื้นที่นี้ อาร์กิวเมนต์ไปบางสิ่งบางอย่างดังต่อไปนี้ - พฤติกรรมของผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูง, โซลูชั่นที่สร้างสรรค์มักจะต้องและในระดับหนึ่งของความทะเยอทะยานยังเป็นสิ่งจำเป็น คำอธิบายเหล่านี้ความต้องการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทั้งหมดที่ฟังเหมือนลักษณะบุคลิกภาพ, ข้อพิสูจน์ที่นี่เป็นที่บางชนิดของบุคคลที่จะได้รับการดึงดูดให้พฤติกรรมเหล่านี้ในขณะที่คนอื่นจะเลือกที่ปลอดภัยลู่ทางลงรอยกันมากขึ้นของการจ้างงาน เพื่อให้ห่างไกลดังนั้นที่ดีที่คุณอาจจะบอกว่ายกเว้นว่ามันอยู่ตรงที่ว่าปัญหาเริ่ม นักวิจัยหลายคนก็สันนิษฐานว่าผู้ประกอบการมีบุคลิกที่แตกต่างกันและคนอื่น ๆ ที่ตรวจสอบสมมติฐานเหล่านี้สร้างผลการสังเกตุสองแง่สองง่าม ฟองได้ออกมาและในตอนท้ายของทศวรรษที่ 1980 ความเห็นได้อย่างชัดเจนขยับออกไปจากคำอธิบายที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บุคคลที่มีต่อทฤษฎีที่เน้นสภาพแวดล้อมและฉากหลังทางสังคมไปสู่​​พฤติกรรมของผู้ประกอบการ การปฏิเสธของลักษณะบุคลิกภาพเป็นมากบ้าง แต่ปรากฏที่สมเหตุสมผลในแง่ของการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์และประสบความสำเร็จในการเปรียบเทียบรูปแบบที่มีความไว situationally สิ่งที่ไม่ควรมองข้าม แต่เป็นที่ความถูกต้องของข้อสรุปนี้ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการวิจัยที่ใช้ในการทำลายชื่อเสียงของรูปแบบของตัวเอง เป็นงานวิจัยนี้ในทางเทคนิคที่แข็งแกร่งตามมาตรฐานที่ทันสมัย​​? ถ้าไม่เช่นนั้นแรงของเรื่องนี้จะถูกทำลายลงอย่างรุนแรงและผลกระทบของการนี​​้มีหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงกลางของศตวรรษที่บุคลิกภาพเป็นทั้งทันสมัยและเป็นที่นิยมเป็นคำอธิบายของพฤติกรรมความเป็นผู้ประกอบการ และความตั้งใจ ด้วยเหตุผลนี้มาก แต่บางทีที่สำคัญที่สุดคือความรู้สึกที่สาขานี้ทฤษฎีก็ฟังขึ้น อิทธิพลของการอุทธรณ์ที่ใช้งานง่ายไม่ควร underestimated ,และนี้มีผลต่อประสิทธิภาพของเน้นการวิจัยที่น่าสนใจในบริเวณนี้ การโต้แย้งไปบางอย่าง ดังนี้ - กลุ่มผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับระดับความเสี่ยงสูง สร้างสรรค์โซลูชั่นมักจะต้อง และระดับของเป้าหมายเป็นสิ่งจำเป็น เหล่านี้รายละเอียดของความต้องการที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่เหมือนลักษณะบุคลิกภาพผลนี้เป็นชนิดของบุคคลที่จะถูกดึงดูดไปยังพฤติกรรมเหล่านี้ ในขณะที่คนอื่นจะเลือกปลอดภัยลู่ทาง conformist มากของการจ้างงาน ดังนั้นไกลดังนั้นดีคุณอาจจะบอกว่า ยกเว้นว่ามันอยู่ที่ปัญหาเริ่ม นักวิจัยหลายคนเพียงแค่สันนิษฐานว่าผู้ประกอบการ มีบุคลิกที่แตกต่างกันและคนอื่น ๆที่ใช้ตรวจสอบสมมติฐานเหล่านี้สร้างผลลัพธ์ที่น่าสงสัย . ฟองมีระเบิด และโดยการสิ้นสุดของยุค 80 ความเห็นมีชัดเจนเปลี่ยนไปจากการเป็นศูนย์กลางในแต่ละทางทฤษฎีที่เน้นสภาพแวดล้อมและฉากหลังทางสังคมพฤติกรรมผู้ประกอบการ การปฏิเสธของบุคลิกภาพค่อนข้างรุนแรงแต่ปรากฏว่าถูกต้องในแง่ของการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์และเปรียบเทียบความสำเร็จของรุ่นที่ situationally ละเอียดอ่อนมากขึ้น สิ่งที่ไม่ควรมองข้าม อย่างไรก็ตาม คือ ความถูกต้องของบทสรุปนี้ ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการวิจัยที่ใช้เพื่อดิสเครดิตตัวเอง คือการวิจัยทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง ด้วยมาตรฐานที่ทันสมัย ? ถ้าไม่แล้วพลังของอาร์กิวเมนต์นี้มีการทำลาย และความหมายนี้คือ ไพศาล