Confinement of cows to drylot or pa

Confinement of cows to drylot or pasture did not influence the number of mounts received per estrus. Footing surfaces in both drylot and pasture were conducive to mounting, and both areas were large enough to prevent crowding. Zebu cows penned and fed hay at night and allowed to graze during the day exhibited more mounts in a pen than when on pasture (Mattoni et al., 1988). Duration of estrus was 2 h longer in the drylot than on pasture, but the number of times a cow
was mounted was not influenced by drylot or pasture. Therefore, estrus should be efficiently detected on pasture
or in drylot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคุมขังของวัวที่จะ drylot หรือทุ่งหญ้าไม่ได้มีผลต่อจำนวนม้าที่ได้รับต่อการเป็นสัด พื้นผิวที่มั่นคงทั้งใน drylot และทุ่งหญ้าเป็นที่เอื้อต่อการติดตั้งและพื้นที่ทั้งสองมีขนาดใหญ่พอที่จะป้องกันไม่ให้แออัด วัว Zebu เขียนและหญ้าแห้งอาหารในเวลากลางคืนและได้รับอนุญาตให้กินหญ้าในระหว่างวันที่จัดแสดงในเมาท์ปากกากว่าเมื่ออยู่บนทุ่งหญ้า (Mattoni et al., 1988) ระยะเวลาของการเป็นสัดเป็น 2 ชั่วโมงอีกต่อไปใน drylot กว่าบนทุ่งหญ้า
แต่จำนวนครั้งที่วัวถูกติดตั้งไม่ได้รับอิทธิพลจากdrylot หรือทุ่งหญ้า ดังนั้นสัดควรถูกตรวจพบได้อย่างมีประสิทธิภาพในทุ่งหญ้าหรือ drylot

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พันธนาการของวัวเพื่อ drylot หรืออาหารไม่มีผลต่อจำนวนและได้รับต่อสัด . ฐานรากของพื้นผิวทั้ง drylot และอาหารถูกวางขึ้นและทั้งสองพื้นที่มีขนาดใหญ่เพียงพอเพื่อป้องกันการเบียดเสียด . เซบูวัวเขียนและเลี้ยงหญ้าแห้งในเวลากลางคืนและอนุญาตให้แทะเล็มในระหว่างวันจัดแสดงขึ้นในปากกามากกว่าตอนบนทุ่งหญ้า ( mattoni et al . , 1988 )ระยะเวลาในการเป็นสัด 2 H อีกต่อไปใน drylot มากกว่าในฟาร์ม แต่จำนวนครั้งที่วัว
ติดตั้งไม่ได้รับอิทธิพลจาก drylot หรือทุ่งหญ้า ดังนั้น กลุ่มควรจะมีประสิทธิภาพตรวจพบในทุ่งหญ้า
หรือ drylot .