The rate of death at 28 days in thi

The rate of death at 28 days in this study was
close to 50%, which is to be expected in a study
with very few exclusion criteria and is similar to
the rate in previous observational studies.3,9,21-24
Our trial was a pragmatic study that included all
patients who were treated for shock states, and
therefore, it has high external validity. The study
design allowed for maximal exposure to the study
drug, since we included patients who had received
open-label vasopressors for a maximum of 4 hours
before randomization and since during the 28-day
study period, the study drug was withdrawn last
when patients were weaned from vasopressor
therapies and was resumed first if resumption of
vasopressor therapy was necessary.
Smaller observational studies have suggested
that treatment with dopamine may be detrimental
to patients with septic shock.3,9,10 However,
Póvoa et al. reported a lower rate of death among
patients treated with dopamine than among those
treated with norepinephrine.25 In our study, which
included more than 1000 patients with septic
shock, there was no significant difference in the
outcome between patients treated with dopamine
and those treated with norepinephrine.
Among patients with cardiogenic shock, the
rate of death was significantly higher in the group
treated with dopamine than in the group treated
with norepinephrine, although one might expect
that cardiac output would be better maintained
with dopamine26-28 than with norepinephrine. The
exact cause of the increased mortality cannot be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอัตราตายที่ 28 วันในการศึกษานี้ใกล้กับ 50% ซึ่งเป็นการคาดหวังในการศึกษาเกณฑ์แยกน้อยมากเหมือนอัตราในการสังเกตการณ์ก่อนหน้า 24 studies.3,9,21ทดลองของเราคือ การศึกษาปฏิบัติที่รวมทั้งหมดผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาช็อกอเมริกา และดังนั้น มันมีความสูงภายนอก การศึกษาออกแบบที่ได้รับสูงสุดในการศึกษายาเสพติด เนื่องจากเรารวมผู้ป่วยที่ได้รับเปิดป้าย vasopressors สูงสุด 4 ชั่วโมงก่อน randomization และตั้งแต่ช่วงกลางวัน 28ระยะเวลาศึกษา มีถอนยาศึกษาล่าสุดเมื่อผู้ป่วยถูกหย่านมถึงจาก vasopressorรักษา และได้ดำเนินต่อก่อนถ้าคณะvasopressor บำบัดจำเป็นมีการแนะนำการศึกษาสังเกตการณ์ขนาดเล็กที่รักษา ด้วยโดปามีนอาจจะอนุเพื่อผู้ป่วยที่มีการบำบัดน้ำเสีย shock.3,9,10 อย่างไรก็ตามPóvoa et al. รายงานอัตราตายในกลุ่มต่ำผู้ป่วยที่รักษา ด้วยโดปามีนมากกว่าที่รับ norepinephrine.25 ในการศึกษาของเรา ซึ่งรวมกว่า 1000 ผู้ป่วยบำบัดน้ำเสียช็อค มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการผลระหว่างผู้ป่วยที่รักษา ด้วยโดปามีนและผู้รับการ norepinephrineในผู้ป่วยช็อก cardiogenic การอัตราการตายสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มรับโดปามีนมากกว่าในกลุ่มที่ถือว่ามี norepinephrine แม้ว่าหนึ่งอาจคาดหวังผลผลิตที่หัวใจจะดีกว่ารักษาโดย dopamine26-28 กว่ามี norepinephrine ที่สาเหตุที่แท้จริงของการตายที่เพิ่มขึ้นไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการเสียชีวิตใน 28
วันในการศึกษาครั้งนี้ใกล้ถึง50%
ซึ่งเป็นที่คาดหวังในการศึกษามีน้อยมากยกเว้นเกณฑ์และมีความคล้ายคลึงกับอัตราใน
studies.3,9,21-24
สังเกตก่อนการพิจารณาคดีของเราคือการศึกษาในทางปฏิบัติที่รวมทุกผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาสำหรับรัฐช็อตและดังนั้นจึงมีความถูกต้องสูงภายนอก การศึกษาการออกแบบที่ได้รับอนุญาตสำหรับการเปิดรับสูงสุดจากการศึกษายาเสพติดตั้งแต่เรารวมถึงผู้ป่วยที่ได้รับvasopressors open-label ได้สูงสุด 4 ชั่วโมงก่อนที่จะสุ่มและตั้งแต่ในช่วง 28 วันระยะเวลาการศึกษายาเสพติดการศึกษาถูกถอนที่ผ่านมาเมื่อผู้ป่วยหย่านมจากยา vasopressor การรักษาและได้รับกลับมาก่อนถ้าเริ่มต้นใหม่ของการรักษาด้วยยา vasopressor เป็นสิ่งจำเป็น. ศึกษาเชิงขนาดเล็กได้ชี้ให้เห็นว่าการรักษาด้วยโดปามีนอาจจะเป็นอันตรายต่อผู้ป่วยที่มีshock.3,9,10 บำบัดน้ำเสียอย่างไรก็ตามPóvoa et al, รายงานอัตราการลดลงของการเสียชีวิตของผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยโดปามีนกว่าในหมู่ผู้ที่รับการรักษาด้วยnorepinephrine.25 ในการศึกษาของเราซึ่งรวมมากกว่า1000 ผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อช็อตไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลระหว่างผู้ป่วยรับการรักษาด้วยโดปามีนและผู้ที่รับการรักษาด้วยnorepinephrine. ในบรรดาผู้ป่วยที่มีอาการช็อก cardiogenic ที่อัตราการตายที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มที่รับการรักษาด้วยโดปามีนกว่าในกลุ่มที่รักษาด้วยnorepinephrine แม้ว่าหนึ่งอาจคาดหวังว่าการส่งออกการเต้นของหัวใจจะได้รับการรักษาที่ดีกว่ากับdopamine26-28 กว่า norepinephrine สาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นไม่สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราตายที่อายุ 28 วัน ในการศึกษานี้
ใกล้ 50% ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในการศึกษา
กับน้อยมากยกเว้นหลักเกณฑ์คล้ายกับ
อัตราในการศึกษาแบบเดิม 3,9,21-24
ทดลองของเราคือการเรียนรู้ที่จะรวม
ผู้ป่วยช็อกและสำหรับอเมริกา
ดังนั้นจึงมีความตรงภายนอกสูง การศึกษาออกแบบให้แสงสูงสุด

เพื่อการศึกษายา เพราะเรารวมผู้ป่วยที่ได้รับสารกระตุ้นการหดตัวกล้ามเนื้อหลอดเลือด
ป้ายเปิดได้สูงสุด 4 ชั่วโมงก่อนใช้ และเนื่องจากในช่วง

28 วัน ระยะเวลาการศึกษา , การศึกษายาถูกถอนสุดท้าย
เมื่อผู้ป่วยจากการใช้ยาเพิ่มความดัน
และกลับมาก่อน ถ้าเริ่มต้น

ศึกษายาเพิ่มความดัน การรักษาเป็นสิ่งที่จำเป็น แบบเล็ก มีข้อเสนอแนะ
การรักษาด้วยสารโดปามีนอาจเป็นอันตรายกับผู้ป่วย septic shock
. 3,9,10 อย่างไรก็ตาม
P ó VOA et al . รายงานอัตราการลดการเสียชีวิตในกลุ่มผู้ป่วยที่รักษาด้วยหน้าบานกว่า

norepinephrine.25 ในหมู่ผู้ที่ได้รับในการศึกษาของเรา ซึ่ง
รวมมากกว่า 1 , 000 ผู้ป่วยที่มีการติดเชื้อ
ช็อก มีความแตกต่างในผลระหว่างผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วย

โดพามีนและผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยนอร์อิพิเนฟรินในผู้ป่วย cardiogenic shock ใช่ .
,
อัตราตายสูงกว่าในกลุ่ม
ถือว่าโดพามีนมากกว่าในกลุ่ม
กับนอร์อิพิเนฟริน แม้ว่าหนึ่งอาจคาดหวังว่า การทำงานของหัวใจจะดีขึ้น

กับ dopamine26-28 รักษามากกว่า norepinephrine
สาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตจะเพิ่มขึ้น