Convenience is likely to be at leas

Convenience is likely to be at least as important to large groups of citizens
monitoring and intervening in public policy development. To mandate public hearings
or a right to participate in deliberative sessions is a sham step to foster
participation unless the meetings are at a convenient time and place. If governments
schedule forums at unreasonable times or locales, it is misguided to cite citizen
apathy as a necessary reason for low attendance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้จะน้อยเป็นเรื่องสำคัญที่พลเมืองกลุ่มใหญ่ตรวจสอบ และอยู่ระหว่างกลางในการพัฒนานโยบายสาธารณะ ให้ประชาพิจารณ์หรือสิทธิที่จะเข้าร่วมในเซสชันการอภิปราย ขั้นตอนซัมซุยโปเพื่อเสริมมีส่วนร่วมยกเว้นการประชุมสะดวกเวลาและสถานที่ ถ้ารัฐบาลกำหนดการประชุมครั้ง unreasonable หรือตำแหน่งที่ตั้ง มันเป็น misguided การพลเมืองapathy เป็นเหตุผลที่จำเป็นสำหรับเข้างานต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสะดวกสบายเป็นแนวโน้มที่จะเป็นอย่างน้อยเป็นสิ่งสำคัญที่จะเป็นกลุ่มใหญ่ของประชาชนตรวจสอบและการแทรกแซงในการพัฒนานโยบายสาธารณะ บังคับประชาพิจารณ์หรือสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการประชุมอภิปรายเป็นขั้นตอนที่เสแสร้งเพื่อส่งเสริมให้เกิดการมีส่วนร่วมการประชุมเว้นแต่ที่มีในเวลาที่สะดวกและสถานที่ หากรัฐบาลกำหนดเวลาการฟอรั่มในช่วงเวลาที่ไม่สมควรหรือสถานที่มันเป็นเรื่องเข้าใจผิดที่จะกล่าวถึงพลเมืองไม่แยแสเป็นเหตุผลที่จำเป็นสำหรับการเข้าร่วมประชุมในระดับต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสะดวกสบายอาจเป็นอย่างน้อยที่สำคัญไปยังกลุ่มใหญ่ของประชาชนในการพัฒนาและการตรวจสอบ
แทรกแซงนโยบายสาธารณะ การมอบอำนาจการประชาพิจารณ์
หรือสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการประชุมเกี่ยวกับการอภิปรายเป็นขั้นตอนเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วม นอกจากหลอกลวง
การประชุมในเวลาที่สะดวกและสถานที่ ถ้ารัฐบาล
ตารางฟอรั่มครั้งไม่มีเหตุผลหรือสถานที่มันเป็นเรื่องเข้าใจผิด อ้างประชาชน
อารมณ์เป็นเหตุผลที่จำเป็นสำหรับการเข้าต่ำ