The accuracy of the two hot spot ma

The accuracy of the two hot spot maps were then evaluated using a second subset of debris collection locations randomly selected to be excluded from the initial spatial analyses. Of the total 40 debris collection locations, 25% (n = 10) were located
within the high probability zone; while an additional 70% (n = 28) were located in the medium probability zone. For the
restricted hot spot map, 19 of the excluded debris collection sites occurred in hard bottom habitat types. Of these 19 collection sites,100% were located within the high probability zone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถูกต้องของแผนที่จุดร้อนสองแล้วได้ถูกประเมินโดยใช้สองชุดย่อยของสถานเก็บรวบรวมเศษสุ่มเลือกออกจากการวิเคราะห์ปริภูมิเริ่มต้น รวม 40 เศษเก็บตำแหน่ง 25% (n = 10) มีอยู่
ภายในโซนสูงความน่าเป็น ในขณะเติม 70% (n = 28) ตั้งอยู่ในเขตความน่าเป็นกลาง สำหรับ
ฮอตสจำกัดแผนที่ เกิด 19 เศษไม่รวมคอลเลกชันไซต์ล่างยากที่อยู่อาศัยประเภท 100% ก็ไม่ตั้งอยู่ในโซนสูงความน่าเป็นของเว็บไซต์เหล่านี้รวบรวม 19

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องของแผนที่สองจุดร้อนได้รับการประเมินแล้วใช้ส่วนที่สองของสถานที่เก็บรวบรวมเศษสุ่มเลือกที่จะได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์เชิงพื้นที่เริ่มต้น รวมสถานที่เก็บรวบรวมเศษ 40, 25% (n = 10) ที่ตั้งอยู่
ในเขตความน่าจะเป็นสูงในขณะที่อีก 70% (n = 28) มีที่ตั้งอยู่ในโซนความน่าจะเป็นขนาดกลาง สำหรับ
แผนที่จุดร้อน จำกัด 19 จากการยกเว้นเว็บไซต์เก็บเศษยากที่เกิดขึ้นในที่อยู่อาศัยประเภทด้านล่าง ของเหล่านี้ 19 เว็บไซต์เก็บ 100% ที่ตั้งอยู่ในเขตความน่าจะเป็นสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องของแผนที่สองจุดแล้วประเมินโดยใช้เศษย่อยที่สองของคอลเลกชันสถานที่สุ่มจะถูกแยกออกจากการเริ่มต้นการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ . จากทั้งหมด 40 เศษเก็บสถานที่ 25 % ( N = 10 ) ตั้งอยู่
ภายในโซนความน่าจะเป็นสูง ส่วนอีก 70% ( n = 28 ) ตั้งอยู่ในกลางน่าจะเป็นโซน สำหรับ
จำกัดแผนที่จุดที่ร้อน19 ของคอลเลกชันรวมเศษเว็บไซต์ที่เกิดขึ้นในประเภทด้านล่างที่อยู่อาศัยอย่างหนัก ของเว็บไซต์เหล่านี้ 19 คอลเลกชัน 100% ตั้งอยู่ภายในโซนความน่าจะเป็นสูง