3. Results3.1. Thematic analysisRes

3. Results
3.1. Thematic analysis

Results are summarized in Table 3. The majority of projects analyzed across all contexts (89%) intended for data to be used in conservation decision making. Of all projects analyzed (134 projects), 46% had no evidence of use while 54% demonstrated some evidence of use. These percentages varied across contexts (Table 3). Earthwatch projects showed the greatest percent of projects used (79%), CitSci.org had the least
(21%), and TSN-NE showed a moderate percentage (54%; Table 3).Across all contexts, only 7% of projects leveraged all five place dimensions and 34% made use of only one or no place dimensions (Table 3)Moreover, projects influencing decision making used more
(t = −4.8, df = 117; p b 0.001) place dimensions (x = 3.0; sd = 1.4)in materials than projects not influencing decision making (x = 1.8;sd = 1.2) (Fig. 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. ใจวิเคราะห์ผลลัพธ์จะถูกสรุปในตารางที่ 3 ส่วนใหญ่ของโครงการวิเคราะห์ในบริบททั้งหมด (89%) มีไว้สำหรับข้อมูลที่จะใช้ในการตัดสินใจอนุรักษ์ ของโครงการทั้งหมดวิเคราะห์ (134 โครงการ), 46% ได้ไม่มีหลักฐานของการใช้ขณะ 54% แสดงให้เห็นหลักฐานบางอย่างการใช้งาน เปอร์เซ็นต์เหล่านี้แตกต่างกันในบริบท (ตาราง 3) โครงการ Earthwatch พบว่าร้อยละมากที่สุดของโครงการที่ใช้ (79%), CitSci.org มีน้อย(21%), และ TSN NE พบเปอร์เซ็นต์ปานกลาง (54% ตาราง 3) ในบริบททั้งหมด เพียง 7% ของโครงการ leveraged มิติห้าและ 34% ที่ทำทั้งหมด ใช้คนเดียว หรือไม่ขนาด Moreover (ตาราง 3) ใช้โครงการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเพิ่มเติม(t = −4.8, df = 117; p b 0.001) วางมิติ (x = 3.0; sd = 1.4) ในวัสดุมากกว่าโครงการที่ไม่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ (x = 1.8; sd = 1.2) (รูปที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 การวิเคราะห์เฉพาะเรื่อง

ผลได้สรุปไว้ในตารางที่ 3 ส่วนใหญ่ของโครงการวิเคราะห์ทั่วทุกบริบท (89%) มีไว้สำหรับข้อมูลที่จะนำมาใช้ในการตัดสินใจในการอนุรักษ์ ทุกโครงการวิเคราะห์ (134 โครงการ) 46% มีหลักฐานของการใช้ในขณะที่ 54% แสดงให้เห็นถึงหลักฐานของการใช้บางส่วน ร้อยละเหล่านี้แตกต่างกันทั่วบริบท (ตารางที่ 3) โครงการ Earthwatch พบว่าร้อยละที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโครงการที่ใช้ (79%), CitSci.org มีน้อย
(21%) และ TSN-NE แสดงให้เห็นว่าร้อยละปานกลาง (54%; ตารางที่ 3) .Across บริบททั้งหมดเพียง 7% ของโครงการ leveraged ทั้งห้ามิติสถานที่และ 34% ทำให้การใช้เพียงหนึ่งหรือไม่มีมิติสถานที่ (ตารางที่ 3) นอกจากนี้ยังมีโครงการที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจใช้มากขึ้น
(T = -4.8, DF = 117; PB 0.001) ขนาดสถานที่ (x = 3.0 SD = 1.4) ในวัสดุกว่าโครงการที่ไม่ได้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ (x = 1.8; SD = 1.2) (รูปที่ 1).