The effectiveness of organic matter and suspended solids removal in the HF-CW beds, analysed by Vymazal et al. (1998), Brix et al. (1998), Cooper et al. (1996), Kowalik et al. (1997) and Obarska-Pempkowiak and Gajewska (1998), varied from 72.0 to 95.0% for suspended solids, 71.2 to 94.1% for BOD5 and from 59.7 to 89.0% for COD. The research projects carried out in Europe and in the USA indicated that in the sub-surface flow beds flocculation, sedimentation and filtration of solids and colloids takes place, leading to colmatation and pores clogging. According to many authors colmatation at decreasing of hydraulic conductivity occurred at the first 1/4 to 1/3 of the bed length (Bavor et al. 1989; Fischer 1990; Tanner, Sukias 1995). At the same time, the non-flow zones and decreasing of retention time was observed. Taner and Sukias (1995) reported that accumulation of solids was greater in the root zone.
In the VF-CW beds, with sewage uniformly spread over the beds surface, gradual colmatation of the sub-surface layer of the filter can take place. Cooper (1999) and Cooper et al. (1998) indicate that VF-CW beds should not be used for suspended solids removal due to possible colmatation. Good effectiveness of pollutants removal in the VF-CW beds results from additional reaeration in the intervals between sewage discharges. According to Platzer and Mauch (1996), the effective air flow is only possible if the upper layers have good hydraulic conductivity and if the bed's surface is well drained between the inflow of subsequent sewage doses. Colmatation problems in the VF-CW beds were described i.e. by Böerner et al. (1998) and Platzer and Mauch (1996). According to Böerner et al. (1998) and Kunst and Kayser (2000), the effectiveness of pollutants removal in the clogged bed decreases by 35.0% for COD and by 76.2% for N-NH4+ and the concentration of mineral forms of nitrogen (mostly N-NO3−) decreases over 70 times. According to Kottrup (1999) and Felde and Kunst (1996) the COD removal effectiveness in non-clogged VF-CW beds receiving domestic sewage with the frequency 3–12 time a day was 90.0%. In Belgium, for similar beds treating domestic sewage, Vandaele et al. (2000) reported the removal effectiveness of 98.3% for BOD5 and 89.1% for COD.
The German operation experiences indicate that both HF-CW and VF-CW beds receiving the COD loading of 20 and 25 g COD m−2 d−1 were gradually getting clogged (Geller 2002).
The article focuses on evaluation of the impact of the type of organic substance present in sewage on the organic matter accumulation and removal effectiveness in the hybrid constructed wetlands. The evaluation is based on the analysis of the COD fractions, containing mineral suspended solids, hard-to-decompose organic suspended solids and soluble substances: easy-to-decompose organic and inert. The fractions were separated and analysed according to the guidelines given in ATV-131 (1995).
ประสิทธิภาพของสารอินทรีย์และกำจัดของแข็งแขวนลอยในเตียง HF-CW, วิเคราะห์โดย vymazal ตอัล (1998), บริกซ์และอัล (1998), และอัล cooper (1996), และอัล Kowalik (1997) และ obarska-pempkowiak และ gajewska (1998), แตกต่างกัน 72.0-95.0% ในสารแขวนลอย, 71.2-94.1% ใน BOD5 และ 59.7-89.0% ในปลาโครงการวิจัยดำเนินการในยุโรปและในสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นว่าในการย่อยพื้นผิวเตียงไหลตะกอนการตกตะกอนและกรองของของแข็งและคอลลอยด์จะเกิดขึ้นนำไปสู่การ colmatation และรูขุมขนอุดตัน ตามที่ผู้เขียนหลาย colmatation ที่การลดลงของการนำไฮโดรลิกที่เกิดขึ้นในครั้งแรก 1/4 ถึง 1/3 ของความยาวเตียง (bavor et al, 1989;. ฟิสเชอร์ 1990; ฟอกหนัง,sukias 1995) ในเวลาเดียวกันที่โซนไม่ไหลและลดเวลาการเก็บรักษาเป็นที่สังเกต taner และ sukias (1995) รายงานว่าการสะสมของสารที่เป็นมากขึ้นในเขตราก.
ในเตียง VF-CW ที่มีน้ำเสียกระจายสม่ำเสมอทั่วพื้นผิวเตียง colmatation ค่อยๆของชั้นย่อยพื้นผิวของตัวกรองสามารถใช้สถานที่ . cooper (1999) และเหล้าและอัล(1998) ระบุว่าเตียง VF-CW ไม่ควรถูกนำมาใช้ในการกำจัดสารแขวนลอยเนื่องจาก colmatation ที่เป็นไปได้ ประสิทธิภาพที่ดีในการกำจัดมลพิษในเตียง VF-CW เป็นผลมาจาก reaeration เพิ่มเติมในช่วงเวลาระหว่างการปล่อยน้ำเสีย ตาม platzer และ mauch (1996),การไหลของอากาศที่มีประสิทธิภาพเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ชั้นบนมีการนำไฮโดรลิกที่ดีและถ้าพื้นผิวเตียงมีการระบายน้ำได้ดีระหว่างการไหลเข้าของปริมาณน้ำเสียที่ตามมา ปัญหา colmatation ในเตียง VF-CW ได้อธิบายไว้เช่นโดย boerner ตอัล (1998) และ platzer และ mauch (1996) ตาม boerner ตอัล (1998) และ kunst และ Kayser (2000),ประสิทธิภาพของการกำจัดมลพิษในเตียงอุดตันลดลง 35.0% ในปลาและ 76.2% สําหรับ n-NH4 และความเข้มข้นของแร่ธาตุในรูปแบบของไนโตรเจน (ส่วนใหญ่ n-NO3) ลดลงกว่า 70 ครั้ง ตาม kottrup (1999) และ felde และ Kunst (1996) ที่มีประสิทธิภาพในการกำจัดปลาในไม่อุดตันเตียง VF-CW ที่ได้รับน้ำเสียในประเทศที่มีความถี่ 3-12 ครั้งต่อวันเป็น 90.0% ในประเทศเบลเยียมสำหรับเตียงที่คล้ายกันรักษาน้ำเสียในประเทศ vandaele ตอัล (2000) รายงานประสิทธิภาพการกำจัด 98.3% ใน BOD5 และ 89.1% ในปลา.
ประสบการณ์การดำเนินงานที่เยอรมันแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเตียง HF-CW และ VF-CW ที่ได้รับการโหลดปลา 20 และ 25 กรัมปลาเมตร-2-d 1 ก็ค่อย ๆ การอุดตัน (เกลเลอร์ 2002).
บทความมุ่งเน้นไปที่การประเมินผลกระทบของชนิดของสารอินทรีย์ที่มีอยู่ในน้ำเสียในเรื่องการสะสมและการกำจัดสารอินทรีย์ที่มีประสิทธิภาพในการไฮบริดที่สร้างขึ้นในพื้นที่ชุ่มน้ำ การประเมินผลจะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ของเศษส่วนปลาที่มีแร่ธาตุสารแขวนลอย, ที่ยากต่อการย่อยสลายสารแขวนลอยและสารอินทรีย์ละลาย: ง่ายต่อการย่อยสลายอินทรีย์และเฉื่อยเศษส่วนถูกแยกและวิเคราะห์ตามแนวทางที่กำหนดใน atv-131 (1995).
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ประสิทธิภาพของอินทรีย์เรื่อง และหยุดเอาของแข็งในเตียงตามน้ำหนักจริง HF, analysed Vymazal et al. (1998), Brix et al. (1998), คูเปอร์และ al. (1996), Kowalik และ al. (1997) และ Obarska Pempkowiak และ Gajewska (1998) จาก 72.0 95.0% สำหรับของแข็งระงับ 71.2-94.1% BOD5 และ 59.7% 89.0 ใน COD ที่แตกต่างกัน โครงการวิจัยที่ดำเนินการในยุโรป และในสหรัฐอเมริการะบุว่า ใน flocculation เตียงกระแสย่อยผิว ตกตะกอนและการกรองของแข็งและคอลลอยด์ใช้ นำไป colmatation และรูขุมขน clogging ตาม colmatation ผู้เขียนมากมายที่ลดลงของนำไฮดรอลิกเกิดที่แรก 1/4 ถึง 1/3 ของความยาวของเตียง (Bavor et al. 1989 ตื่น 1990 แทนเนอร์ชำรุด Sukias 1995) เวลาถูกตรวจสอบที่เวลาเดียวกัน โซนไม่ใช่กระแส และการลดลงของ Taner และ Sukias (1995) รายงานว่า สะสมของของแข็งถูกมากในโซนรากนี้
ตามน้ำหนักในเดอะ VF-จริงเตียง น้ำสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงราดพื้นเตียง colmatation สมดุลของชั้นพื้นผิวย่อยของตัวกรองที่สามารถเกิดขึ้น คูเปอร์ (1999) และคูเปอร์ et al (1998) บ่งชี้ว่า การตามน้ำหนักจริง VF เตียงไม่ควรใช้สำหรับของแข็งระงับเนื่องจาก colmatation เป็นไป ดีประสิทธิภาพการกำจัดสารมลพิษในผลลัพธ์เตียงตามน้ำหนักจริง VF จาก reaeration เพิ่มเติมในช่วงระหว่างน้ำเสีย discharges ตาม Platzer และ Mauch (1996), กระแสอากาศที่มีประสิทธิภาพจะสามารถทำได้ถ้านำไฮดรอลิกดีชั้นบน และพื้นผิวนอนดีได้ระบายออกระหว่างกระแสของปริมาณน้ำเสียต่อมา Colmatation ปัญหาในเตียงตามน้ำหนักจริง VF ได้อธิบายไว้เช่น Böerner et al. (1998) และ Platzer และ Mauch (1996) ตาม Böerner et al. (1998) และ Kunst Kayser (2000), ประสิทธิภาพการกำจัดสารมลพิษในนอนอุดตันลดลง โดย 35.0% COD และ 76.2% N-NH4 และความเข้มข้นของไนโตรเจน (ส่วนใหญ่ N-NO3−) แร่แบบลดราคากว่า 70 ครั้ง ตาม Kottrup (1999) และ Felde (1996) Kunst ประสิทธิภาพกำจัด COD ใน VF-การน้ำหนักจริงไม่อุดตันเตียงรับสิ่งโสโครก ด้วยเวลา 3–12 ความถี่วันได้ 90.0% ในเบลเยี่ยม เตียงคล้ายรักษาสิ่งโสโครก Vandaele และ al. (2000) รายงานประสิทธิภาพกำจัด 98.3% BOD5 และ 89.1% COD
เยอรมันที่ประสบการณ์การทำงานระบุว่า รับโหลด COD ของ 20 และ 25 g COD m−2 d−1 เตียงตามน้ำหนักจริง HF และ VF ตามน้ำหนักจริงค่อย ๆ รับอุดตัน (Geller 2002) .
บทความเน้นการประเมินผลกระทบของชนิดของสารอินทรีย์ในน้ำเสียในอินทรีย์สะสมและเอาประสิทธิภาพในพื้นที่ชุ่มน้ำแบบผสมผสานที่สร้าง การประเมินขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์แยกส่วน COD ประกอบด้วยของแร่ระงับแข็ง ยากจะเปื่อยอินทรีย์ระงับของแข็งและสารละลาย: การเปื่อยง่าย inert และอินทรีย์ ส่วนถูกแยก และ analysed ตามแนวทางที่กำหนดใน ATV-131 (1995) .
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""