Inorganic / Non-renewable resources

Inorganic / Non-renewable resources.
It is very difficult to wear out an atom of the stable isotopes of non-radioactive matter listed
in the Periodic Table. For example the two Hydrogen atoms that combine with an Oxygen atom to
form the water (H2O) that makes up 60% of our human body is about 13.4 billion years old. The
Oxygen atom is a bit younger, but at least 4.56 billion years old. A molecule of water (a particular
set of hydrogen and oxygen atoms) can be as old as 4.56 billion years or have been born a moment
ago in your body when a glucose molecule combined with 6 oxygen molecules to form 6 molecules of
CO2, 6 of water and some useable energy in the form of Adedenisine Triphosphate(ATP).
Glucose + oxygen --> carbon dioxide + water + energy (ATP which stands for adedenisine
triphosphate)
C6H12O6 + 6O2 --> 6CO2 + 6H2O + energy (ATP)
However humans do ‘lose’ these basic elements. On a finite planet there is a finite amount of every
element. We address an example using the element AU (Gold) in another section of this reframing
discussion. Within about 25 years, we will have “mined” essentially the known gold reserves on the
planet. From that point on, for the next 20 million generations, we would have to assume that the
loss or hoarding of any atom of gold is a loss of the element to the commons and it is no longer
available for future generations.
Estimates of resource depletion are based on the calculation of resource rents. An economic rent
represents the "excess" return to a given factor of production. Rents are derived by taking the
difference between world prices and the average unit extraction or harvest cost (including a "normal"
return on capital).
If this is like “No more mine-ing – just “Our owe-ing /Returning” then great. The percent of these
resources that are recycled vs lost or tossed into the ocean/landfill, etc should be recorded
somehow.
Finally, global pollution damages from carbon dioxide emissions (and other GHGs such as methane)
are deducted. This in effect attempts to account for the amount of ‘burning’ that is conducted –
any burning of ancient hydrocarbons is definitely forbidden and a deduction of the planets net
savings. The burning of biomass is not the same thing. So there are acceptable and unacceptable
CO2 emissions.
Negative adjusted net savings rates imply that "extended wealth" is in decline, and as such provide a
warning of non -sustainability.
How does this indicator compare with standard measures of saving and investment in national accounts?
World Bank computed ANS for developed countries such as France and the United States shows that changes over time are almost exclusively driven by gross savings, while the gap in levels between ANS and gross
savings is due mostly to capital consumption and human capital accumulation whereas, according to the
index, natural capital changes play only a relatively marginal role. Moreover, the ANS figures show that most
developed countries are on a sustainable path, while many emerging or developing countries are not. This
result illustrates how absurd the ANS is as an indicator of sustainability.

ตารางแผนที่

This kind of approach appeals to many economists, as it is grounded on an explicit theoretical framework.
However, the current methodology underlying empirical calculations has well- known shortcomings: the
relevance of the ANS approach crucially depends On what is counted (the different forms of capital passed
on to future generations), namely, what is included in "extended wealth," and on the price used to count and
aggregate in a context of imperfect or indeed non-existent valuation by markets-the problem that we already
mentioned when discussing the implicit prices used by composite indicators. Indeed the price assigned to
these resources / forms of capital can completely reverse the resulting outcome – how convenient the ANS
calculations are for the so called ‘developed’ countries!
Indeed, a major shortcoming of ANS estimates is that the adjustment for environmental degradation is only
limited to a restricted set of pollutants, the most significant one being carbon dioxide emissions. The
authors acknowledge that the calculations do not include other important sources of environmental
degradation, such as underground water depletion, unsustainable fisheries, soil degradation and a fortiori
biodiversity loss. This is a major omission.
For those natural assets that are taken into account, pricing techniques remain the major issue. For
exhaustible resources, the World Bank's estimates of ANS rely on current prices that do not in any way
represent their true value – the price of petroleum for example has nothing to do with actual costs because
of so many externalities. When the Real World reparation and replacement costs are added to the ancient
hydrocarbon extraction /burning industry, the ANS will show a dramatic reversal – ‘developed nations will be the most UNsustainable. In theory, the use of market prices to evaluate flows and stocks is warranted only
in a context of perfect markets, which is clearly not the case in reality, and especially not for natural
resources, where externalities and uncertainties are paramount. Exactly. Further, market prices for fossil
energy sources and other minerals have tended, in recent years, to fluctuate widely, causing significant
swings in measures of ANS based on current market prices and this has very strongly reduced the practical
relevance of the ANS for concerned countries. My previous point exactly.
1.
As for pricing environmental degradation, things turn out to be even trickier because of the absence of any
market valuation that could be used as a starting point: in theory, we must evaluate so-called "accounting
prices" by modeling the long-term consequences of given changes in environmental capital and how they
impact future well-being. But practical implementation raises considerable problems. Under the current
state of the art, the prices used to value carbon emissions in existing estimates of ANS are not able to give it
any significant role in the global assessment of sustainability, and this casts doubts on the usefulness of the
indicator as a' guide for policy. (Emphasis is mine) If we were to address the externalities and tack on a
carbon burning fee – a Pigouvain tax based on the combination of the reparation costs to re-sequester the
carbon dioxide emissions released during the extraction/refining / transportation/ final burning process AND
add in the replacement costs for returning like amounts of energy to the planet that is being extracted –
energy derived from renewable sources and conveniently saved in a formed equally as safe and durable and
compact as the ancient hydrocarbon, then the price of consuming ancient hydrocarbons would be better
represented and it turned the ANS over on its head.
Finally, by computing ANS per country we miss the global nature of sustainability. Indeed, one may feel
uneasy when faced with the message conveyed by ANS about resource-exporting countries (e.g., oil). In
these countries, from the ANS perspective, non-sustainability stems from an insufficient rate of reinvestment
of the income generated by the exploitation of the natural resource: "overconsumption" by importing
countries is not an issue at all. Developed countries, which are generally less endowed with natural
resources but richer in human and physical capital than developing ones, would then appear unduly
sustainable. As a consequence, some authors have argued in favor of imputing the consumption of
exhaustible resources to their final consumers, i.e., the importing countries. Exactly. If scarcities were fully
reflected in the prices at which exhaustible resources are sold on international markets, it is true that there
would be no reason for making such a correction. However, when prices are non-competitive, the importing
country pays less for its imports than would be required; it will have a responsibility in global
non-sustainability that is not captured by the money-value of its imports. Low prices allow such countries to
overconsume and to transfer the long-term costs of this overconsumption to the exporting countries. Good
discussion that to me totally negates the current use of ANS as a useful indicator of sustainable living.
Footprints
Although apparently quite different from "extended wealth" notions, various attempts at measuring
sustainability through the use of "footprints" are also inspired by the general approach of comparing current
flows of consumption and their effects on certain dimensions of the environment with an existing stock. In
this sense, they may also be regarded as "wealth" measures. However, the focus is exclusively on natural
capital, and the valuation convention differs from the ANS one in that no market prices are explicitly used.
The Ecological Footprint (hereafter EF) measures how much of the regenerative capacity of the biosphere is
used up by human activities (consumption). It does so by calculating the amount of biologically productive
land and water area required to support a given population at its current level of consumption. A country's

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทรัพยากรไม่หมุนเวียน / อนินทรีย์ มันเป็นเรื่องยากมากสึกอะตอมของไอโซโทปกัมมันตรังสีไม่ใช่เรื่องที่แสดงในตารางธาตุ ตัวอย่าง 2 ไฮโดรเจนอะตอมที่รวมกับอะตอมออกซิเจนให้แบบฟอร์มน้ำ (H2O) ที่ 60% ของร่างกายมนุษย์คือประมาณ 13.4 พันล้านปี ที่ออกซิเจนอะตอมคือ อายุมาก แต่น้อย 4.56 พันล้านปี โมเลกุลของน้ำ (เฉพาะชุดของอะตอมไฮโดรเจนและออกซิเจน) สามารถเก่า 4.56 ล้านปี หรือมีการเกิดช่วงในร่างกายเมื่อโมเลกุลกลูโคสรวมกับโมเลกุลออกซิเจน 6 แบบ 6 โมเลกุลของCO2, 6 น้ำและพลังงานบางอย่างสามารถใช้ได้ในรูปแบบของ Adedenisine Triphosphate(ATP)กลูโคส + ออกซิเจน--> คาร์บอนไดออกไซด์ + น้ำ + พลังงาน (ATP ซึ่งหมายถึง adedenisineโนซีนไตรฟอสเฟต)C6H12O6 + 6O2 หอม 6CO2 + 6H2O พลังงาน (ATP)อย่างไรก็ตาม มนุษย์ 'สูญเสีย' องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ ในโลกมีจำกัด มียอดเงินจำกัดของทุกองค์ประกอบการ เราตัวอย่างที่ใช้ AU (ทองคำ) องค์ประกอบในส่วนอื่นของนี้ reframingสนทนา ภายในประมาณ 25 ปี เราจะได้ "ขุด" เป็นที่รู้จักทองคำสำรองในการดาวเคราะห์ จากนั้นจุด สำหรับรุ่น 20 ล้านถัดไป เราจะต้องสมมุติว่าขาดทุนหรือ hoarding ใด ๆ อะตอมของทองจะสูญเสียองค์ประกอบประชา และไม่พร้อมใช้งานสำหรับรุ่นในอนาคตการประเมินการลดลงของทรัพยากรจะขึ้นอยู่กับการคำนวณค่าเช่าทรัพยากร ให้เช่าการเศรษฐกิจถึงกลับ "เกิน" ไปตัวกำหนดของการผลิต ค่าเช่าได้มา โดยการความแตกต่างระหว่างโลกราคาเฉลี่ยต่อหน่วยแยกหรือเก็บเกี่ยวทุน (รวมทั้ง "ปกติ"ตอบทุน)ถ้าเป็นเช่น "ไม่อย่างเหมือง-ing – เพียง"ของเรากำลังเป็นหนี้ /Returning"ดีแล้ว เปอร์เซ็นต์ของเหล่านี้การสูญเสียทรัพยากรที่ vs รีไซเคิล หรือเพราะเป็นทะเล/ฝังกลบ ฯลฯ ควรบันทึกอย่างใดในที่สุด โลกมลพิษความเสียหายจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHGs อื่น ๆ เช่นมีเทน)หัก นี้ผลพยายามบัญชีสำหรับ 'การเขียน' ที่ดำเนินการ-แน่นอนต้องห้ามเผาไหม้สารไฮโดรคาร์บอนโบราณ และหักของดาวเคราะห์สุทธิประหยัด การเผาชีวมวลไม่ใช่สิ่งเดียวกัน เพื่อให้ มีการยอมรับ และไม่สามารถยอมรับการปล่อยก๊าซ CO2ลบปรับปรุงสุทธิประหยัดเป็นสิทธิ์แบบพิเศษที่ "ขยายมั่งคั่ง" ตกต่ำ และให้เป็นคำเตือนของไม่ - ความยั่งยืนวิธีไม่ตัวบ่งชี้นี้เปรียบเทียบกับหน่วยวัดมาตรฐานของการบันทึก และการลงทุนในบัญชีแห่งชาติธนาคารโลกคำนวณ ANS สำหรับประเทศพัฒนาแล้วเช่นประเทศฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกาแสดงว่า เปลี่ยนแปลงช่วงเวลาขับเคลื่อนโดยเฉพาะ โดยรวมประหยัด ในขณะที่ช่องว่างในระดับ ระหว่าง ANS และรวมประหยัดเป็นการใช้เงินทุนส่วนใหญ่ไปและสะสมทุนมนุษย์ในขณะที่ ตามดัชนี การเปลี่ยนแปลงทุนธรรมชาติเล่นเฉพาะบทบาทกำไรค่อนข้าง นอกจากนี้ ตัวเลข ANS แสดงว่าส่วนใหญ่ประเทศพัฒนาแล้วอยู่บนเส้นทางยั่งยืน ในขณะที่เกิดใหม่หรือประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากไม่ นี้ผลแสดงให้เห็นว่าไร้สาระ ANS เป็นตัวบ่งชี้ของความยั่งยืน ตารางแผนที่ชนิดของวิธีการนี้ดึงดูดให้นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมาก เป็นมันเป็นสูตรบนกรอบทฤษฎีชัดเจนอย่างไรก็ตาม วิธีปัจจุบันที่ต้นคำนวณผลได้แสดงที่รู้จักกันดี: การกเกณฑ์วิธี ANS ยังขึ้นอยู่กับอะไรจะถูกนับ (ในรูปแบบต่าง ๆ ผ่านเมืองหลวงเพื่ออนุชนรุ่นหลัง), คือ สิ่งที่มีอยู่ ในความ "มั่งคั่งขยาย" และราคาที่ใช้ในการนับ และรวมในบริบทของการประเมินค่าที่ไม่สมบูรณ์ หรือแท้จริงไม่มีอยู่จากปัญหาตลาดที่เราอยู่แล้วกล่าวถึงเมื่อคุยราคานัยที่ใช้ตัวบ่งชี้รวม จริง ๆ ราคาที่กำหนดทรัพยากร / รูปแบบของทุนทั้งหมดสามารถย้อนกลับผลลัพธ์ผลลัพธ์ – ANS วิธีสะดวกคำนวณได้ในประเทศที่ 'พัฒนา' สิ่งที่เรียกว่าแน่นอน คงหลักการประเมิน ANS คือการปรับปรุงสำหรับย่อยสลายสิ่งแวดล้อมเท่านั้นจำกัดชุดจำกัดสารมลพิษ หนึ่งที่สำคัญปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ที่ผู้เขียนยอมรับว่า การคำนวณไม่รวมอื่น ๆ แหล่งที่สำคัญของสิ่งแวดล้อมการลด การลดลงของน้ำใต้ดิน unsustainable ประมง ดินสลายตัว และการ fortioriสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ นี่คือหลักการกระทำการอันสำหรับปัญหาสำคัญที่ธรรมชาติสินทรัพย์ที่นำมาพิจารณา ราคาเทคนิคครั้ง สำหรับทรัพยากร exhaustible ธนาคารโลกประเมินของ ANS พึ่งราคาปัจจุบันที่ทำไม่ในทางใดทางหนึ่งแสดงค่าจริงของพวกเขา – ราคาของปิโตรเลียมเช่นไม่มี มีต้นทุนที่แท้จริงเนื่องจากของ externalities มาก เมื่อมีเพิ่มต้นทุนและการชดใช้แทนโลกจริงคนโบราณสกัดไฮโดรคาร์บอนเขียนอุตสาหกรรม ANS จะแสดงการกลับรายการละคร – ' ประเทศพัฒนาแล้วจะ UNsustainable มากที่สุด ในทางทฤษฎี การใช้ราคาตลาดเพื่อประเมินขั้นตอนและหุ้นเป็น warranted เท่านั้นในบริบทของตลาดที่สมบูรณ์ ซึ่งไม่ชัดเจนกรณีที่ ในความเป็นจริง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ธรรมชาติหรือไม่ทรัพยากร externalities และแนวพาราเม้าท์ ถูกต้อง ราคาตลาดเพิ่มเติม ซากดึกดำบรรพ์แหล่งพลังงานและแร่ธาตุอื่น ๆ ได้มีแนวโน้ม ในปี แปรปรวนอย่างกว้างขวาง สาเหตุสำคัญกระเช้าชิงช้าในมาตรการของ ANS ตามราคาตลาดปัจจุบัน และนี้มากขอได้ลดลงในทางปฏิบัติความเกี่ยวข้องของ ANS สำหรับประเทศที่เกี่ยวข้อง ของฉันก่อนหน้านี้ชี้ว่า การ1สำหรับราคาการลดสิ่งแวดล้อม สิ่งที่เปิดออกได้แม้ trickier เนื่องจากการขาดงานของตลาดค่าที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้น: ทฤษฎี เราต้องประเมินว่า "บัญชีราคา" โดยสร้างแบบจำลองผลกระทบระยะยาวของกำหนดเปลี่ยนแปลงในสิ่งแวดล้อมทุน และว่าพวกเขาผลกระทบในอนาคต แต่ผลเพิ่มปัญหามากขึ้น ภายใต้ในปัจจุบันทันสมัย ราคาที่ใช้ค่าปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการประเมินที่มีอยู่ของ ANS ไม่ได้ให้มันมีบทบาทสำคัญในการประเมินระดับโลกอย่างยั่งยืน และนี้ปลดเปลื้องความสงสัยในประโยชน์ของการตัวบ่งชี้เป็นการ ' คู่มือนโยบายการ (เน้นเป็นเหมือง) ถ้าเราถูก กับ externalities ที่ต่อท้ายเป็นเขียนค่าธรรมเนียมภาษี Pigouvain ตามการรวมกันของต้นทุนชดใช้ให้ใหม่ sequester คาร์บอนปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาในระหว่างการสกัด/โรงกลั่น / ขนส่ง / สุดท้ายกระบวนการเขียนและเพิ่มในต้นทุนสำหรับความต้องการจำนวนพลังงานโลกที่มีการขยายขนาด –พลังงานจากแหล่งหมุนเวียน และพร้อมบันทึกในรูปแบบที่เท่า ๆ กันเป็นปลอดภัยและทนทาน และกระชับเป็นไฮโดรคาร์บอนโบราณ แล้วใช้ไฮโดรคาร์บอนโบราณราคาจะดีกว่าแสดง และมันเปิด ANS ที่เหนือหัวของมันในที่สุด โดยการคำนวณ ANS ต่อประเทศ เราพลาดธรรมชาติสากลอย่างยั่งยืน แน่นอน หนึ่งอาจรู้สึกไม่สบายใจเมื่อประสบกับข้อความที่สื่อความหมาย ด้วย ANS เกี่ยวกับการส่งออกทรัพยากรประเทศ (เช่น น้ำมัน) ในประเทศเหล่านี้ จากมุมมองของ ANS ลำต้นไม่มีความยั่งยืนจากอัตราความเพียงพอของแต่ละคาบเวลารายได้ที่สร้างขึ้น โดยใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ: "overconsumption" โดยการนำเข้าประเทศไม่ได้เป็นปัญหาเลย ประเทศพัฒนาแล้ว ซึ่งโดยทั่วไปน้อยเต็มไป ด้วยธรรมชาติทรัพยากรแต่ขึ้นในทางกายภาพ และมนุษย์มากกว่าการพัฒนาคน จะแสดงขึ้น undulyอย่างยั่งยืน ผล มีโต้เถียงเขียนบางสามารถ imputing ปริมาณการใช้ทรัพยากร exhaustible การของผู้บริโภคขั้นสุดท้าย เช่น ประเทศนำเข้า ถูกต้อง Scarcities ได้ทั้งหมดสะท้อนให้เห็นราคาที่ขาย exhaustible ทรัพยากรในตลาดนานาชาติ มันเป็นจริงที่มีจะไม่มีเหตุผลสำหรับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาจะไม่ใช่การแข่งขัน การนำเข้าประเทศจ่ายน้อยกว่าการนำเข้ากว่าจะจำเป็น จะมีความรับผิดชอบในส่วนกลางไม่ความยั่งยืนที่จับภาพตามค่าเงินของของนำเข้าไม่ ราคาต่ำสุดที่อนุญาตให้ประเทศดังกล่าวoverconsume และโอนย้ายต้นทุนระยะยาวของ overconsumption นี้ไปประเทศส่งออก ดีสนทนาที่ผมทั้งหมดช่วยขจัดการใช้ปัจจุบันของ ANS เป็นตัวบ่งชี้ที่มีประโยชน์ของการใช้ชีวิตอย่างยั่งยืนรอยเท้าแต่เห็นได้ชัดว่าแตกต่างจาก "เพิ่มเติมอีกมากมายให้" ความเข้าใจ ความพยายามต่าง ๆ ที่วัดความยั่งยืนโดยใช้ "รอยเท้า" จะยังเป็นแรงบันดาลใจ โดยวิธีทั่วไปของการเปรียบเทียบปัจจุบันขั้นตอนของการใช้และผลกระทบในบางมิติของสิ่งแวดล้อมกับตัวหุ้นที่มีอยู่ ในนี้รู้สึก พวกเขาอาจยังถือเป็นมาตรการ "มั่งคั่ง" อย่างไรก็ตาม เน้นเป็นเรื่องธรรมชาติเงินทุน และการประชุมค่าแตกต่างจาก ANS หนึ่งในที่ไม่มีราคาตลาดที่ใช้อย่างชัดเจนวัดรอยเท้านิเวศน์ (โดย EF) คือจำนวนของกำลังการผลิตสำหรับสินค้าทั้งหมดของชีวบริเวณใช้ค่า โดยกิจกรรมมนุษย์ (ปริมาณ) มีตรวจ โดยคำนวณจำนวนผลผลิตชิ้นต้องสนับสนุนให้ประชากรในระดับปัจจุบันของการใช้พื้นที่ดินและน้ำ ของประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นินทรีย์ / ทรัพยากรไม่หมุนเวียน. มันเป็นเรื่องยากมากที่จะสวมใส่ออกอะตอมของไอโซโทปของเรื่องไม่มีกัมมันตภาพรังสีที่ระบุไว้ในตารางธาตุ ตัวอย่างเช่นสองอะตอมไฮโดรเจนที่รวมกับอะตอมออกซิเจนไปในรูปแบบน้ำ (H2O) ที่ทำให้ขึ้น 60% ของร่างกายมนุษย์ของเราเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 13400000000 ปี อะตอมออกซิเจนเป็นบิตน้อง แต่อย่างน้อย 4560000000 ปี โมเลกุลของน้ำ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งชุดของไฮโดรเจนและออกซิเจน) อาจเป็นเช่นเดิมเป็น 4560000000 ปีหรือได้รับการเกิดเป็นช่วงเวลาที่ผ่านมาในร่างกายของคุณเมื่อโมเลกุลกลูโคสรวมกับ6 โมเลกุลของออกซิเจนในรูปแบบ 6 โมเลกุลของCO2, 6 ของ น้ำและพลังงานที่สามารถใช้ในรูปแบบของ Adedenisine Triphosphate (ATP). กลูโคส + ออกซิเจน -> ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ + น้ำ + พลังงาน (ATP ซึ่งย่อมาจาก adedenisine triphosphate) C6H12O6 + 6O2 -> 6CO2 + 6H2O + พลังงาน (ATP) อย่างไรก็ตาม มนุษย์ไม่ 'สูญเสีย' องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ บนดาวเคราะห์ จำกัด มีจำนวน จำกัด ของทุกองค์ประกอบ เราอยู่ตัวอย่างการใช้องค์ประกอบ AU นี้ (ทอง) ในส่วนของ Reframing นี้อีกอภิปราย ภายในเวลาประมาณ 25 ปีเราจะมี "ศีลธรรม" เป็นหลักทองคำสำรองที่รู้จักกันในโลก จากจุดนั้นสำหรับถัดไป 20 ล้านคนรุ่นเราจะต้องคิดว่าการสูญเสียหรือการกักตุนของอะตอมทองใดๆ คือการสูญเสียขององค์ประกอบที่จะคอมมอนและจะไม่สามารถใช้ได้สำหรับคนรุ่นอนาคต. การประเมินการสูญเสียทรัพยากร จะขึ้นอยู่กับการคำนวณค่าเช่าทรัพยากร ค่าเช่าทางเศรษฐกิจที่แสดงให้เห็นถึง "ส่วนเกิน" กลับไปเป็นปัจจัยที่กำหนดของการผลิต ค่าเช่าบ้านจะได้มาโดยการแตกต่างระหว่างราคาตลาดโลกและการสกัดเฉลี่ยต่อหน่วยหรือค่าใช้จ่ายในการเก็บเกี่ยว (รวมถึง "ปกติ" ผลตอบแทนจากทุน). ถ้าเป็นเช่น "ไม่มีการเหมืองไอเอ็นจี - เพียงแค่" ของเราเป็นหนี้ไอเอ็นจี / กลับมา "แล้ว ยิ่งใหญ่ ร้อยละของทั้งทรัพยากรที่นำกลับมาใช้เทียบกับที่สูญหายหรือถูกโยนลงไปในมหาสมุทร / หลุมฝังกลบ ฯลฯ จะถูกบันทึกไว้อย่างใด. ในที่สุดความเสียหายมลพิษระดับโลกจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (และก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ เช่นก๊าซมีเทน) จะหัก นี้มีผลบังคับใช้ความพยายามที่จะคิดเป็นจำนวนเงินของ 'การเผาไหม้' ที่จะดำเนินการ - การเผาไหม้ของสารไฮโดรคาร์บอนโบราณเป็นสิ่งต้องห้ามใด ๆ แน่นอนและการหักของดาวเคราะห์สุทธิเงินฝากออมทรัพย์ การเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวลไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกัน จึงมีเป็นที่ยอมรับและไม่เป็นที่ยอมรับการปล่อย CO2. ลบอัตราการออมสุทธิปรับหมายความว่า "ความมั่งคั่งขยาย" อยู่ในการปฏิเสธและเป็นเช่นให้คำเตือนที่ไม่-sustainability. อย่างไรตัวบ่งชี้นี้เปรียบเทียบกับมาตรการมาตรฐานของการออมและการลงทุนในบัญชีแห่งชาติ ? ธนาคารโลกคำนวณ ANS สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปเกือบจะขับเคลื่อนโดยเฉพาะเงินฝากออมทรัพย์ขั้นต้นในขณะที่ช่องว่างในระดับระหว่าง ANS และขั้นต้นเงินฝากออมทรัพย์เป็นเพราะส่วนใหญ่การบริโภคการลงทุนและการสะสมทุนมนุษย์ในขณะที่ตามดัชนีการเปลี่ยนแปลงทุนทางธรรมชาติเล่นเพียงบทบาทค่อนข้างเล็กน้อย นอกจากนี้ตัวเลข ANS แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ประเทศที่พัฒนาอยู่บนเส้นทางที่ยั่งยืนในขณะที่หลายประเทศเกิดใหม่หรือการพัฒนาไม่ได้ นี้ผลแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ไร้สาระ ANS เป็นตัวบ่งชี้ของการพัฒนาอย่างยั่งยืน. ตารางแผนที่ชนิดของวิธีการนี้จะดึงดูดความสนใจของนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากในขณะที่มันเป็นเหตุผลในกรอบทฤษฎีอย่างชัดเจน. แต่วิธีการปัจจุบันพื้นฐานการคำนวณเชิงประจักษ์มีข้อบกพร่องที่รู้จักกันดีคือความเกี่ยวข้องของวิธีการ ANS ขับเคลื่อนขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะถูกนับ (ในรูปแบบที่แตกต่างกันของทุนผ่านไปยังลูกหลานในอนาคต) คือสิ่งที่มีอยู่ใน "ความมั่งคั่งขยาย" และราคาที่ใช้ในการนับและรวมในบริบทของการที่ไม่สมบูรณ์หรือแน่นอนการประเมินมูลค่าไม่ได้มีอยู่โดยตลาดที่ปัญหาที่เรามีอยู่แล้วได้กล่าวถึงเมื่อพูดถึงราคาโดยปริยายโดยใช้ตัวชี้วัดคอมโพสิต อันที่จริงราคาที่กำหนดให้กับทรัพยากรเหล่านี้ / รูปแบบของเงินทุนอย่างสมบูรณ์สามารถย้อนกลับผลที่เกิดขึ้น - วิธีที่สะดวก ANS! คำนวณสำหรับการที่เรียกว่า 'การพัฒนา' ประเทศอันที่จริงข้อบกพร่องที่สำคัญของANS ประมาณการคือการปรับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเป็นเพียงจำกัด ให้ชุด จำกัด ของสารมลพิษหนึ่งที่สำคัญที่สุดในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ผู้เขียนยอมรับว่าการคำนวณจะไม่รวมถึงแหล่งที่มาสำคัญอื่น ๆ ของสิ่งแวดล้อมการย่อยสลายเช่นการสูญเสียน้ำบาดาล, การประมงที่ไม่ยั่งยืนย่อยสลายในดินและ fortiori การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ นี่คือการละเลยที่สำคัญ. สินทรัพย์ธรรมชาติที่ถูกนำเข้าบัญชีเทคนิคการกำหนดราคายังคงเป็นปัญหาสำคัญ สำหรับทรัพยากรที่หลบหนีการประมาณการของธนาคารโลกของ ANS พึ่งพาราคาปัจจุบันที่ทำไม่ได้ในทางใดทางหนึ่งเป็นตัวแทนของมูลค่าที่แท้จริงของพวกเขา- ราคาปิโตรเลียมเช่นมีอะไรจะทำอย่างไรกับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงเพราะของภายนอกจำนวนมาก เมื่อซ่อมแซมโลกแห่งความจริงและค่าใช้จ่ายการเปลี่ยนจะมีการเพิ่มโบราณสกัดสารไฮโดรคาร์บอน / อุตสาหกรรมการเผาไหม้, ANS จะแสดงความผกผันอย่างมาก - 'การพัฒนาประเทศจะเป็นที่ไม่ยั่งยืนมากที่สุด ในทางทฤษฎีการใช้ราคาตลาดในการประเมินกระแสและหุ้นที่มีการรับประกันเฉพาะในบริบทของการตลาดที่สมบูรณ์แบบซึ่งไม่ชัดเจนกรณีในความเป็นจริงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้สำหรับธรรมชาติทรัพยากรที่แวดล้อมและความไม่แน่นอนเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ที่แน่นอน นอกจากนี้ราคาในตลาดสำหรับฟอสซิลแหล่งพลังงานและแร่ธาตุอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มในปีที่ผ่านมามีความผันผวนอย่างกว้างขวางทำให้มีนัยสำคัญชิงช้าในมาตรการของANS ตามราคาของตลาดในปัจจุบันและนี้ได้ลดลงอย่างมากในทางปฏิบัติความเกี่ยวข้องของANS สำหรับประเทศที่เกี่ยวข้อง . จุดผ่านมาของฉันว่า1. สำหรับการกำหนดราคาการทำลายสิ่งแวดล้อมสิ่งที่เปิดออกเพื่อจะยิ่งยุ่งยากเพราะขาดการใด ๆการประเมินมูลค่าตลาดที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นในทางทฤษฎีเราจะต้องประเมินที่เรียกว่า "บัญชีราคา" โดยการสร้างแบบจำลองผลกระทบในระยะยาวของการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับในเมืองหลวงด้านสิ่งแวดล้อมและวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่ออนาคตเป็นอยู่ที่ดี แต่การปฏิบัติจริงทำให้เกิดปัญหามาก ภายใต้ปัจจุบันรัฐของศิลปะราคาที่ใช้ในการเห็นคุณค่าของการปล่อยก๊าซคาร์บอนในประมาณการที่มีอยู่ของเอเอ็นเอสจะไม่สามารถที่จะให้มันใดๆ บทบาทสำคัญในการประเมินระดับโลกของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและปลดเปลื้องความสงสัยเกี่ยวกับประโยชน์ของตัวบ่งชี้ที่เป็น'คู่มือ นโยบาย (เน้นเป็นของฉัน) ถ้าเราไปยังที่อยู่ภายนอกและตะปูบนค่าธรรมเนียมการเผาไหม้คาร์บอน- ภาษี Pigouvain อยู่บนพื้นฐานของการรวมกันของค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมที่จะ re-Sequester การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาในระหว่างการสกัด / กลั่น / ขนส่ง / การเผาไหม้สุดท้าย กระบวนการและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนกลับเช่นปริมาณของพลังงานในโลกที่มีการสกัด- พลังงานที่ได้มาจากแหล่งพลังงานทดแทนและบันทึกอยู่ในที่เกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกันเป็นที่ปลอดภัยและทนทานและกะทัดรัดเป็นไฮโดรคาร์บอนโบราณแล้วราคาของการบริโภคโบราณไฮโดรคาร์บอนที่ดีกว่าจะได้รับการเป็นตัวแทนและหัน ANS มากกว่าบนหัวของมัน. สุดท้ายโดยการคำนวณ ANS ต่อประเทศเราคิดถึงธรรมชาติทั่วโลกของการพัฒนาอย่างยั่งยืน แท้จริงหนึ่งอาจจะรู้สึกไม่สบายใจเมื่อต้องเผชิญกับข้อความที่สื่อความหมายโดย ANS ประเทศเกี่ยวกับทรัพยากรการส่งออก (เช่นน้ำมัน) ในประเทศเหล่านี้จากมุมมองของเอเอ็นเอของการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ไม่ใช่เกิดจากอัตราที่ไม่เพียงพอของการลงทุนใหม่ของรายได้ที่เกิดจากการแสวงหาผลประโยชน์ของทรัพยากรธรรมชาติ"overconsumption" โดยการนำเข้าประเทศไม่เป็นปัญหาที่ทุกคน ประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งโดยทั่วไปจะมีทุนน้อยกับธรรมชาติทรัพยากรแต่ที่ดียิ่งขึ้นในทุนมนุษย์และทางกายภาพกว่าคนที่พัฒนาแล้วจะปรากฏเกินควรอย่างยั่งยืน เป็นผลให้ผู้เขียนมีบางคนแย้งในความโปรดปรานของ imputing บริโภคของทรัพยากรที่หลบหนีไปยังผู้บริโภคขั้นสุดท้ายของพวกเขาคือการที่ประเทศผู้นำเข้า ที่แน่นอน หากได้รับการขาดแคลนอย่างเต็มที่สะท้อนให้เห็นในราคาที่หลบหนีทรัพยากรที่มีขายในตลาดต่างประเทศมันเป็นความจริงว่ามีจะเป็นเหตุผลสำหรับการทำดังกล่าวไม่มีการแก้ไข แต่เมื่อราคาจะไม่ใช่การแข่งขันที่นำเข้าประเทศจ่ายน้อยกว่าการนำเข้าจะต้อง; มันจะมีความรับผิดชอบในระดับโลกการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ไม่ที่ไม่ได้จับเงินมูลค่าการนำเข้าของ ราคาที่ต่ำช่วยให้ประเทศดังกล่าวเพื่อoverconsume และการถ่ายโอนค่าใช้จ่ายในระยะยาวของ overconsumption นี้ไปยังประเทศผู้ส่งออก ดีการอภิปรายที่ให้ฉันทั้งหมดขัดแย้งการใช้งานในปัจจุบันของเอเอ็นเอสเป็นตัวบ่งชี้ที่มีประโยชน์ในการดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน. รอยเท้าแม้ว่าดูเหมือนจะค่อนข้างแตกต่างจาก "ความมั่งคั่งขยาย" ความคิดความพยายามต่างๆที่วัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนผ่านการใช้งานของ"รอยเท้า" นอกจากนี้ยังได้รับแรงบันดาลใจจากทั่วไป วิธีการของการเปรียบเทียบในปัจจุบันกระแสของการบริโภคและผลกระทบในมิติหนึ่งของสภาพแวดล้อมที่มีสต็อกที่มีอยู่ ในแง่นี้พวกเขายังอาจถูกมองว่าเป็น "ความมั่งคั่ง" มาตรการ แต่โฟกัสอยู่เฉพาะในธรรมชาติทุนและการประชุมการประเมินที่แตกต่างจากเอเอ็นเอสหนึ่งในการที่ไม่มีราคาในตลาดที่มีการใช้อย่างชัดเจน. รอยนิเวศวิทยา (ต่อจากนี้ EF) มาตรการวิธีการมากของความสามารถในการปฏิรูปของชีวมณฑลที่มีการใช้เพิ่มขึ้นโดยมนุษย์กิจกรรม (บริโภค) มันไม่ได้โดยการคำนวณปริมาณของการผลิตทางชีวภาพที่ดินและพื้นที่น้ำจำเป็นในการสนับสนุนประชากรได้รับที่ระดับปัจจุบันของการบริโภค ประเทศของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทรัพยากรพลังงานหมุนเวียนอนินทรี / ไม่ .
มันเป็นเรื่องยากมากที่จะใส่อะตอมของไอโซโทปกัมมันตรังสีไม่ใช่เรื่องจดทะเบียน
ในตารางธาตุ ตัวอย่างเช่นสองอะตอมไฮโดรเจนที่ใช้รวมกับอะตอมออกซิเจน
รูปแบบน้ำ ( H2O ) ที่ทำให้ขึ้น 60% ของร่างกายมนุษย์มีประมาณ 13.4 พันล้านปี
ออกซิเจนอะตอมเป็นบิตน้อย แต่อย่างน้อย 4.56 พันล้านปีโมเลกุลของน้ำ ( โดยเฉพาะ
ชุดของไฮโดรเจนและอะตอมออกซิเจน ) สามารถจะเป็นเก่าเป็น 4.56 พันล้านปีหรือเกิดก่อน
แล้วในร่างกายของคุณเมื่อรวมกับออกซิเจนโมเลกุลกลูโคสโมเลกุล 6 แบบ 6 โมเลกุลของ CO2
6 ของน้ำ และพลังงานที่ใช้ในรูปแบบของ adedenisine ไตรฟอสเฟต
( ATP )กลูโคสออกซิเจน -- > คาร์บอนไดออกไซด์น้ำพลังงาน ( ATP ซึ่งย่อมาจาก adedenisine
ไตรฟอสเฟต )
6o2 C6H12O6 -- > 6co2 6h2o พลังงาน ( ATP )
แต่มนุษย์ ' เสีย ' องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ บนดาวเคราะห์จำกัดมีจำนวนจำกัด
ของทุกองค์ประกอบ เราที่อยู่ตัวอย่างการใช้องค์ประกอบ Au ( ทองคำ ) ในอีกส่วนของ reframing
อภิปราย ภายใน 25 ปีเราจะมี " ศีลธรรม " หลักรู้จักทองสงวนบน
ดาวเคราะห์ จากจุดนั้น ในรุ่นถัดไป 20 ล้าน เราต้องสันนิษฐานว่า การสูญเสียใด ๆหรือหมกเม็ด
อะตอมของทองคือการสูญเสียขององค์ประกอบที่คอมมอนส์และมันไม่มี
ใช้ได้สำหรับคนรุ่นอนาคต
การประเมินการสูญเสียทรัพยากรจะขึ้นอยู่กับการคำนวณค่าเช่าทรัพยากร เป็นค่าเช่าทางเศรษฐกิจ
หมายถึง " ผลตอบแทนส่วนเกิน” เพื่อให้ปัจจัยของการผลิต ค่าเช่าจะได้มาโดยการ
ความแตกต่างระหว่างราคาและโลกเฉลี่ยต้นทุนการสกัดหน่วยหรือเก็บเกี่ยว ( รวมถึง " ปกติ "

ผลตอบแทนทุน ถ้าเป็นเหมือน " ไม่ระเบิดไอเอ็นจี–เพียงแค่ " หนี้ของเราไอเอ็นจี / กลับมา " แล้วดี ร้อยละของทรัพยากรเหล่านี้
ที่ VS รีไซเคิลสูญหายหรือโยนลงไปในมหาสมุทร / ฝังกลบ ,ฯลฯ ควรบันทึก

ในที่สุดทั่วโลกก็ตามที มลพิษและความเสียหายที่เกิดจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เช่น มีเทน )
จะหัก นี้มีผลในความพยายามที่จะบัญชีสำหรับจำนวนของ ' เผา ' ที่ดำเนินการโดย
การเผาไหม้ใด ๆของไฮโดรคาร์บอนโบราณต้องห้าม และการหักของดาวเคราะห์สุทธิ
ออมทรัพย์ การเผาไหม้ของเชื้อเพลิงชีวมวล ไม่ใช่สิ่งเดียวกันดังนั้นจึงมีการยอมรับได้และยอมรับไม่ได้

ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ลบ ปรับอัตราการออมสุทธิหมายความว่า " ขยายความมั่งคั่ง " ในการปฏิเสธและเช่นให้

เตือนไม่ยั่งยืน ยังไงตัวบ่งชี้นี้เปรียบเทียบกับมาตรการมาตรฐานของการออมและการลงทุนในบัญชีแห่งชาติ
ธนาคารโลกคำนวณและเพื่อพัฒนาประเทศ เช่น ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา พบว่า มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา โดยเฉพาะการขับเคลื่อนโดยรวมประหยัด ในขณะที่ช่องว่างในระดับระหว่างและและรวม
เงินเนื่องจากส่วนใหญ่เพื่อการบริโภคและการสะสมทุนมนุษย์และทุนตาม
ดัชนี ทุนธรรมชาติการเล่นเฉพาะค่อนข้างร่อแร่ บทบาท นอกจากนี้วันและตัวเลขที่แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่
พัฒนาประเทศบนเส้นทางที่ยั่งยืน ในขณะที่หลายประเทศเกิดใหม่ หรือ ไม่ ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการหนึ่งคือ
บ้าบอคอแตกเป็นตัวชี้วัดความยั่งยืน



ตารางแผนที่ชนิดนี้วิธีการดึงดูดใจมากนักเศรษฐศาสตร์ เป็นกักบริเวณในกรอบทฤษฎี
และชัดเจนระเบียบวิธีวิจัยเชิงประจักษ์ในปัจจุบันเป็นต้นการคำนวณได้ดี - ข้อบกพร่องที่รู้จักกัน :
ความเกี่ยวข้องของวิธีการและ crucially ขึ้นอยู่กับสิ่งที่จะนับ ( แบบฟอร์มที่แตกต่างกันของเงินทุนผ่าน
ไปในอนาคต ) คือ สิ่งที่รวมอยู่ใน " ขยายความมั่งคั่ง " และราคาที่ใช้ในการนับและ
รวมในบริบทของความไม่สมบูรณ์หรือแน่นอนมีมูลค่าตลาด ปัญหาที่เราเคยกล่าวถึงเมื่อพูดถึงโดยปริยาย
ราคาที่ใช้โดยดัชนีคอมโพสิต จริงๆราคาที่ได้รับมอบหมายให้
/ ทรัพยากรเหล่านี้รูปแบบของทุนสามารถย้อนกลับผลผลและสะดวกวิธีการ ans
การคำนวณสำหรับเรียกว่า ' พัฒนา ' ประเทศ !
แน่นอนข้อบกพร่องที่สำคัญของเทคโนโลยีการประมาณการว่าความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเป็นเพียง
( ชุดควบคุมมลพิษ ที่สำคัญที่สุดมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
ผู้เขียนยอมรับว่า การคำนวณไม่รวมแหล่งข้อมูลอื่น ๆที่สำคัญของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
เช่นใต้ดินน้ำพร่องประมงไม่ยั่งยืน ,