Despite finding no significant diff

Despite finding no significant differences on eating quality, the
PCA afforded a comprehensive view of the predominating attributes
of pork from animals fed the different fats. It is clear that dietary fat
sources were mainly differentiated by IMF fatty acid profile, IMF content,
WBSF and flavour and texture sensory attributes. The pork from
pigs fed soyabean oil at 1% had a healthier fatty acid profile but a lower percentage of IMF, being related with a poor sensory analysis.
However, the pork from pigs fed animal fat at 3% and control diets
had similar characteristics and were related with higher IMF content,
tenderness and overall liking. Meanwhile, the calcium soaps of palm
oil at 1% could be recommended for inclusion in diets with no detrimental
effects on eating quality. The dilemma between a high sensory
quality and consumer health still exists, even at these low levels of inclusion
of different fat sources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีการค้นพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพ
PCA afforded มุมมองที่ครอบคลุมของประกอบกัน
คุณสมบัติของเนื้อหมูจากไขมันสัตว์ที่เลี้ยงที่แตกต่างกัน เป็นที่ชัดเจนว่าอาหารที่มีไขมัน
แหล่งที่มาแตกต่างกันได้โดยส่วนใหญ่รายละเอียดกรดไขมัน IMF เนื้อหา IMF,
​​ wbsf และกลิ่นรสและเนื้อสัมผัสคุณลักษณะทางประสาทสัมผัส เนื้อหมูจาก
สุกรที่เลี้ยงด้วยน้ำมันถั่วเหลืองที่ 1% มีกรดไขมันที่ดีต่อสุขภาพ แต่อัตราที่ต่ำกว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสที่ดี.
แต่เนื้อหมูจากหมูกินไขมันสัตว์ที่ 3% และการควบคุมอาหารที่มีลักษณะ
ที่คล้ายกันและมี มีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับไอเอ็มเอที่สูงขึ้น
อ่อนโยนและความชอบโดยรวม ขณะที่สบู่แคลเซียมปาล์ม
น้ำมันที่ 1% จะได้รับการแนะนำสำหรับการรวมอยู่ในอาหารที่ไม่มีอันตราย
ผลกระทบต่อการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างประสาทสัมผัส
มีคุณภาพสูงและสุขภาพของผู้บริโภคยังคงมีอยู่แม้ในระดับต่ำของการรวมเหล่านี้
แหล่งที่มาของไขมันที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะไม่แตกต่างกันในการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพ การค้นหาการ
PCA นี่ครอบคลุมมุมมองของแอตทริบิวต์ predominating
ของหมูจากสัตว์เลี้ยงไขมันแตกต่างกัน จะล้างไขมันที่กาก
แหล่งมีหลักการณ์ IMF กรดไขมันโปรไฟล์ IMF เนื้อหา,
WBSF และรสชาติ และเนื้อสัมผัสคุณลักษณะทางประสาทสัมผัส หมูจาก
สุกรที่เลี้ยง soyabean น้ำมัน 1% มีกรดไขมันประวัติสุขภาพดีแต่เปอร์เซ็นต์ล่างของ IMF เกี่ยวข้องกับการไม่รับความรู้สึกวิเคราะห์
อย่างไรก็ตาม หมูจากหมูเลี้ยงสัตว์ที่ 3% และควบคุมอาหาร
มีลักษณะคล้ายกัน และเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของ IMF สูง,
เจ็บและชื่นชอบโดยรวม ในขณะเดียวกัน สบู่แคลเซียมของปาล์ม
น้ำมัน 1% ไม่แนะนำสำหรับการรวมในอาหารมีอนุ
ผลการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพได้ ลำบากใจระหว่างสูงรับความรู้สึก
สุขภาพคุณภาพและผู้บริโภคยังคงอยู่ แม้ที่ระดับต่ำสุดเหล่านี้รวม
แหล่งไขมันแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะมีการค้นหาไม่มีความแตกต่างกันอย่างมากในการรับประทานอาหารที่มี คุณภาพ ( R ) PCA Cellular
ซึ่งจะช่วยได้ดูที่ครอบคลุมของแอตทริบิวต์ predominating
ซึ่งจะช่วยให้เนื้อหมูจากสัตว์กินไขมันที่แตกต่างกันไป เป็นที่ชัดเจนว่าแหล่งอาหารไขมัน
มีแตกต่างกันตามโปรไฟล์กรดไขมันโอไอเอ็มเอฟเนื้อหาเป็นหลักไอเอ็มเอฟและเนื้อและรสชาติ
wbsf ไม่แข็งแรงแอตทริบิวต์ เนื้อหมูออกจาก
ตามมาตรฐานหมูกินถั่วเหลืองน้ำมันในระดับ 1% มีกรดไขมันมี สุขภาพ ดีแต่โปรไฟล์ที่ต่ำลงเป็นเปอร์เซ็นต์ของไอเอ็มเอฟ,ความเกี่ยวข้องกับที่น่าสงสารไม่แข็งแรงการวิเคราะห์.
อย่างไรก็ตาม,เนื้อหมูจากหมูเลี้ยงสัตว์ไขมันที่ 3% และการควบคุมอาหาร
มีความเหมือนลักษณะและมีความสัมพันธ์กับสูงกว่าไอเอ็มเอฟเนื้อหา,
ความอ่อนโยนและโดยรวมแล้วเราต่างจิตต่างใจ. ในขณะที่สบู่แคลเซียมของ Palm
ตามมาตรฐานน้ำมันในระดับ 1% ไม่สามารถเป็นที่แนะนำสำหรับการนำไปรวมในอาหารที่ไม่มีผลกระทบ
ซึ่งจะช่วยในการรับประทานอาหารมี คุณภาพ กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่าง สุขภาพ ไม่แข็งแรง
คุณภาพ สูงและ ผู้บริโภค ที่ยังมีอยู่แล้วแม้จะอยู่ในระดับที่ต่ำมากนี้
ซึ่งจะช่วยในการรวมของแหล่งไขมันแตกต่างกัน