Depuration methods usually adopted

Depuration methods usually adopted to treat the tanning industry wastewater are based on several technologies, physicochemical or biological, as activated sludge (AS), alone or combined. The AS method faces some difficulties when pollutants toxic are present in the wastewater. The water treatment known as the biological activated carbon (BAC) allows overcoming these limitations by taking advantage of the synergism between activated carbon (AC) and microbacteria. Nevertheless, further investigation about the performance of BAC on real wastewater is much required. For this purpose, an experimental test with BAC in continuous pilot plant with a real tannery wastewater was performed. The same test was performed with AS process and relevant differences from BAC method were observed. The experimental results indicate the good removal of total chromium for both BAC and AS (72–70%). But the main differences are for soluble chromium removal (67% for BAC and 46% for AS) and for COD removal (66% for BAC and 40% for AS). Very good results were also obtained for removal of other pollutants resulting from industrial additives, for BAC (91–100%) and to a lesser extent for AS (28–78%). In every case, the BAC shows faster kinetics removal. Finally, a pseudo-second order model fits the experimental data about soluble chromium.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Depuration วิธีที่มักจะนำไปบำบัดอุตสาหกรรมฟอกหนังอยู่หลายเทคโนโลยี ชีวภาพ เป็นตะกอนงาน (AS), เพียงอย่างเดียว หรือรวม หรือคุณลักษณะ วิธี AS เผชิญปัญหาบางอย่างเมื่อมีมลพิษสารพิษในน้ำเสีย การบำบัดน้ำที่เรียกว่าชีวภาพถ่าน (BAC) ช่วยให้เอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ โดยการใช้ประโยชน์ของพ.ศ.ระหว่างคาร์บอน (AC) และ microbacteria อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ BAC ในน้ำเสียจริงจำเป็นต้องมาก สำหรับวัตถุประสงค์นี้ การทดสอบทดลองพร้อมในโรงงานอย่างต่อเนื่องกับเสียจริงสั่งสมได้ดำเนินการ ทำการทดสอบเดียวกันกับกระบวนการ และข้อสังเกตความแตกต่างที่เกี่ยวข้องจากวิธี BAC ผลการทดลองบ่งชี้ว่า การกำจัดดีโครเมียมรวมทั้ง BAC และ เป็น (72-70%) แต่ที่แตกต่างกันสำหรับการกำจัดโครเมียมละลาย (67% BAC และ 46% สำหรับ AS) และ สำหรับการกำจัด COD (66% BAC และ 40% สำหรับ AS) ยังได้รับผลลัพธ์ที่ดีมากสำหรับการกำจัดสารมลพิษอื่น ๆ ที่เกิดจากอุตสาหกรรมสาร BAC (91 – 100%) และในระดับน้อยสำหรับเป็น (28 – 78%) ในทุกกรณี BAC การแสดงเร็วจลนพลศาสตร์กำจัด ในที่สุด แบบสั่งสองหลอกเหมาะกับข้อมูลทดลองเกี่ยวกับการละลายโครเมียม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ Depuration มักจะนำมาใช้ในการรักษาน้ำเสียอุตสาหกรรมฟอกหนังอยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีหลายทางเคมีกายภาพหรือทางชีวภาพเป็นตะกอนเร่ง (AS) คนเดียวหรือรวมกัน วิธีใบหน้าปัญหาบางอย่างเมื่อสารมลพิษที่เป็นพิษที่มีอยู่ในน้ำเสีย การบำบัดน้ำที่รู้จักกันเป็นถ่านชีวภาพ (BAC) ช่วยให้การเอาชนะข้อ จำกัด เหล่านี้โดยการใช้ประโยชน์ของการเสริมฤทธิ์ระหว่างถ่าน (AC) และ microbacteria อย่างไรก็ตามการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของบัคในน้ำเสียจริงเป็นสิ่งจำเป็นมาก เพื่อจุดประสงค์นี้การทดสอบทดลองกับบัคในโรงงานนำร่องอย่างต่อเนื่องกับน้ำเสียโรงฟอกหนังจริงที่ได้ดำเนินการ การทดสอบเดียวกันได้ดำเนินการกับกระบวนการและความแตกต่างที่เกี่ยวข้องจากวิธีบัคถูกตั้งข้อสังเกต ผลการทดลองแสดงให้เห็นการกำจัดที่ดีของโครเมียมรวมสำหรับทั้งบัคและในขณะที่ (72-70%) แต่ความแตกต่างหลักคือการกำจัดโครเมียมที่ละลายน้ำได้ (67% สำหรับบัคและ 46% สำหรับ As) และสำหรับการกำจัดซีโอดี (66% สำหรับบัคและ 40% สำหรับ As) ผลดีมากนอกจากนี้ยังได้รับการกำจัดของสารมลพิษอื่น ๆ ที่เกิดจากสารเติมแต่งอุตสาหกรรมสำหรับบัค (91-100%) และในระดับน้อยสำหรับ As (28-78%) ในทุกกรณีบัคแสดงให้เห็นถึงการกำจัดจลนศาสตร์ได้เร็วขึ้น สุดท้ายรูปแบบเพื่อหลอกสองเหมาะกับข้อมูลการทดลองเกี่ยวกับโครเมี่ยมที่ละลายน้ำได้