Based on these dimensions, Aramyan

Based on these dimensions, Aramyan et al. (2007) theorized a conceptual framework for evaluation of logistics performance, which suggests dividing the analysis of logistics chain performance in four categories or clusters of indicators. The first category is, efficiency which, according to Lai et al. (2002), seeks to measure how resources are used. This category consists of a set of logistical process indicators, such as distribution costs, transaction or possession of stock. The second category, flexibility, supported in the literature by Bowersox and Closs (1996) and Beamon (1998), indicates the ability of the Performance Measurement System to respond to changes in the environment and exceptional customer orders. The third category, called responsiveness, according to Pearson and Olhager (2002), helps to promote what the customer wants in the shortest amount of time. Finally, quality, which is based on the framework by Lunning et al. (2002), represents the particular characteristics of the food supply chain, such as shelf life and product safety, among others

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามมิติเหล่านี้ Aramyan et al. (2007) theorized เป็นกรอบแนวคิดในการประเมินประสิทธิภาพโลจิสติกส์ การแบ่งการวิเคราะห์ประสิทธิภาพห่วงโซ่โลจิสติกส์ใน 4 ประเภทหรือกลุ่มของตัวบ่งชี้ ประเภทแรกคือ ประสิทธิภาพที่ ตามลาย et al. (2002), พยายามที่จะวัดว่ามีใช้ทรัพยากร ประเภทนี้ประกอบด้วยชุดของตัวชี้วัดกระบวนการ logistical เช่นธุรกรรม การกระจายต้นทุน หรือความครอบครองของหุ้น ประเภทสอง ความยืดหยุ่น สนับสนุนในวรรณคดี Bowersox และ Closs (1996) และ Beamon (1998), บ่งชี้ความสามารถของระบบการวัดประสิทธิภาพการทำงานเพื่อตอบสนองการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมและใบสั่งของลูกค้าที่ยอดเยี่ยม ประเภทที่สาม ตอบสนอง ตาม Pearson และ Olhager (2002), เรียกว่าช่วยส่งเสริมสิ่งที่ลูกค้าต้องในระยะเวลาอันสั้น ในที่สุด คุณภาพ ซึ่งอยู่ในกรอบโดย Lunning et al. (2002), แสดงถึงลักษณะเฉพาะของอาหารห่วงโซ่อุปทาน อายุการเก็บรักษาและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ หมู่คนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับขนาดเหล่านี้ Aramyan et al, (2007) มหาเศรษฐีกรอบแนวคิดสำหรับการประเมินผลของการปฏิบัติงานโลจิสติกซึ่งแสดงให้เห็นการแบ่งการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานโซ่โลจิสติกในสี่ประเภทหรือกลุ่มของตัวชี้วัด ประเภทแรกคือประสิทธิภาพที่ตาม Lai et al, (2002) พยายามที่จะวัดว่ามีการใช้ทรัพยากร ประเภทนี้ประกอบด้วยชุดของตัวชี้วัดกระบวนการโลจิสติกเช่นค่าใช้จ่ายในการจัดจำหน่ายหรือมีไว้ในครอบครองการทำธุรกรรมของหุ้น ประเภทที่สองมีความยืดหยุ่นได้รับการสนับสนุนในวรรณคดีโดย Bowersox และ Closs (1996) และ Beamon (1998) แสดงให้เห็นถึงความสามารถของระบบการวัดประสิทธิภาพการทำงานเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมและการสั่งซื้อของลูกค้าที่โดดเด่น ประเภทที่สามเรียกว่าการตอบสนองตามที่เพียร์สันและ Olhager (2002) จะช่วยส่งเสริมสิ่งที่ลูกค้าต้องการในปริมาณที่สั้นของเวลา ในที่สุดที่มีคุณภาพซึ่งจะขึ้นอยู่กับกรอบโดย Lunning et al, (2002) แสดงให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของห่วงโซ่อาหารเช่นอายุการเก็บรักษาและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ในกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับขนาดของเหล่านี้ aramyan et al . ( 2007 ) theorized กรอบแนวคิดการประเมินผลการปฏิบัติงานโลจิสติกส์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแบ่งการวิเคราะห์ประสิทธิภาพห่วงโซ่โลจิสติกส์ใน 4 ประเภทหรือกลุ่มของตัวชี้วัด ประเภทแรก คือ ประสิทธิภาพ ซึ่งตามลาย et al . ( 2002 ) , พยายามที่จะวัดว่าทรัพยากรที่ใช้หมวดนี้ประกอบด้วยชุดของตัวชี้วัดกระบวนการ logistical เช่นค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรมหรือครอบครองหุ้น ประเภทที่สอง ความยืดหยุ่น สนับสนุนในวรรณกรรมและ bowersox คลอส ( 1996 ) และ บีมอน ( 2541 ) พบว่า ความสามารถของระบบการวัดผลการปฏิบัติงานเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมและที่ลูกค้าสั่งพิเศษ ประเภทที่สามเรียกว่าการตอบสนองตาม เพียร์สัน และ olhager ( 2002 ) ช่วยส่งเสริมสิ่งที่ลูกค้าต้องการในปริมาณที่สั้นของเวลา คุณภาพในที่สุด ซึ่งตามกรอบ โดย lunning et al . ( 2545 ) แสดงถึงคุณลักษณะเฉพาะของอุปทานโซ่อาหาร เช่น อายุการเก็บรักษาและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ในหมู่คนอื่น ๆ