Urban Development in Thailand is fa

Urban Development in Thailand is facing problems which are in common with many other countries. Problems such as high migration rate from local to urban areas have caused the urban community to expand rapidly with overcrowding population, which becomes more difficult to be monitored. This seriously affects the management of public services, resulting in services not being delivered on time. This is the trigger of the environmental crisis. Management for these existing problems has neither completed formula nor fixed regulation. Many countries have different and various management methods depending on each country’s situation and experience. For Thailand, in the past, it has been found that the evolution of urban development has very much related to the development of the Local Government. Before the year 1994, the system development of Thailand had a higher form of centralization. The income of the Local Government Organization accounted for only 5-7 % of the government income. So, the Local Government Organization played less role in development. The implementation of the Development Project, with the local government as the core organizer, had to take support and subsidy from the central government continuously. Clearly, not all poor urban households are clustered in under serviced slum areas; they can be located anywhere in cities and still lack one or more elements of adequate shelter. The lack of basic services in cities has various social and economic dimensions that are related to the physical structure of the environments in which people live as well as to the socio-economic conditions of families. Conversely, not all those who live in slums are poor – many people who have risen out of income poverty choose to continue living in slums for various reasons, ranging from the lack of affordable housing in better parts of the city to proximity to family, work and social networks. No single generalization fits slum neighbourhoods; they are as diverse as cities themselves. However, it is clear that expanding urban infrastructure to under serviced or informal settlements is essential for improving the lives of slum dwellers. The main reason for slum upgrading is that people have a fundamental right to live with basic dignity and in decent conditions. On another level, it is in a city’s best interest to upgrade slums and prevent the formation of new slums. If slums are allowed to deteriorate, governments can lose control of the populace and slums become areas of crime and disease that impact the whole city.
Slum upgrading benefits a city by:
Fostering inclusion. Slum upgrading addresses serious problems affecting slum residents, including illegality, exclusion, precariousness and barriers to services, credit, land, and social protection for vulnerable populations such as women and children.
Promoting economic development. Upgrading releases the vast untapped resources of slum dwellers that have skills and a huge desire to be a more productive part of the economy, but are held back by their status and marginality.
Addressing overall city issues. It deals with city issues by containing environmental degradation, improving sanitation, lowering violence and attracting investment.
Improving quality of life. It elevates the quality of life of the upgraded communities and the city as a whole, providing more citizenship, political voice, representation, improved living conditions, increased safety and security.
Providing shelter for the poor. It is the most effective way to provide shelter to the urban poor at a very large scale and at the lowest cost.
In addition, in-situ slum upgrading is:
Affordable. Slum upgrading costs less and is more effective than relocation to public housing. Developing land with basic services costs even less.
Viable. The poor can and are willing to pay for improved services and homes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พัฒนาเมืองในประเทศไทยจะเผชิญปัญหาที่ in common with ประเทศอื่น ๆ ปัญหาเช่นอัตราการโยกย้ายสูงจากภายในเขตเมืองทำให้เกิดชุมชนเมืองขยายอย่างรวดเร็วกับ overcrowding ประชากร ซึ่งกลายเป็นยากที่จะตรวจสอบ นี้อย่างจริงจังมีผลต่อการจัดการบริการสาธารณะ ในบริการที่ไม่ถูกจัดส่งตรงเวลา นี่คือทริกเกอร์ของวิกฤตการณ์สิ่งแวดล้อม จัดการปัญหาเหล่านี้ไม่มีสูตรเสร็จสมบูรณ์ หรือคงระเบียบ หลายประเทศมีความแตกต่าง และวิธีการจัดการต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และประสบการณ์ของแต่ละประเทศ สำหรับประเทศไทย ในอดีต จะพบว่า วิวัฒนาการของการพัฒนามีมากที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของรัฐบาลท้องถิ่น ก่อนปี 1994 การพัฒนาระบบของไทยได้ตัวสูงชอบรวมศูนย์การ รายได้ขององค์กรปกครองท้องถิ่นที่คิดเป็นเพียง 5-7% ของรายได้รัฐบาล ดังนั้น องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่เล่นบทบาทน้อยในการพัฒนา ดำเนินการพัฒนาโครงการ รัฐบาลท้องถิ่นเป็นผู้จัดงานหลัก มีการสนับสนุนและเงินสมทบจากรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่อง ชัดเจน ครัวเรือนเมืองดีไม่มีจับกลุ่มในภายใต้สลัมเซอร์วิส พวกเขาสามารถจะอยู่ที่ใดก็ได้ในเมือง และยัง ขาดองค์ประกอบ หนึ่งของพักพิงเพียงพอ ขาดแคลนบริการพื้นฐานในเมืองสังคม และเศรษฐกิจมิติต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพของสภาพแวดล้อมที่คนอาศัยอยู่รวม ทั้งเงื่อนไขทางเศรษฐกิจสังคมของครอบครัว ได้ ในทางกลับกัน ไม่ใช่ว่าทุกคนอยู่ใน slums ที่ดี – หลายคนที่ได้เกิดขึ้นจากความยากจนรายได้เลือกที่จะดำเนินชีวิตใน slums สำหรับเหตุผลต่าง ๆ ตั้งแต่ขาดราคาไม่แพงอยู่อาศัยในส่วนดีของเมืองเพื่อครอบครัว งาน และเครือข่ายทางสังคม ไม่ generalization เดียวเหมาะกับพื้นที่ชุมชนแออัด พวกเขามีความหลากหลายที่เมืองตัวเอง อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า ขยายโครงสร้างพื้นฐานของเมืองให้บริการต่ำกว่าหรือการจับคู่เป็นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปรับปรุงชีวิตความเป็นอยู่ของชาวชุมชนแออัด เหตุผลหลักสำหรับการปรับปรุงชุมชนแออัดคือ คนมีสิทธิพื้นฐานอยู่ ด้วยศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐาน และ ในสภาพที่ดี ในระดับอื่น มันอยู่ในเมืองสุดสนใจรุ่น slums และป้องกันการก่อตัวของ slums ใหม่ ถ้า slums สามารถเสื่อมสภาพ รัฐบาลสามารถสูญเสียการควบคุมของประชาชน และ slums กลายเป็น พื้นที่ของอาชญากรรมและโรคที่มีผลกระทบต่อการเมืองทั้งหมดการปรับปรุงชุมชนแออัดประโยชน์เมืองโดย:อุปถัมภ์รวม ชุมชนแออัดที่การปรับรุ่นอยู่ที่ร้ายแรงปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อชาวชุมชนแออัด รวมทั้ง illegality แยก precariousness และอุปสรรคบริการ สินเชื่อ ที่ดิน และการป้องกันสังคมสำหรับกลุ่มประชากรที่เสี่ยงเช่นผู้หญิงและเด็กส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจ อัพเกรดรุ่นใช้ทรัพยากรมากมายของชาวชุมชนแออัดที่มีทักษะและมากความปรารถนาที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจมากขึ้น ได้จัดกลับ โดย marginality และสถานะของพวกเขากำหนดประเด็นการเมืองโดยรวม มันเกี่ยวกับปัญหาการเมือง โดยประกอบด้วยสิ่งแวดล้อมย่อยสลาย การปรับปรุงสุขาภิบาล ลดความรุนแรง และดึงดูดการลงทุนปรับปรุงคุณภาพชีวิต มันยกระดับคุณภาพชีวิตของชุมชนเกรดและเมืองทั้งหมด ให้มากกว่าสัญชาติ เสียงทางการเมือง การแสดง สภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น เพิ่ม ความปลอดภัยให้พักอาศัยสำหรับคนจน มันเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อให้อยู่อาศัยคนจนเมือง ที่มีขนาดใหญ่มาก และที่สุดนอกจากนี้ การปรับปรุงชุมชนแออัดในการวิเคราะห์คือ:ราคาไม่แพง ชุมชนแออัดปรับต้นทุนน้อยกว่า และมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าย้ายไปยังการเคหะแห่งชาติ พัฒนาที่ดิน มีบริการขั้นพื้นฐานค่าใช้จ่ายเลยแม้แต่น้อยทำงาน คนจนสามารถ และเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับบริการปรับปรุงบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาเมืองในประเทศไทยเผชิญกับปัญหาที่อยู่ในการร่วมกันกับประเทศอื่น ๆ ปัญหาดังกล่าวเป็นอัตราที่สูงจากการย้ายถิ่นในท้องถิ่นเพื่อพื้นที่ในเมืองได้ก่อให้เกิดชุมชนเมืองที่จะขยายอย่างรวดเร็วมีประชากรแออัดซึ่งจะกลายเป็นเรื่องที่ยากมากที่จะตรวจสอบ นี้อย่างจริงจังส่งผลกระทบต่อการบริหารจัดการของการบริการสาธารณะที่มีผลในการให้บริการไม่ได้ถูกส่งในเวลา นี้เป็นทริกเกอร์ของวิกฤตสิ่งแวดล้อม การจัดการปัญหาที่มีอยู่เหล่านี้ยังไม่เสร็จสมบูรณ์สูตรหรือการควบคุมคงที่ หลายประเทศมีความแตกต่างกันและวิธีการจัดการที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละประเทศและประสบการณ์ สำหรับประเทศไทยในอดีตที่ผ่านมาจะได้รับพบว่าวิวัฒนาการของการพัฒนาเมืองได้อย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของรัฐบาลท้องถิ่น ก่อนปี 1994 การพัฒนาระบบการทำงานของประเทศไทยมีรูปแบบที่สูงขึ้นของอำนาจ รายได้ของรัฐบาลท้องถิ่นองค์การสัดส่วนเพียง 5-7% ของรายได้รัฐบาล ดังนั้นรัฐบาลองค์การท้องถิ่นมีบทบาทในการพัฒนาน้อย การดำเนินงานของโครงการพัฒนากับรัฐบาลท้องถิ่นเป็นผู้จัดหลักที่ต้องใช้เวลาและการสนับสนุนเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่อง เห็นได้ชัดว่าไม่ทุกครัวเรือนเมืองที่ยากจนเป็นคลัสเตอร์ในภายใต้บริการพื้นที่สลัม; พวกเขาจะอยู่ที่ใดก็ได้ในเมืองและยังขาดองค์ประกอบหนึ่งหรือของที่พักอาศัยที่เพียงพอ ขาดการบริการขั้นพื้นฐานในเมืองที่มีขนาดทางเศรษฐกิจและสังคมต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพของสภาพแวดล้อมที่ผู้คนอาศัยอยู่เช่นเดียวกับสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัว ในทางกลับกันไม่ได้ทุกคนที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดยากจน - คนจำนวนมากที่ได้เกิดขึ้นจากความยากจนรายได้เลือกที่จะยังคงอาศัยอยู่ในชุมชนแออัดด้วยเหตุผลต่างๆตั้งแต่ขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในส่วนที่ดีของเมืองที่จะใกล้ชิดกับครอบครัวการทำงาน และเครือข่ายสังคม ไม่มีหลักเกณฑ์เดียวเหมาะกับย่านสลัม; พวกเขามีความหลากหลายเป็นเมืองตัวเอง แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐานในเมืองภายใต้การชำระหนี้หรือบริการทางการเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของชาวชุมชนแออัด เหตุผลหลักสำหรับการอัพเกรดเป็นชุมชนแออัดที่ผู้คนมีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะใช้ชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรีขั้นพื้นฐานและอยู่ในสภาพที่ดี ในระดับอื่นก็อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเมืองที่จะปรับสลัมและป้องกันการก่อตัวของชุมชนแออัดใหม่ หากชุมชนแออัดได้รับอนุญาตให้เสื่อมลงรัฐบาลจะสูญเสียการควบคุมของประชาชนและชุมชนแออัดกลายเป็นพื้นที่ของการก่ออาชญากรรมและโรคที่ส่งผลกระทบทั้งเมือง.
อัพเกรดประโยชน์สลัมเมืองโดย:
รวมอุปถัมภ์ อัพเกรดสลัมอยู่ปัญหาร้ายแรงมีผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยในชุมชนแออัดรวมทั้งการกระทำผิดกฎหมายยกเว้นไม่มั่นใจและอุปสรรคในการให้บริการสินเชื่อที่ดินและการคุ้มครองทางสังคมสำหรับประชากรที่เปราะบางเช่นผู้หญิงและเด็ก.
ส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจ การอัพเกรดรุ่นที่ไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากมายของอาศัยอยู่ในสลัมที่มีทักษะและความปรารถนาอย่างมากที่จะเป็นส่วนหนึ่งที่มีประสิทธิผลมากขึ้นของเศรษฐกิจ แต่ที่จะมีขึ้นหลังโดยสถานะและขอบเขตของพวกเขา.
ประเด็นเมืองโดยรวม มันเกี่ยวข้องกับปัญหาโดยเมืองที่มีความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมการปรับปรุงสุขาภิบาลลดความรุนแรงและการดึงดูดการลงทุน.
การปรับปรุงคุณภาพของชีวิต มันยกระดับคุณภาพชีวิตของชุมชนอัพเกรดและเมืองโดยรวมให้เป็นพลเมืองมากขึ้นเสียงทางการเมืองแทนสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น, เพิ่มขึ้นปลอดภัยและความปลอดภัย.
ให้ที่พักพิงสำหรับคนยากจน มันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการให้ที่พักพิงกับเมืองที่ยากจนที่ขนาดใหญ่มากและมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำที่สุด. นอกจากนี้ในแหล่งกำเนิดอัพเกรดสลัมคือราคาไม่แพง ค่าใช้จ่ายในการอัพเกรดสลัมน้อยลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการย้ายถิ่นฐานที่อยู่อาศัยของประชาชน ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาที่ดินที่มีการบริการขั้นพื้นฐานแม้แต่น้อย. ทำงานได้ สามารถที่ไม่ดีและยินดีที่จะจ่ายสำหรับการให้บริการที่ดีขึ้นและที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาเมืองในไทยกำลังเผชิญปัญหาที่เหมือนกันกับอีกหลายประเทศ กราฟิก as high migration to areas urban สําจะมีความรู้สึกที่ฉัน caused the community urban to expand ผู้ก่อตั้งหรือ population เพื่อน which becomes more สาธารณะที่นี่ก่อนหน้านี้ใน นี้อย่างจริงจังส่งผลกระทบต่อการบริหารจัดการของภาครัฐ ส่งผลให้บริการไม่ได้ถูกจัดส่งในเวลานี้เป็นทริกเกอร์ของวิกฤตสิ่งแวดล้อม การจัดการปัญหาเหล่านี้ไม่เคยเสร็จสมบูรณ์สูตรหรือแก้ไขระเบียบ หลายๆ ประเทศที่แตกต่างกันและวิธีการบริหารจัดการต่าง ๆขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละประเทศ และประสบการณ์ ประเทศไทย , ในอดีตพบว่า วิวัฒนาการของการพัฒนาเมืองมีมากที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการปกครองท้องถิ่น ก่อนปี 1994 ระบบการพัฒนาประเทศไทยมีมากกว่าจากชอบ รายได้ขององค์กรปกครองท้องถิ่นเป็นเพียง 5-7 % ของรายได้ของรัฐบาล . ดังนั้น องค์กรปกครองท้องถิ่นจะมีบทบาทน้อยในการพัฒนาthe implementation ของ the project ขึ้นฉัน the government ที่ as the core organizer , had เมื่อ support ( subsidy เริ่มต้น government continuously . เห็นได้ชัดว่าครอบครัวคนจนเมืองทั้งหมดมีการจัดกลุ่มในภายใต้บริการชุมชนแออัด ; พวกเขาสามารถอยู่ที่ใดก็ได้ในเมือง และยังขาดการหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งองค์ประกอบของที่อยู่อาศัยที่เพียงพอขาดการบริการพื้นฐานในเมืองมีมิติทางสังคมและเศรษฐกิจต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพของสภาพแวดล้อมในการที่ผู้คนอาศัยอยู่ รวมทั้งสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของครอบครัว แต่ไม่ใช่ทุกคนที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดและคนจน มีหลายคนได้ลุกขึ้นออกจากความยากจนรายได้เลือกที่จะใช้ชีวิตอยู่ในชุมชนแออัดสาเหตุต่าง ๆตั้งแต่ขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในส่วนที่ดีของเมืองมีความใกล้ชิดกับครอบครัว เครือข่ายงานและสังคม ไม่มีการใส่ชุมชนแออัดละแวกใกล้เคียง มีหลากหลายเช่นเมืองตัวเอง อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า การขยายโครงสร้างพื้นฐานของเมืองภายใต้บริการหรือการชำระหนี้นอกระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการปรับปรุงชีวิตของคนในชุมชนแออัด .เหตุผลหลักสำหรับการอัพเกรด ชุมชนแออัดก็คือประชาชนมีสิทธิพื้นฐานที่จะอยู่กับศักดิ์ศรีพื้นฐานและเงื่อนไขที่เหมาะสม ในระดับอื่น มันอยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเมืองเพื่ออัพเกรดที่ดี และป้องกันการเกิดชุมชนใหม่ ถ้าวัดได้เสื่อมลง รัฐบาลได้สูญเสียการควบคุมของประชาชนและชุมชนกลายเป็นพื้นที่ของอาชญากรรมและโรคที่ส่งผลกระทบต่อเมืองทั้งเมือง
สลัมอัพเกรดสิทธิประโยชน์เมืองโดย :
สนับสนุนรวม การปรับปรุงชุมชนแออัดที่อยู่ปัญหาร้ายแรงที่มีผลต่อประชาชนชุมชนแออัด รวมทั้งกฏหมาย ข้อยกเว้นความไม่มั่นใจและให้บริการสินเชื่อ ที่ดิน และการคุ้มครองทางสังคมของประชากร เช่น เด็กและสตรี
ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจการอัพเกรดรุ่นไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากของคนในชุมชนแออัดที่มีทักษะและความปรารถนาอย่างมากที่จะเป็นส่วนหนึ่งที่มากขึ้นของเศรษฐกิจ แต่กลับโดยสถานภาพ และทำให้ไม่มีความสำคัญของพวกเขา .
ประเด็นเมืองโดยรวม มันเกี่ยวข้องกับประเด็นการเมือง โดยมีการปรับปรุงสุขาภิบาลสิ่งแวดล้อม ลดความรุนแรง และดึงดูดการลงทุน .
ปรับปรุงคุณภาพของชีวิตได้ยกระดับคุณภาพชีวิตของชุมชน และการเมืองทั้งหมด ให้มากกว่าความเป็นพลเมือง , เสียง , การเป็นตัวแทนทางการเมือง ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ เพิ่มความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย .
ให้ที่พักอาศัยสำหรับคนจน ที่ the way effective most to พี่ชนะเลิศ to the urban เชียงราย at กรูฟิวเก็บโดยจะ the cost สวิตเซอร์แลนด์ .
in in-situ slum นั่น :
affordable . สลัมอัพเกรดค่าใช้จ่ายน้อยลงและมีประสิทธิภาพมากกว่าการเคหะ พัฒนาที่ดิน กับบริการพื้นฐานต้นทุนแม้น้อย
วางอนาคต จนสามารถและเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการปรับปรุงบริการและบ้าน