River (Fig. 6). There are two possi

River (Fig. 6). There are two possible explanations: (1) these waters
are modern recharge waters but are closer to the annual weighted
average of precipitation for northern Primorye (Kharitonova et al.,
2012). Na–HCO3 water was fed by meteoric waters via weakened
fault zones in the northwestern part of the area, where Mesozoic
rocks are exposed as remnants or insignificantly overlapped by
Quaternary deposits or (2) these waters may represent older
groundwater that were recharged under a different (colder) climatic
regime. The fact that a groundwater from 140 m depth and
high TDS in the Razdolnoe Spa is isotopically identical to modern
recharge waters at the Razdolnaya River would support the second
scenario. At the same time, the intricate hydrogeological conditions
of the deposit, presence of confining layers and low water
discharge attest to the complex feeding of the aquifer and, hence,
wide drainage area.
Tritium content in surface waters of the region varies from 4.7
TU to 29.3 TU, average 13 TU and correlates well with 3H concentrations
in atmospheric precipitations (Kharitonova et al., 2012).
Studied Na–HCO3 water sampled from depth of 10 m, contains
12.8 TU, very close to concentrations of tritium in surface waters
of that area, is being formed in conditions of fast water recharge.
At the same time water from the depth of 140 m shows 5.1 TU.
Concentrations of tritium in mineral waters are definitely influenced
by time and intensity of borehole exploitation: when large
amounts of water are being taken, activation of outer areas of
deposit occurs (cone of depression), i.e. a closed system becomes
an opened one, into where waters with different concentrations
of 3H start flowing. This hypothesis is clearly illustrated by data
from being exploiting deposits of mineral groundwater spa of
Primorye (Kharitonova et al., 2012).
High-resolution tritium analyses show very low, but measurable
levels of tritium in all of the confined aquifers located on
the south-west coast of Primorye (Dubinsky, 2014). Because the
age of the water in these aquifers is very old when compared to
the half-life of tritium (12.35 years), there should be no tritium
present within the confined aquifers. The tritium in these deep
aquifers is either due to leakage from other aquifers or to contamination
as a result of the exploitation (casing column problem).
There is an insufficient evidence to distinguish between these
alternatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม่น้ำ (6 รูป) มีคำอธิบายได้ที่สอง: (1) น้ำน้ำกลมทันสมัย แต่อยู่ใกล้ชิดกับประจำปีถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักค่าเฉลี่ยของฝนสำหรับภาคเหนือ Primorye (Kharitonova et al.,2012) . น้ำนา – HCO3 ถูกเลี้ยง ด้วยน้ำพุ่งผ่านอ่อนแอข้อบกพร่องในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของพื้นที่ โซนมีโซโซอิกเปิดเผยเป็นเศษหิน หรือยิงซ้อนทับฝากสี่หรือ (2) อาจเป็นทะเลเก่าน้ำบาดาลที่ถูกชาร์จภายใต้อื่น (colder) ภูมิอากาศระบอบการปกครอง ความจริงที่น้ำบาดาลลึก 140 เมตร และTDS สูงที่สปา Razdolnoe จะ isotopically เหมือนกับสมัยใหม่สนับสนุนอีกน้ำที่แม่น้ำ Razdolnaya ที่สองสถานการณ์ ในเวลาเดียวกัน มีเงื่อนไขซับซ้อน hydrogeologicalของฝาก ของที่เก็บกักน้ำและชั้นพิสูจน์ให้เห็นว่าการให้อาหารที่ซับซ้อนของ aquifer ปล่อย และ จึงระบายน้ำกว้างตั้งทริเทียมเนื้อหาในน้ำทะเลของภูมิภาคตั้งแต่ 4.7ตูไป 29.3 TU เฉลี่ย 13 TU และมีความสัมพันธ์กับความเข้มข้น 3Hในบรรยากาศ precipitations (Kharitonova et al. 2012)ตัวอย่างจากความลึก 10 เมตร น้ำนา – HCO3 ศึกษาประกอบด้วย12.8 TU ใกล้ความเข้มข้นของทริเทียมในน้ำทะเลที่ ตั้ง เป็นที่เกิดในสภาพของน้ำที่รวดเร็วที่สุดในเวลาเดียวกันน้ำลึกถึง 140 เมตรแสดง 5.1 TU.ความเข้มข้นของทริเทียมในน้ำแร่จะได้รับอิทธิพลแน่นอนเวลาและความเข้มของการแสวงประโยชน์ borehole: เมื่อใหญ่ปริมาณน้ำถูกนำ เปิดใช้งานพื้นที่ภายนอกของเงินฝาก (กรวยของภาวะซึมเศร้า) ที่เกิดขึ้น เช่นการกลายเป็นระบบปิดหนึ่งการเปิด เป็นตำแหน่งน้ำ มีความเข้มข้นแตกต่างกัน3 ชั่วโมงเริ่มไหล สมมติฐานนี้จะชัดเจนข้อมูลการใช้ประโยชน์จากการสะสมของแร่น้ำบาดาลสปาของPrimorye (Kharitonova et al. 2012)ทริเทียมความละเอียดสูงวิเคราะห์แสดงต่ำมาก แต่สามารถวัดได้ระดับของทริเทียมใน aquifers จำกัดที่อยู่ในตะวันตกเฉียงใต้ชายฝั่งของ Primorye (Dubinsky, 2014) เนื่องจากการมีอายุมากเมื่อเทียบกับอายุของน้ำใน aquifers เหล่านี้ครึ่งชีวิตของทริเทียม (12.35 ปี), ควรจะไม่มีทริเทียมปัจจุบันภายใน aquifers จำกัด ทริเทียมในลึกaquifers เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่อง จากการรั่วไหล จาก aquifers อื่น ๆ หรือ การปนเปื้อนผลประโยชน์ (เคสคอลัมน์ปัญหา)มีหลักฐานไม่เพียงพอการแยกแยะเหล่านี้ทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม่น้ำ (รูปที่. 6) มีคำอธิบายที่เป็นไปได้ทั้งสองมีดังนี้ (1) น้ำเหล่านี้
มีน้ำเติมเงินที่ทันสมัย ​​แต่มีความใกล้ชิดกับถ่วงน้ำหนักประจำปี
เฉลี่ยของฝนในตอนเหนือของ Primorye (. Kharitonova, et al,
2012) น้ำ na-HCO3 ถูกเลี้ยงด้วยน้ำอุตุนิยมวิทยาผ่านอ่อนแอ
โซนความผิดในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของพื้นที่ที่หิน
โขดหินมีการสัมผัสเป็นเศษหรือซ้อนทับโดยไม่มีนัยสำคัญ
เงินฝาก Quaternary หรือ (2) น้ำเหล่านี้อาจเป็นตัวแทนเก่า
น้ำใต้ดินที่ถูกชาร์จภายใต้ที่แตกต่างกัน (หนาวเย็น) ภูมิอากาศ
ระบอบการปกครอง ความจริงที่ว่าน้ำบาดาลจากความลึก 140 เมตรและ
TDS สูงใน Razdolnoe สปาเป็น isotopically เหมือนกับที่ทันสมัย
​​น้ำเติมที่แม่น้ำ Razdolnaya จะสนับสนุนที่สอง
สถานการณ์ ในขณะเดียวกันสภาพธรณีวิทยาที่ซับซ้อน
ของการฝากเงินการปรากฏตัวของชั้นหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังและน้ำต่ำ
ปล่อยยืนยันถึงการให้อาหารที่ซับซ้อนของน้ำแข็งและดังนั้น
พื้นที่ระบายน้ำกว้าง.
เนื้อหาไอโซโทปในน้ำผิวดินของพื้นที่แตกต่างกันจาก 4.7
TU ไป 29.3 TU เฉลี่ย 13 TU และมีความสัมพันธ์ที่ดีที่มีความเข้มข้น 3H
ในตะกอนบรรยากาศ (Kharitonova et al., 2012).
การศึกษาน้ำนา HCO3 ตัวอย่างจากความลึก 10 เมตรมี
12.8 TU มากใกล้กับความเข้มข้นของไอโซโทปในน้ำผิวดิน
ของ พื้นที่ที่จะถูกสร้างขึ้นในเงื่อนไขของการเติมน้ำได้อย่างรวดเร็ว.
ในน้ำเวลาเดียวกันจากความลึกของ 140 เมตรแสดงให้เห็นถึง 5.1 TU.
ความเข้มข้นของไอโซโทปในน้ำแร่ได้รับอิทธิพลแน่นอน
ตามเวลาและความรุนแรงของการแสวงหาผลประโยชน์หลุมเจาะ: เมื่อมีขนาดใหญ่
ปริมาณของน้ำ จะถูกนำมาเปิดใช้งานของพื้นที่ด้านนอกของ
ฝากเกิดขึ้น (กรวยของภาวะซึมเศร้า) คือระบบปิดจะกลายเป็น
เปิดอย่างใดอย่างหนึ่งลงไปในน้ำที่มีความเข้มข้นแตกต่างกัน
ของ 3H เริ่มไหล สมมติฐานนี้แสดงอย่างชัดเจนโดยข้อมูล
จากการเป็นเงินฝากการใช้ประโยชน์ของแร่สปาน้ำบาดาลของ
Primorye (Kharitonova et al., 2012).
ความละเอียดสูงไอโซโทปวิเคราะห์แสดงต่ำมาก แต่ที่วัด
ระดับของไอโซโทปในทุกชั้นหินอุ้มน้ำที่ถูกคุมขังอยู่ใน
ภาคใต้ ชายฝั่ง -West ของ Primorye (Dubinsky 2014) เพราะ
อายุของน้ำในชั้นหินอุ้มน้ำเหล่านี้เก่ามากเมื่อเทียบกับ
ครึ่งชีวิตของไอโซโทป (12.35 ปี) ไม่ควรมีไอโซโทป
ปัจจุบันภายในชั้นหินอุ้มน้ำที่คับแคบ ไอโซโทปลึกเหล่านี้
ชั้นหินอุ้มน้ำเป็นทั้งเนื่องจากการรั่วไหลจากชั้นหินอุ้มน้ำอื่น ๆ หรือการปนเปื้อน
เป็นผลมาจากการแสวงหาผลประโยชน์ (ปัญหาคอลัมน์ปลอก) ได้.
มีหลักฐานเพียงพอที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างทั้งเป็น
ทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม่น้ำ ( ภาพที่ 6 ) มี 2 ข้อที่เป็นไปได้ : ( 1 ) น้ำเหล่านี้ทันสมัย เติมน้ำแต่ใกล้ปีถัวเฉลี่ยของการตกตะกอนในตอนเหนือของดิบ ( kharitonova et al . ,2012 ) นา - hco3 น้ำป้อนน้ำผ่านบอดอุกกาบาตผิดโซนในส่วนตะวันตกเฉียงเหนือของพื้นที่ ที่คลองหินจะเปิดเผยเป็นเศษหรือไม่ซ้อนกันโดยซึ่งเงินฝาก หรือ ( 2 ) น้ำเหล่านี้อาจเป็นตัวแทนรุ่นเก่าน้ำใต้ดินที่ชาร์จภายใต้ที่แตกต่างกัน ( เย็น ) ภูมิอากาศระบบการปกครอง ความจริงที่ว่าน้ำ 140 เมตร ความลึกและสูง TDS ใน razdolnoe สปา isotopically เหมือนกันกับที่ทันสมัยเติมน้ำที่ razdolnaya แม่น้ำจะสนับสนุนสองสถานการณ์ ใน เวลาเดียวกัน สภาพอุทกธรณีวิทยาบริเวณประณีตของเงินฝาก การกักขังชั้นและน้ำต่ำการยืนยันการให้อาหารที่ซับซ้อนของชั้นน้ำ และ ดังนั้นพื้นที่ระบายน้ำกว้างไอโซโทปกัมมันตรังสีเนื้อหาในพื้นผิวน้ำของพื้นที่ที่แตกต่างจาก 4.7ตู 29.3 ตูเฉลี่ย 13 มีความสัมพันธ์กับความเข้มข้น 3 ที่ในบรรยากาศตะกอน ( kharitonova et al . , 2012 )เรียน na – hco3 น้ำตัวอย่างจากความลึก 10 เมตร ประกอบด้วย12.8 Tu มากใกล้เคียงกับความเข้มข้นของไอโซโทปกัมมันตรังสีในน้ำผิวของพื้นที่ที่ถูกก่อตั้งขึ้นในเงื่อนไขของการโอนน้ำอย่างรวดเร็วที่น้ำเวลาเดียวกันจากความลึก 140 เมตรแสดง 5.1 Tuความเข้มข้นของไอโซโทปกัมมันตรังสีในน้ำแร่เป็นมั่นเหมาะ อิทธิพลด้วยเวลาและความเข้มของการแสวงประโยชน์เมื่อเจาะขนาดใหญ่ปริมาณของน้ำที่ถูกถ่าย การกระตุ้นบริเวณด้านนอกของฝากเกิดขึ้น ( โคนของภาวะซึมเศร้า ) คือเป็นระบบปิด กลายเป็นเปิดหนึ่งในที่น้ำที่มีความเข้มข้นแตกต่างกันของ 3 เริ่มไหล สมมติฐานนี้เป็นอย่างชัดเจนภาพประกอบโดยข้อมูลจากการใช้ประโยชน์จากเงินฝากของน้ำแร่ใต้ดินของดิบ ( kharitonova et al . , 2012 )วิเคราะห์ตริเตียมความละเอียดสูงแสดงน้อยมาก แต่วัดระดับของไอโซโทปกัมมันตรังสีในทั้งหมดของคับชั้น ตั้งอยู่บนชายฝั่งทางตะวันตกเฉียงใต้ของดิบ ( Dubinsky 2014 ) เพราะอายุของน้ำในชั้นหินอุ้มน้ำนี้เก่ามากเมื่อเทียบกับครึ่งชีวิตของไอโซโทปกัมมันตรังสี ( 12.35 ปี ) ควรจะมีไม่มีไอโซโทปกัมมันตรังสีปัจจุบันภายในระหว่างชั้น . ส่วนไอโซโทปกัมมันตรังสีเหล่านี้ในลึกชั้นเป็นทั้งเนื่องจากรั่วจากชั้นอื่น ๆ หรือการปนเปื้อนผลของการใช้ประโยชน์ ( ปลอกปัญหาคอลัมน์ )มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแยกความแตกต่างระหว่างเหล่านี้ทางเลือก