The problem is to find a from of as

The problem is to find a from of association which will defend and protect with the whole common force the person and goods of each associate, and in which each, while uniting himself with all, may still obey himself alone, and remain as free as before. This is the fundamental problem of which the Social Contract provides the solution.
The clauses of this contract ... properly understood, may be reduced to one-the total alienation of each associate,together with all his rights, to the whole community; for, in the first place, as each gives himself absolutely, the conditions are the same for all; and, this being so, no one has any interest in making them burdensome to others.
moreover, the alienation being without reserve, the union is as perfect as it can be, and no associate has anything more to
demand: for, if the individuals retained certain rights, as there would be no common superior to decide between them and the public, each, being on one point his own judge, would ask to be so on all; the state of nature would thus continue, and the association would necessarily become inoperative or tyrannical.
finally, each man, in giving himself to all, gives himself to nobody; and as there is no associate over which he does not acquire the same right as he yields others over himself, he gains an equivalent for everything he loses, and an increase of force for the preservation of what he has.
if then we discard from the social compact what is not of its essence, we shall find that it reduces itself to the following terms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาคือการหาจากของสมาคมที่จะปกป้องและป้องกันที่มีผลบังคับใช้ร่วมกันทั้งคนและสินค้าของแต่ละ บริษัท ร่วมและในแต่ละขณะที่ตัวเองเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับทุกยังคงเชื่อฟังตัวเองเพียงอย่างเดียวและยังคงเป็นฟรีเป็นมาก่อน . นี่คือปัญหาพื้นฐานของการที่สังคมสัญญาให้บริการโซลูชั่น.
ข้อของสัญญานี้ ... เข้าใจอย่างถูกต้องอาจจะลดลงไปหนึ่งในการโอนรวมของแต่ละร่วมกันที่มีสิทธิทั้งหมดของเขาให้กับชุมชนทั้ง; สำหรับในครั้งแรกที่เป็นแต่ละให้ตัวเองอย่างแน่นอนเงื่อนไขที่จะเหมือนกันสำหรับทุก และความเป็นอยู่นี้เพื่อให้ไม่มีใครมีความสนใจใด ๆ ในการทำให้พวกเขาเป็นภาระให้กับผู้อื่น.
นอกจากนี้การโอนการเป็นโดยไม่ต้องสำรองสหภาพที่สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่มันจะเป็นไปได้และไม่มีการเชื่อมโยงมีอะไรที่มากขึ้นในการ
เรียกร้องเพราะถ้าบุคคล สะสมสิทธิบางอย่างเช่นจะไม่มีการร่วมกันที่ดีกว่าที่จะตัดสินใจระหว่างพวกเขาและประชาชนแต่ละคนอยู่บนจุดหนึ่งที่ผู้พิพากษาของตัวเองจะขอที่จะให้ในทุก; . สภาพของธรรมชาติจึงจะดำเนินการต่อและการเชื่อมโยงจำเป็นจะกลายเป็นโมฆะหรือเผด็จการ
ในที่สุดแต่ละคนในการให้ตัวเองให้ทุกคนให้ตัวเองไม่มีใคร; และในขณะที่มีการเชื่อมโยงซึ่งเขาไม่ได้รับสิทธิเช่นเดียวกันในขณะที่เขาผลตอบแทนถัวเฉลี่ยที่คนอื่นมากกว่าตัวเองไม่มีเขาได้รับเทียบเท่าสำหรับทุกสิ่งที่เขาสูญเสียและการเพิ่มขึ้นของแรงเพื่อรักษาสิ่งที่เขาได้.
แล้วถ้าเราทิ้งจาก สังคมที่มีขนาดกะทัดรัดสิ่งที่ไม่ได้ของสาระสำคัญของเราจะพบว่ามันช่วยลดตัวเองไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาคือหาจากของสมาคมซึ่งจะปกป้องและคุ้มครองทั้งแรงคนและสินค้าทั่วไปของแต่ละภาคี และซึ่งในแต่ละขณะ รวมกันเองทั้งหมด อาจจะยังฟังเองคนเดียว และยังคงเป็นฟรีเช่นเดิม นี้คือปัญหาของสังคม ซึ่งสัญญาให้บริการโซลูชั่น
ส่วนของสัญญาฉบับนี้ . . . . . . . ถูกต้องครับอาจจะลดหนึ่งการรวมของแต่ละภาคี พร้อมกับสิทธิของเขาทั้งหมด ทั้งชุมชน เพราะในสถานที่แรกเป็นแต่ละให้ตัวเองแน่นอน เงื่อนไขเดียวกันทั้งหมด และนี่เป็นแล้ว ไม่มีใครสนใจทำให้พวกเขาเป็นภาระผู้อื่น .
นอกจากนี้ , ความปราศจากในสหภาพจะสมบูรณ์มากที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้และไม่มีเชื่อมโยงได้อีก
ความต้องการ : สำหรับ ถ้าบุคคลจะมีสิทธิที่จะไม่มีทั่วไปที่เหนือกว่าที่จะตัดสินใจระหว่างพวกเขาและประชาชนแต่ละคนเป็นจุดหนึ่งตัดสินของเขาเอง จะถาม จะให้ทั้งหมด จึงยังคงสภาพของธรรมชาติ และสมาคมจะ ต้องไม่ทำงาน หรือเป็นเผด็จการ .
สุดท้ายของแต่ละคน ในการให้ตัวเองทั้งหมดให้ตัวเองกับใคร และเมื่อไม่มีผู้ร่วมงานที่เขาไม่ได้รับสิทธิเช่นเดียวกับเขาผลผลิตผู้อื่นมากกว่าตัวเอง เขาได้รับเทียบเท่าสำหรับทุกสิ่งที่เขาแพ้ และเพิ่มแรงเพื่อรักษาสิ่งที่เขามี ถ้าเราทิ้ง
จาก Compact สังคมอะไรไม่ใช่สาระของ เราก็จะพบว่า มันลดเองกับเงื่อนไขต่อไปนี้